[心得] 淺談聖經中的隱喻，耶利米書23:14為例

[rehoboth (火流星！降臨！)]

有些人拿著耶利米書23:14提到所多瑪、蛾摩拉的人都是「行姦淫」;
又因為所多瑪、蛾摩拉經常被指涉同性戀，所以就一路推論下來，
認定──同性戀行姦淫。

我先承認，所多瑪、蛾摩拉是不是就跟同性戀有關係，我不知道。

但是「行姦淫」這個形容，是不是就指性行為呢？
來看看耶利米書23章前後文

耶利米書23:14
我在耶路撒冷的先知中曾見可憎惡的事；他們行姦淫，做事虛妄，
又堅固惡人的手，甚至無人回頭離開他的惡。
他們在我面前都像所多瑪；耶路撒冷的居民都像蛾摩拉

這節提到的「他們」，應該是指「耶路撒冷的先知」。
經文提到了「他們行姦淫」

往下文看，15節，上帝的宣判
所以萬軍之耶和華論到先知如此說：我必將茵蔯給他們吃，又將苦膽水給他們喝；
因為褻瀆的事出於耶路撒冷的先知，流行遍地。

再往下看，16─17節，就開始解釋這些先知所做的事情有哪些
......他們以虛空教訓你們，所說的異象是出於自己的心，不是出於耶和華的口。
他們常對藐視我的人說：『耶和華說：你們必享平安』；
又對一切按自己頑梗之心而行的人說：『必沒有災禍臨到你們。』」

再往下看，21─34節，這些先知、祭司所作所為
「以幻夢為預言，又述說這夢，以謊言和矜誇使我百姓走錯了路」(32節)
都跟「性行為」沒有直接關係。

再回到14節的前文對照看
第10節「地滿了行淫的人」，然後經文怎麼說「因妄自賭咒，地就悲哀」
問題也是「亂講話」，而不是「性行為」

結論：

14節提到「行姦淫」，沒錯；
但是前後文，上帝所責備的都是「亂講話」

藉巴力說預言，使神的百姓以色列走錯了路；（9-13節）
以幻夢為預言，述說夢，以謊言和矜誇，使神百姓走錯了路。（16-32節）

因此，在這段經文中，把「行姦淫」這個詞，理解為隱喻，
用來借指「亂說話，以致引導神的百姓走錯路」，比從「性行為」的角度，更為合理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.128.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1409267750.A.C34.html
→ xxxer: 性很重要，但只繞著性打轉的話，恐怕就只能拘限住在特定圈
→ xxxer: 有同性性傾向的基督徒，若想得到其他人的理解，倒是早有人
→ xxxer: 透過不同的方式得到理解--唯獨不是透過用性的方式或解讀。
→ xxxer: 這些解讀，對於有同性性傾向的基督徒，的確是不可或缺的，
→ xxxer: 但對於其他人則不是。社會潮流的確會對教會造成影響，但教
→ xxxer: 會不可能跟著社會潮流走，因為那就不是「基督的教會」。
→ xxxer: 教會只能跟著基督走，若不是跟著基督走，那就不是教會。
→ xxxer: 耶穌基督本人對於同志並沒有特別著墨什麼，但他的教導從來
→ xxxer: 不是教人要一直注目著性，性(婚姻)很重要，但重點在於合一
→ xxxer: 與彰顯基督的榮耀。耶穌愛有過數個丈夫的女性，特別揀選她
→ xxxer: 留下崇拜要用心靈及真實崇拜。有同性傾向的基督徒，別的基
→ xxxer: 督我想基於聖經的教導--至多就像<<耶穌比宗教大>>的作者一
→ xxxer: 樣，依然深愛他已出櫃為女同志的母親，但實在讀不出來同性
→ xxxer: 婚姻是神原初的心意。
推 speed2: 罪可以被赦免 但前提是人的心要悔改
→ speed2: 所多瑪、蛾摩拉不悔改 更放縱情慾到極點 這是滅亡的原因
推 speed2: So"悔改"是關鍵 主在啟示錄向七個召會說的話 也是一樣
→ speed2: 你們要悔改 凡有耳的，就應當聽！
→ bluebrown: 我比較想知道啟示錄那一串隱喻到底指什麼 =.=
→ speed2: 你是指"整個啟示錄"嗎?@@
→ bluebrown: 就裡面提到的什麼光明婦人、巴比倫大淫婦、大紅龍、十
→ bluebrown: 隻角的獸
→ CCKAT: 好像一堆書都有不同說法 至於想要得到統一答案 嘿嘿嘿XD
→ CCKAT: 最好什麼都可以簡化成標準答案
→ neohippie: 那個詞應該是講先知對上帝的不忠貞，
→ neohippie: 所以用婚外性行為 (姦淫）來解釋好像並無不妥？
→ CCKAT: 喜歡的人就用啊 既然要自由 又想要當權威 這就很詭異了
→ CCKAT: 反正現在也沒啥宗教裁判所會把人關起來 但你說的誰要信 自
→ CCKAT: 己負責 誰要信你是他家的事 所以誰也有不信你的自由
推 meltice: 請問戴保險套跟妻子做愛會下地獄嗎？
→ meltice: 請問女同性戀有違反聖經嗎？
→ meltice: 請問所謂聖經的比喻是所有基督徒都認同的嗎？
→ meltice: 請問是由誰決定聖經哪些是比喻而哪些是直敘？
→ meltice: 例如處女生子是直敘的事實 例如火湖可能只是個比喻 ...
→ meltice: 請問耶和華神不能把聖經寫的「清楚」一點嗎？
→ meltice: 請問挪亞方舟是比喻嗎？ 請問神先造水才有光是比喻嗎？
→ meltice: 請問出埃及記是比喻嗎？ 請問先有植物才有日月是比喻嗎？
→ meltice: 當然囉 基督徒可以用各種愚蠢的解釋來合理化創世紀
→ meltice: 解釋再多也只是更凸顯基督徒的愚蠢腦殘而已
→ meltice: 聖經就是一本兩千年前的人所寫的故事書 不要計較太多啦
→ meltice: 這才是合理的解釋
→ meltice: 中國也有盤古開天嫦娥奔月... 這還需要解釋嗎？
→ CCKAT: 你開心就好吧XD
推 meltice: 我難過～～