Re: [分享]等待日出(回應meltice)

[sCHb68 (御曲雨墨)]

※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言：
: 小弟也想聽聽基督徒對於宗教改革的那位馬丁路德的評價
: 以我的看法
: 馬丁路德好像只是個精蟲衝腦想結婚想做愛想瘋了的修士
: 所以只好跟另一位修女逃出修道院
: (我猜他們兩個在修道院裡應該就已經OOXX被發現了 所以...)


既然是你猜的，那就不足以採信了。


: 然後他又想證明自己是對的
: 所以只好自創門派說禁慾是不需要的
: 也就是目前基督教派的開山始祖


根本是扭曲事實之言，
馬丁路德只是本著聖經，因為聖經根本沒有禁慾主義的教導。

◎ 亞當與夏娃、亞伯拉罕與撒拉、以撒與利百加的夫妻關係，
◎ 此外，還有耶穌基督特地去參加迦拿的婚禮(約翰福音第二章)，
◎ 保羅對丈夫與妻子關係間的教導(以弗所書 5:22-33)，
◎ 彼得對丈夫與妻子間的教導(彼得前書 3:1-7)

「禁慾是不需要的」根本不是馬丁路德自己的"意見"，
而是聖經啟示的真理，一夫一妻的婚姻關係是上帝自己所設立的。

還有，哥林多前書第七章別只讀自己要的意思，
就拿來說馬丁路德是"自創門派"變成"開山始祖"，

7:1 論到你們信上所提的事，我說男不近女倒好。
7:2 但要免淫亂的事，男子當各有自己的妻子；女子也當各有自己的丈夫。
7:3 丈夫當用合宜之分待妻子；妻子待丈夫也要如此。
7:4 妻子沒有權柄主張自己的身子，乃在丈夫；丈夫也沒有權柄主張自己的身子，乃在妻
子。
7:5 夫妻不可彼此虧負，除非兩相情願，暫時分房，為要專心禱告方可；以後仍要同房，
免得撒但趁著你們情不自禁，引誘你們。
7:6 我說這話，原是准你們的，不是命你們的。
7:7 我願意眾人像我一樣；只是各人領受神的恩賜，一個是這樣，一個是那樣。
7:8 我對著沒有嫁娶的和寡婦說，若他們常像我就好。
7:9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。與其慾火攻心，倒不如嫁娶為妙。

有沒有看到，
第七節說：個人領受神的恩賜，一個是這樣，一個是那樣，
一個是有婚姻的，一個是獨身的，都是神的恩賜。


: 不知道基督徒對這位馬丁路德又有什麼看法呢？
: 當修士修女不結婚才能專心一致的侍奉神啊


若有人認為他自己獨身才能更專心侍奉上帝，當然可以！
但一定要拿這個標準去套在別人身上嗎？
結婚就不能專心一致侍奉上帝嗎？

那日理萬機的總統最好不要結婚好了！？
那一間公司的總裁最好不要結婚好了！？
那教育之責的校長最好不要結婚好了！？

更何況聖經根本沒有你要"一定要獨身"才能專心侍奉上帝的教導。


: 為何要胡搞瞎搞被世間的俗事纏身浪費時間精神呢？
: 這跟出家的和尚尼姑在佛寺裡面亂搞不是同一個樣嗎？


這根本是錯謬且無效的類比。
「結婚的牧師或傳道人」比對「亂搞的和尚或尼姑」，
已經是近乎是毀謗人了，
你反對基督教沒關係，但不要用這麼卑劣的比喻。
難道你反對基督教就可以沒道德嗎？


: 你們基督教的開山始祖都能在修道院裡面亂搞性關係了
: 人家的創黨元老結婚離婚搞小三又有何不妥？


前面你說：
>>(我猜他們兩個在修道院裡應該就已經OOXX被發現了 所以...)

在這裡似乎又持肯定的態度說：
>>你們基督教的開山始祖都能在修道院裡面亂搞性關係了

你到底是在「猜測」還是「陳述事實」？
若你是猜測的，那我沒意見。

但你若是以肯定的態度說：「在修道院裡面亂搞性關係」，
我要再跟你說，
難道你反對基督教就可以沒道德的毀謗人嗎？


: 反正現在的基督徒結婚離婚搞小三也不是什麼新鮮事
: 反正在神的面前懺悔一下就可以了
: 神啊
: 我是罪人
: 請你原諒我
: amen


你應該說：「全世界結婚離婚搞小三也不是什麼新鮮事」，
一個真心在上帝面前悔改的基督徒，難道有錯了嗎？

基督教有教導只要「在上帝面前真心悔改」就夠了嗎？
他一樣要被世上的法律所審判與刑罰，
他一樣要被司法所追討。

知錯能改，善莫大焉，
一個「在上帝面前真心悔改的基督徒」，
會願意去面對法律面對自己應當負起的責任與刑罰。

而不是你所說的，
敷衍式的懺悔，
形式化的求上帝原諒。

原來你對基督教的認罪悔改的認識是這麼的膚淺，
「以小人之心度君子之腹」，
怪不得在你眼中基督徒好像都是小人，
因為以小人的眼光看到的都只是小人罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.173.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1409564134.A.C0B.html
推 taonlys: 最後幾行有畫蛇添足之憾 竊以為不好
→ garlic1234: 我想知道檯面上這麼多基督徒小人，其他基督徒在哪呢
推 meltice: 基督徒認為其他宗教的神都是魔鬼邪靈
→ meltice: 因為以魔鬼邪靈的眼光所看到的就只是魔鬼邪靈罷了
→ meltice: 聖經說：叫自己的女兒出嫁是好，不叫他出嫁更是好。
→ meltice: 聖經都說「更是好」 基督徒明明有更好的選擇
→ meltice: 為何要選擇結婚這種相對而言比較差一點的選項呢？
→ meltice: 請問基督徒說「處女生子」是純屬猜測還是陳述事實呢？
→ meltice: 如果他想離開修道院為何還需要拉另一位修女離開呢？
→ meltice: 我只是合理的猜測而已不行嗎？
→ meltice: 到是基督徒說處女生子是陳述事實 這又該如何解釋呢？
→ meltice: 這完全不用猜測 連用膝蓋想都知道不可能發生的事情了
→ meltice: 而腦殘基督徒卻認為自己在「陳述事實」
→ meltice: 請問基督徒有當場看到「處女生子」嗎？
→ meltice: 或是基督徒根據那些推論猜想認為「處女生子」是事實呢？
→ meltice: 我覺得「腦殘基督徒」也是「陳述事實」耶 你覺得呢？
→ meltice: 還是你覺得全人類都應該相信「處女生子」是事實才正常？
→ meltice: 真糟糕啊 為什麼處女生子不放在舊約呢
→ meltice: 如果放舊約基督徒就能做個簡單明瞭的切割了
→ meltice: 放在新約還跟耶穌綁在一起 基督徒想切割都切不掉
推 meltice: 在同一時期的中國漢朝年間如果發生「處女生子」這種事
→ meltice: 應該沒有任何一位正常人會把他當作歷史事實看待吧
→ rabbit37979: 處女生子老實說沒甚麼爭議,神已經在聖經中啟示了
→ rabbit37979: 但是跟你說地球從創世到現在只有6000年的時間
→ rabbit37979: 相信會有一堆人馬上會瘋掉
推 meltice: 正常人不會理會瘋人院的瘋子在說什麼吧？
→ meltice: 倒是腦殘基督徒一聽到演化論就瘋狂跳針
推 NewCop: m大....你知道"巫蠱之亂"是啥?