→ sCHb68: 我會改進向未來主人翁小學生看齊的。 09/04 14:17
→ fisherke: 你有沒有客觀的數據說你常批評的父親是親生父親？ 09/05 00:34
→ fisherke: 還是以前都是憑信心相信的 09/05 02:59
我無法確定啊
所以咧
你可以確定嗎？
你也同樣無法確定你老爸就是你的親生父親啊
但是我可以確定存在一位叫做老爸的人每天出現在我的面前
而且全世界的人都能夠客觀且一致性的證實這一種說法
"存在一個人自稱是我的老爸"
如果你真的很想證實你的老爸是不是你的親生父親
很幸運的你活在這個科學的時代
有一種方法可以客觀的證實那個人是否是你的親生父親
雖然這個方法也不是100%準確
但至少比用感覺的或只是嘴巴說說或任何文件證明都來的可靠
那就是驗DNA
當然驗DNA也不保證100%準確
只是有非常高的準確率而已
例如
操作過程有失誤 (這可以靠多找幾家驗DNA來提高準確率)
你爸還有個同卵雙胞胎 (這就沒辦法了)
就連科學家花了幾千億做實驗
也永遠無法確認希格斯玻色子100%存在
但至少可以確認99.999999%存在
至於基督徒號稱有個名叫耶和華的神100%存在
不知道又有什麼證據
難道只是憑信心？
單憑信心就說自己的神100%存在的基督徒
卻喜歡以最嚴格的標準檢驗演化論的正確性
明明人家演化論從來沒說過自己100%正確啊
但是基督徒單憑信心就確認人類「絕對」不可能是演化而來的
※ 編輯: meltice (221.146.243.48), 09/05/2014 07:46:24
→ sCHb68: 所以對於演化論你應該也不會說「絕對」是正確的對吧？ 09/05 08:52
→ sCHb68: 你好像是個實事求是卻求不到的「懷疑論者」？ 09/05 08:52
→ sCHb68: 因為沒有任何事物是100%可靠的，只能懷疑一切。 09/05 08:52
→ sCHb68: 對於99.999999%存在的希格斯玻色子也只能懷疑。 09/05 08:53
→ sCHb68: 因為它不是100%確定存在，對吧？ 09/05 08:53
→ sCHb68: 不管0.00000001％存在或99.999999%存在， 09/05 08:53
→ sCHb68: 你就也只能用懷疑的態度去懷疑，對吧？ 09/05 08:53
你喜歡怎麼樣懷疑是你的自由
但是你卻從來不會懷疑一位名叫耶和華的神100%絕對存在
那也是你的自由
也許你應該先問你自己為何如此的兩套標準嚴以律人寬以待己
當然有其他人相信關公顯靈那也是他的自由
不過他不會敲鑼打鼓的要所有人也跟他一起信關公
我想一般心智正常的人會選擇相信有證據的東西
透過觀察實驗統計而來的數據應該會有比較高的可信度吧
我想一般人應該會比較相信機率而不是神蹟吧
例如看到紅燈我就會停下來因為硬闖過去會提高出車禍的機率
例如天天吃泡麵會提高罹患心血管疾病的機率
至於基督徒相信神功護體耶穌保護我這我就不太清楚了
如果有醫生跟你說吃屎可以治療癌症
難道你就會相信然後跑去吃屎嗎？
難道你不會懷疑不會先google求證一下嗎？
當然一般而言醫生不會叫你去吃屎反正你也不會相信
我們相信以醫生的專業所說的話可信度應該是很高的
至於你要怎麼懷疑怎麼相信那也是你的自由
至於基督徒從來不會懷疑耶和華神的醫治大能
這我就不清楚了
我個人是蠻懷疑的啦
手腳斷掉或骨折最好還是到醫院找醫生治療
醫生會想辦法幫你接回去打鋼釘固定
還是基督徒相信耶和華神會幫你醫治那我就不清楚了
我只是覺得基督徒有神功護體應該是不會骨折或斷手斷腳啦
會骨折或斷手斷腳的人絕對不是基督徒
※ 編輯: meltice (221.146.243.48), 09/05/2014 09:25:38
→ qcontinuum: 我以前的文有指出[上帝之名為何是耶和華] ☆─\(O_O ) 09/05 11:05
→ meltice: 以前是以前 現在是現在囉 以前太陽還繞著地球轉呢 09/05 11:07
→ meltice: 而且你的文章又代表誰 代表所有基督徒？ 09/05 11:08
→ qcontinuum: 不要一天到晚討戰,打稻草人,應該先去爬爬文o(╯□╰)o 09/05 11:24
→ meltice: 不要一天到晚幻想 以為不斷讚美神榮耀神就能上天堂 09/05 11:37
→ meltice: 而且基督徒根本連自己都不清楚天堂是啥小東西 09/05 11:39
→ meltice: 我現在隨機找一些基督徒 問他們：什麼是天堂？ 09/05 11:39
→ meltice: 天堂在天上嗎？還是在地下？還是在心裡？還是在異次元？ 09/05 11:41
→ meltice: 你永遠無法從基督徒口中得到一致性的回答 原來這就是真理 09/05 11:42
→ meltice: 神愛世人 那為何殺光埃及長子 那為何有人一出生就死了 09/05 11:43
→ meltice: 算了啦 基督徒已經兩千年了還是什麼都說不清楚 09/05 11:44
→ meltice: 跳針 沒有邏輯 是非不分 善惡不明 這就是基督徒 09/05 11:44
→ meltice: 我寧願相信善有善報惡有惡報 陳進興下地獄陳樹菊上天堂 09/05 11:46
→ meltice: 當然這種相信跟基督徒相信神一樣 都是沒有意義的 09/05 11:48
→ meltice: 事實就是有很多善人死於非命 很多惡人卻長命百歲 09/05 11:49
→ meltice: 當然啦 以基督徒的眼光 陳進興悔改才是善人 陳樹菊是惡人 09/05 11:49
→ qcontinuum: 佛教徒或道教徒各自也沒有統一的天堂觀 （＝ ＿ ＝） 09/05 13:29
→ qcontinuum: 一致性回答也不見得就是真理 (古人:太陽繞著地球轉) 09/05 13:32
→ qcontinuum: 我知道有許多基督徒[自己都不清楚天堂是啥小東西] T_T 09/05 13:34
→ meltice: 基督教連提都不敢提 因為一講到死後的世界就變成天主教了 09/05 13:38
→ qcontinuum: 不過m大每天自說自話,生m爸的悶氣又不搞清楚基督教義 09/05 13:38
→ meltice: 天主教根據聖經說有個地方叫做煉獄 也是有分層 09/05 13:38
→ meltice: 這樣講不就清楚多了嗎 只是基督教絕口不提 09/05 13:38
→ qcontinuum: 每次都只是打稻草人ㄚ (￣ε(#￣)☆╰╮o(￣皿￣!!!) 09/05 13:40
→ meltice: 什麼都解釋不清楚的東西也配叫做真理 科科 09/05 13:40
→ sCHb68: 這句話你打臉全世界的宗教、科學、哲學和你、我了 09/05 13:41
→ qcontinuum: 根據聖經?? m大聖經很熟,哪卷哪章？卍(☆￣︶￣☆)卍 09/05 13:42
→ meltice: 基督徒不要這麼懶惰吧 連google都不會 09/05 13:45
→ meltice: 不過基督徒一定會說 天主教不懂聖經 天主教斷章取義 09/05 13:45
→ meltice: 全世界就基督徒最懂聖經 基督徒從來不斷章取義 09/05 13:46
→ qcontinuum: wiki也有很多基督教的解釋ㄚ,m大怎不採納呢？ \(O_O ) 09/05 13:47
→ sCHb68: 所以這叫做「斷wiki取義？」...？？ 09/05 13:49
→ meltice: 採納什麼？全部都是沒有事實根據的說法而已 09/05 13:52
→ meltice: 難道天堂地獄才是真的 煉獄跟三界二十八天都是假的？ 09/05 13:54
→ meltice: 難道只有基督徒說的才是真的 非基督徒說的都是假的？ 09/05 13:54
→ meltice: 問題基督徒根本什麼也沒說啊 請問基督徒天堂是什麼？ 09/05 13:55
→ meltice: 基督徒對於死後的世界閉口不談絕口不提 09/05 13:55
→ sCHb68: 那「全部都是沒有事實根據的說法而已」這個說法有根據？ 09/05 13:55
→ meltice: 你隨便舉出一個客觀的根據給我看啊 09/05 13:56
→ meltice: 或是你要用機率的方式證明也行啊 09/05 13:56
→ meltice: 我沒有說存在或不存在啊 我只是說沒有事實根據而已啊 09/05 13:57
→ sCHb68: 請循其本。「說沒有事實根據」這個說法有什麼根據？ 09/05 13:59
→ meltice: 你可以推翻我的說法啊 只要你隨便提出任何一個事實根據 09/05 14:01
→ meltice: 證明你的天堂是真的 然後煉獄是假的 09/05 14:02
→ meltice: 真奇怪 基督徒說耶和華神是唯一真神完全不需要根據 09/05 14:02
→ meltice: 卻老是要求其他所有人要提出根據 09/05 14:03
→ sCHb68: 所以你的「說法」是沒有根據的對吧。自我也已經推翻了。 09/05 14:04
→ meltice: 所以處女生子也不是事實 耶和華也不是唯一真神 得證 09/05 14:05
→ sCHb68: 是是是！依照你的進路，「什麼都沒根據」(包括這句話)。 09/05 14:06
→ meltice: 是是是 依照基督徒邏輯 聖經就是根據 聖經就是真理 09/05 14:06
→ qcontinuum: 我之前發的文有很多事實根據,是m大自己從不爬文( O_O) 09/05 14:07
→ meltice: 可是「煉獄」也是根據聖經耶 基督徒這時卻說人家沒根據 09/05 14:07
→ meltice: 你是誰啊 我幹麼要爬文 09/05 14:08
→ qcontinuum: 根據聖經?? m大聖經很熟,哪卷哪章？ 【o(╯□╰)o】 09/05 14:08
→ meltice: 如果基督徒有根據 那其他宗教有同樣都有根據啊 09/05 14:10
→ meltice: 還是你的根據比較厲害 其他宗教的根據都是假的 09/05 14:10
→ qcontinuum: 不爬文,就只是在自說自話,打稻草人而已╰(‵皿′＊)╯ 09/05 14:10
→ meltice: 基督徒不會google爬文 老是問人家是聖經哪個章節 09/05 14:11
→ sCHb68: 所以這是我想表述的，「說別人沒根據」這句話是很空泛的 09/05 14:12
→ meltice: 天主教千年以來多少神職人員聖經研究難道會比不上基督徒 09/05 14:13
→ sCHb68: m大，你當然有根據說「別人沒根據」，即便講不明白。 09/05 14:14
→ meltice: 同樣道理 基督教說其他宗教都是假的 也是很空泛的 09/05 14:14
→ qcontinuum: 有很多天主教信仰所引用的立基並不是聖經（＝ ＿ ＝） 09/05 14:16
→ qcontinuum: (m大可能把這些也當成聖經記載了)☆─═≡╮(￣▽￣ ) 09/05 14:16
→ sCHb68: 這樣就進入「根據」的合理性討論範圍了，不是"證明"喔！ 09/05 14:17
→ meltice: 據說聖經也是投票表決之下的產物耶 你確定聖經是真理 09/05 14:17
→ qcontinuum: 前文也有人講過了(不是我的文) ～～╰(‵皿′＊)╯ 09/05 14:19
→ meltice: 應該不會有人需要投票表決數學物理公式是不是這樣寫吧 09/05 14:48
→ meltice: 還是基督徒又要說聖經不是投票表決 那請問聖經是誰編的 09/05 14:50
→ meltice: 還是基督徒什麼都不知道不確定 然後卻說聖經是真理 09/05 14:50
→ fisherke: 你也不完全確定你老爸是誰，但也叫了十幾年不是嗎 09/05 20:26
→ fisherke: 你學的數學你有親自推理驗證過嗎？老師怎麼教你怎麼信？ 09/05 20:27
→ fisherke: 你若不信基督教，你管基督徒怎麼講，其實你很想信只是不 09/05 20:29
→ fisherke: 知道怎麼信這麼不合你邏輯的聖經，不是嗎 09/05 20:29