Re: [討論] 聖經教義與摩門經教義

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

※ 引述《mediashow008 (大衛)》之銘言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : 我覺得你顛倒了，因為福音才攪亂了事物單純易懂的本質。
: : 譬如哲學語言上道成肉身就是個天大的悖論、處女生子也是，
: : 總之只要是基要真理沒有一個是不違反邏輯的。
: : 當然我是不知道你信不信三位一體、道成肉身啦 XD
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 我覺得人們很不會使用自己的語言，尤其是信仰者，他們習慣性的變亂所有正常的語
言
: : 譬如我根本看不懂你所謂的『完全的真理』是什麼。
: : 接著基於『神才擁有一切真理』的前提，若人也能獲得完全的真理就變成了邏輯謬誤
了
: : 因為造物者怎麼可能跟受造物同等？
: : 這是『人的哲學』跟『尼西亞信經(上帝所生而非被造)』皆一致性認同的吧？
: : 嗯？！摩門教信信經嗎？@@
: 薩德，你有信心嗎?
: 無論是處女生子 或者洪水淹沒大地，摩西開紅海，沒有信心就不成立這些事情
: 人有可能獲得所有的真理嗎?
: 今生恐怕很困難，
: 但是藉著努力以及悔改，接受耶穌基督的贖罪，
: 人是可以不斷的進步，直到他達到天父的目標。
: 摩西書中 主宣告的，這就是我的事工，促成人的不死和永生。
: 這就是大地被造的目的，用來訓練教育取得肉體來到今生的我們。
: 我們都是神的孩子，祂差遣我們來到此地，
: 賜給我們世上的家庭，有溫暖的雙親
: 領我 導我 與我同在 幫助我們行正義道路
: 教我所有應該做的事情，他日與神同住。
: 耶穌是這個計畫的核心，藉著祂的贖罪犧牲，我們可以悔改變得潔淨，變得更像祂
: 經文都為這些事情做見證。
: 但是人的哲學卻是 強解經文 而沉淪。
: 馬太福音
: 5:48 所以，你們要完全，像你們的天父完全一樣。」

我怎麼看怎麼看，拿了思高版也拿kjv來看，這節都不是人可以變成神的意思。

登山寶訓裡主要求變得像神是指在行為、道德上變得像神，哪裡是說人可以變成神。

福音書裡一堆魔鬼的名字，這些都是所謂的神(異教的神)，但是他們是真神嗎？

整本聖經裡的真神只有一個。


哪有我他媽的薩德變成神啦，我薩德他媽的變神了鬼信啊 = =凸

有這種念頭根本是褻瀆神明、自辱辱神。

我說了，只有出於撒旦的詭計才會引誘人產生這麼羞恥的念頭，

亞當跟神住在一起，但看起來是有像神嗎？神還不是要轟他出去就轟他出去。

神贖了人的罪寧願萬人得救，是他媽的要得救者變成神嗎？

下地獄比較快吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.38.160
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1412080216.A.F6C.html
→ bluebrown: 薩德不想當神嗎XD
→ mediashow008: 我勸你，懷著真心誠意念出主對我們說的話，去求問
→ mediashow008: 神的意思。強解經文只會自取沈淪。
→ stevenjobs: 摩們教徒盲人騎瞎馬 又要帶人走向懸崖.
推 Pietro: 薩神 薩神 薩神
推 buddhanature: 樓上打臉?
→ buddhanature: 當依靠神信靠神並在世間遵守律法而受神撿選入到
→ buddhanature: 神的國度；這時你和神住在一起，是否還稱是人?
→ buddhanature: 在人間，有人不被看作是人嗎?
→ buddhanature: 同理，薩德入住神的國度，薩德還稱作人否?
→ buddhanature: 亞當跟神住在一起，神想轟就轟；你薩德還敢去神的
→ buddhanature: 國度?不怕不小心"他X的"又脫口而出而遭貶降人間?
推 mediashow008: 呵呵，論得真不錯
住神的國就變神，但真神自有永有而你是嗎？

這是造物者與被造物的哲學思辯的簡單問題。

如果住神的國就變神，那我家裡養的小白不就變人了？我他媽的也很愛小白啊。

早說了那種人變神的思想是撒旦的謊言你們不聽，信到腦袋都怪怪了～

推 buddhanature: 神是不會想轟就轟的。亞當是食禁果初祖，故被轟
→ buddhanature: 神不會失去神性。同理，人恢復內心神性，愛人如己
→ buddhanature: 便是神。造物者與被造物者之論，也是真論失久矣
→ buddhanature: 我以上皆是疑問句，是薩德弟兄過度解譯造成結果
→ buddhanature: 造物真論是心為唯一真神，應法而生，失神性則入萬物
→ buddhanature: 想轟就轟也是撒德弟兄過度解譯，失神性的表現說法
→ buddhanature: 失神性，則入撒旦性。非外在另有一撒旦
→ buddhanature: 撒旦與神從未離此一心
說中文好嗎 = =

而且我嚴重懷疑你講什麼你自己都不懂，

什麼叫神性？你當基督教是佛教嗎？

身體是聖靈的殿，神沒有賜聖靈就什麼都沒有。

假如我十誡只有一條不殺人有守，你能說我身上還保有一絲絲神性嗎？

沒有，如果沒有聖靈就什麼都沒有，一切虛無。


你就不是基督教的，跟我鬼扯什麼聖經= =

→ sCHb68: 走個ju大又來個「學佛人」真有意思！　
推 buddhanature: 薩德心中從來不曾遠神性，是習氣的問題。在基督教
→ buddhanature: 懺悔真改，還是可被檢選入神國度。神性從不遠離人，
→ buddhanature: 是人自離此神性。守不殺人，今日10分，明日11分
→ buddhanature: 則名信靠主，愈來愈往神性走。
→ buddhanature: 聖靈亦不離此心
→ bluebrown: 他之前就在這出沒了= =
→ sCHb68: 拍謝，小弟孤陋寡聞...
→ sCHb68: 「佛性」大大，基督教 "沒有"「人有神性」這回事，
→ sCHb68: 最近有種可以跟真人對打的網球機器手臂，
→ sCHb68: 你可以說 "它" 有人工智慧，但你不會說它有人性。
推 buddhanature: 在下從來不會說網球機器手臂具有人性的話
→ sCHb68: 這就對啦，所以人是沒有神性的...
→ buddhanature: 網球機器手臂是人造的，只能說仿人性
→ buddhanature: 人有無神性亦非一種解讀可概括
→ buddhanature: 心有各種性，非隔而能說無
我們看佛教或一些民俗信仰的討論，你會發現他們很強調明師、大師及有人指導。

這一點都不奇怪，因為他們常透露出同一種特性，就是他們自己都不知道自己在講什麼。

※ 編輯: MarquisSADE (118.169.38.160), 10/01/2014 12:52:41
→ buddhanature: 神從未離開此心，聖靈亦復如是，唯人選擇而有升降
→ buddhanature: 神從不剝奪人自主權，人有選擇的權利
→ buddhanature: 若神不審判而有天堂地獄，則無因果。
→ buddhanature: 因有因果，神之審判依人在世所為而有升降。
→ sCHb68: 看似bu大是偏大乘佛教的有神論派？！（是嗎？是嗎？）
→ buddhanature: 神非想怎樣就怎樣，是人因為過度想怎樣就怎樣誤了
→ buddhanature: 自己
→ buddhanature: 佛教從來不是神創論，有人歸為無神論亦錯，因佛教
→ buddhanature: 承認有神。另一方面，若將神創論之"唯一真神"理解
→ buddhanature: 基督教，則能深可理解聖經
→ buddhanature: 理解"唯一真神"為不離此心，則光復基督教有大希望
→ buddhanature: 在下自己歸類成想幫助基督教的某一微不足道的學佛人
→ buddhanature: 有時情況並非不懂自己在說甚麼，而是選擇的語言不夠
→ buddhanature: 親近聽的人可理解範疇，這點我在此要好好道歉
→ buddhanature: 說明一下，"大師"只能用來稱佛陀，在下從未用來形容
→ buddhanature: 在此世間任一法師，幫人糾錯是有機緣才會做
→ buddhanature: 總之，祝福各位基督學人，平安喜樂常在心
推 buddhanature: 附註說明:只鼓勵學基督者學好基督，不會勸轉教
→ sCHb68: 不過在這裡我要勸bu大轉教，信靠耶穌基督吧。
→ untilnow: 為什麼?
推 buddhanature: 有一天，sCH有幸被檢選入神的國度，看到在下不必驚
→ buddhanature: 訝，學佛人思維邏輯有可能並非一般人可理解
→ buddhanature: 上述此情況是指在下未轉信基督教情況
→ sCHb68: 若我有幸入神國又看見bu大，不知我們是否從同個道路入的？
推 buddhanature: no
→ buddhanature: 補述:只能說很可能不是。
→ sCHb68: 所以是：殊途同歸？條條大路通羅馬？
→ untilnow: S的回答讓我想到"欲練神功 引刀自宮;若不自宮,也能成功"
→ sCHb68: (￣□￣|||) 身為一個基督徒，本人可不是「普救論者」。