Re: [討論] 神不玩人?

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

※ 引述《BPM88 (BPM)》之銘言：
: 「神不玩人？」
: 在此的"玩"，就是一般我們想的意思，
: 先是欺瞞、狡詐、誘惑，
: 後是強迫、懲罰、暴力對待，
: 總之就是為了自己的特定目的去強迫對方成為過程中的工具。

大家好，我是公正的薩德先生，今天跟大家介紹一下為什麼神不玩人。


為什麼我說真理的聖靈在知識的給予上是『神不玩人』的呢？

為此我引述可敬的哲學家笛卡兒的【第一沉思：論一切值得我們懷疑的事物】：

『我不妨假定，做為至善和一切知識來源的上帝，一定不會有欺騙我的行為。真正欺騙
  我的大概是一個魔鬼，他以超強的力量和奸詐，輕而易舉的把我矇騙了......因此我
  必須鼓起勇氣，堅持到底，縱使我的力量不足以找到真理，至少我要盡最大的努力，
  捍衛自己，抵制虛妄』。

如同笛卡兒的大膽假設，而作為一個基督徒，既認識了並且也認定了神既是至善和一切

知識的來源。既然如此，可有任何的理由去相信神會欺騙人，以至於造成自己信仰上的

矛盾呢？如果我們一邊相信神是欺騙的，那又要怎麼去相信神是至善的？用保羅的話說

，就是如果神會騙人(基督沒有復活)，那我們信的也是枉然。


於是今天，我們提出一個問題，一個令不信者憤怒的問題。

請問，關於上帝存在的邏輯，是出於一種理性還是一種非理性？答案是理性的，這是任

何人都不能否定的。不管是從柏拉圖式的至善(the good，)來看，還是從康德在判斷力

批判第?87裡寫下的【這就是一個上帝】。那麼既然關於上帝存在及上帝至善的知識是

通過充足的理由而被人所認識的，又因為上帝不會違背自己至善的屬性，所以至善的上

帝是不能玩人的。


於是基於一個充足的認識，我們既了解上帝是至善的，那麼我們又要回到問題上 ，這問

題是：『不信者到底在說些什麼？我他媽的看不懂啊！』。

一個真正認識上帝的人，怎麼可能看得懂我們的BPM88先生到底在說些什麼呢？如果你覺

得你的神讓你痛苦，那也是因為你不認識神或你看不懂聖經，因為任何一個最低級的

牧者都能告訴你最簡單的關於基督教的真理 -【上帝愛你】。

因此或許你需要禱告，或需要其他弟兄幫你一齊禱告，求主憐憫你，將聖靈賜與你好軟

化你堅硬的心，阿們。



: 有些人宣稱兩千年來的信仰夠久？然後被說服？然後不可翻轉？然後神不會玩人？
: 這都是非常專斷定論的。

超專斷 ~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.226.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1413212289.A.CD8.html
→ BPM88: 如同大膽假設...你也知道基督徒的認識是假設的，哈
→ bluebrown: 國王看到新衣服
nonono，為什麼望文生義呢？

我說的大膽假設指的是笛卡兒的論證，

而不是基督徒，

因為所有充足理由都指向上帝至善。


※ 編輯: MarquisSADE (110.27.47.48), 10/13/2014 23:12:31
推 meltice: 神是至善的 你今天被鄭捷殺死或感染伊波拉而死都是善的
→ sCHb68: 『神義論』戰士----meltice大。
推 saniblue: 讓m大發洩吧，很多事找不到出口和答案，我還滿期待有天
→ saniblue: 神能帶他走出埃及，但我不知道何時也無能為力，只有很
→ saniblue: 至少的說:我了解你的感受。