→ sCHb68: BPM大就是照著基督教的教義，他的結論就是： 10/13 23:58
→ sCHb68: 『我們不是被玩了，還能是什麼？』 10/13 23:58
→ sCHb68: 你的「上帝愛人」「我們是上帝的子女」， 10/13 23:58
→ sCHb68: 我相信在BPM大的文章脈絡下， 10/13 23:58
→ sCHb68: 應該也只是上帝玩人的一部分罷了。 10/13 23:58
→ sacredstone: 推演後來其實是自己主觀各自找尋符合自己結論的例子 10/14 00:10
→ sacredstone: 而不是真的邏輯上的理性推演 10/14 00:10
→ sacredstone: 而不是真的符合客觀嚴謹的推理 10/14 00:11
→ sCHb68: 這就像情人眼裡出西施，在A眼裡是西施在B眼裡只是東施。 10/14 00:13
→ BPM88: 自己不能玩自己不是假設，是實證 10/14 07:54
→ BPM88: 這就跟自己能愛自己可在自我意識中得到證明是一樣的。 10/14 07:56
→ sCHb68: 自己是有可能玩自己的， 10/14 08:13
→ sCHb68: 吸食毒品、自殘、強迫(自己每個細節都要十全十美)、 10/14 08:14
→ sCHb68: 自戀自欺(沉溺於不合理的自我期待)、性氾濫、酒駕。 10/14 08:14
→ sCHb68: 『人不制伏自己的心，好像毀壞的城邑沒有牆垣。』 10/14 08:15
→ sCHb68: ～(箴 25:28) 10/14 08:15
→ sCHb68: 不使用理性的人，使用迷幻藥躍入那非理性境界， 10/14 08:40
→ sCHb68: 尋找到那意義，我們會說他這個尋找意義的行為， 10/14 08:40
→ sCHb68: 是正確的嗎？不會！他是在自己玩自己---------- 10/14 08:40
→ sCHb68: 玩弄健康、欺弄自己甚至最後食用過量嘔吐死去。 10/14 08:40
→ BPM88: sCH大依舊曲解我對玩的定義 10/14 10:22
→ BPM88: 一個人吸毒，戒毒不成死了，他依舊不斷完成自己的動作目的 10/14 10:23
→ BPM88: 當他要吸，便吸；要戒，便戒。手段和目的終究是一致的。 10/14 10:24
→ BPM88: 不能因為目的顛倒就說他被自己玩，只能說他的認識錯誤。 10/14 10:28
→ BPM88: 以毒品例子就是，錯估了吸食的量對自己身體造成的影響。 10/14 10:28
→ sCHb68: BPM大～玩的定義就是： 10/14 10:39
→ sCHb68: 主體(某A)對客體(某B)的負面意欲行為才叫做玩！ 10/14 10:39
→ sCHb68: 當主體客體都是A，這樣主體對客體的負面意欲行為， 10/14 10:40
→ sCHb68: 就叫做：自己的目的，充其量只是自己認知錯誤，不是玩。 10/14 10:40
→ BPM88: 謝謝你幫我附議了自己不能玩自己。 10/14 11:49
→ sCHb68: 所以我並不是曲解你，只是觀點角度不同罷了。 10/14 11:51
→ speed2: B大沒聽過 All By Myself這首歌嗎?你好弱喔~ XD 10/14 12:02
→ sCHb68: 或許BPM大大可以接受『自娛娛人』這種定義。(☆_☆) 10/14 12:09
→ BPM88: 非也，附議不代表沒有曲解。 10/14 12:33
→ BPM88: 只不過你的定義被我包含，才有相同的特徵與定論。其理由是 10/14 12:34
→ BPM88: 我的定義根本不需探討正，負面為何?而你卻在此缺乏說明。 10/14 12:36