推 popa: 既然覺得批評是小事 又何必說要告人 - - 10/17 10:30
→ popa: 所以你覺得這邊的人都敗壞了 驕傲了? 10/17 10:32
推 popa: 願神祝福你... 10/17 10:36
→ mediashow008: :) 10/17 10:38
推 bettis: 雖然不贊成摩門教不準發文,但你po的也未免太多 10/17 10:56
→ bettis: 想一想,您這樣的行爲是不是適得其反?考慮一下吧 10/17 10:57
→ mediashow008: Thank you 10/17 11:11
→ BPM88: 提倡物質的不滅,又應證摩門相對且偶然的世界觀。 10/17 11:24
噓 drea: 羅馬書:亞伯拉罕所信的,是那叫死人復活、使無變為有的上帝 10/17 12:08
→ drea: 聖經明明說神可以從無生有,摩門教不信聖經就算了,但不要來 10/17 12:09
→ drea: 騙不懂的人說你們也是基督教會的好嗎?? 10/17 12:10
→ sCHb68: 『物質不能創造』←跟柏拉圖的《蒂邁歐篇》說的一樣, 10/17 13:47
→ sCHb68: 神用先存的質料造出這個世界。神只是次等的創造者罷了, 10/17 13:48
→ sCHb68: 例如:我可用黏土捏出一個101大樓。黏土我無法無中生有。 10/17 13:48
→ Konev: 別這樣 LDS自爆自己的信仰是新紀元 不是基督信仰 10/17 13:51
→ Konev: 應該給他們的誠實拍拍手 10/17 13:51
→ sCHb68: 也沒有怎樣,這只是他們的創造論的一環, 10/17 14:13
→ sCHb68: 盼望med能思考那些物質是怎樣存在的? 10/17 14:13
→ sCHb68: (01).自有永有的;(02).被創造的;(03).?? 10/17 14:14
→ sCHb68: 若是(1)竟然有在神之外同等自有永有的物質? 10/17 14:14
→ sCHb68: 若是(2)那麼貴教的神比能創造物質的某個神次等了, 10/17 14:14
→ sCHb68: (3)....等med大解釋........ 10/17 14:14
S大你覺得我們是吃奶的人還是吃餅乾的人呢?
我可能不小心丟一些你們無法消化的東西嗎?
你們都喜歡用字面直接理解,字句是叫人死的
除非我們能夠有靈,否則怎麼能夠了解屬靈的事情呢?
這就是我們之間的不同之處
我尋求從聖靈而來的印證,而非宗教導師所說的話
分享一部影片給你https://www.youtube.com/watch?v=EM2pXrTYd8I
→ BPM88: 身為相對觀念的教派,只要知道神比人早就有即足矣 10/17 14:52
推 bettis: 請問S大,神有實體嗎? 10/17 15:15
→ Sylvaine: med大我也想了解為什麼物質是自有的而不是被創造的 10/17 15:49
→ Sylvaine: 看了教會網站,也看了相對應的經文,但還是無法明瞭 10/17 15:50
噓 alchemi: 摩門教(耶穌基督後期聖徒教會)掛再多'耶穌基督'也是假貨. 10/17 16:31
→ alchemi: 當正牌做出口碑與信用,永遠有冒牌出來騙吃騙喝騙財騙色. 10/17 16:32
→ sCHb68: 回be大,神是個靈非物質,不知你的「實體」指的是? 10/17 17:02
→ sCHb68: 之所以我(1)會說在神之外有同等自有永有的物質, 10/17 17:02
→ sCHb68: 那就要問「持物質先存論」的人(如med大): 10/17 17:02
→ sCHb68: ------「在永恆中非物質的神(靈)怎麼跟物質同存囉?」 10/17 17:03
→ sCHb68: 例如:物質如何在永恆中?然後再問神與其物質的關係? 10/17 17:04
→ sCHb68: 我也很想知道持(1)理論的人,是怎麼解釋的耶。(?o?) 10/17 17:05
→ sCHb68: 就連『物質如何在永恆中』這個問題都怪怪的(‧Q‧) 10/17 17:17
→ sCHb68: "如何在"好像涉及到時間程序,那就非自有永有了啦! 10/17 17:17
→ sCHb68: 等待高手解答~~~ (─╴╴─) 10/17 17:18
→ BPM88: 因為永恆是絕對概念,物質因必然和時間空間為伍, 10/17 18:02
→ BPM88: 為相對概念。故把兩個湊在一起是不可思議的。 10/17 18:02
→ BPM88: 只能探討絕對概念是如何分化為相對概念,反過來是不可行 10/17 18:36