噓 xiaoa: 標題就錯了, 還有什麼好說的? 10/17 22:24
→ alchemi: xiaoa 你站斜的，眼目所見當然是歪的並不令人訝異。 10/18 00:14
→ xiaoa: 是你的世界太狹隘. 我根本不信教, 我站哪邊斜了? 10/18 00:19
→ xiaoa: 不信你的基督的都不正, 就對了是吧? 可悲 10/18 00:20
→ xiaoa: 不過我也不覺得意外, 這就是因信稱義的本質 10/18 00:22
→ alchemi: 有關基督教的異端，關你不信基督的人屁事。 10/18 00:25
→ alchemi: 「xiaoa:不信你的基督的都不正,就對了是吧?」這我可沒說. 10/18 00:28
→ xiaoa: 當然不關我什麼屁事嘛. 你就是自說自話而已, 你有什麼資格 10/18 00:32
→ xiaoa: 批評別人成異端? 真是恬不知恥 10/18 00:32
→ xiaoa: alchemi: xiaoa 你站斜的，眼目所見當然是歪的 10/18 00:33
→ xiaoa: 沒說是吧? 10/18 00:34
→ alchemi: xiaoa:不信你的基督的都不正,就對了是吧? 這句是你說的. 10/18 01:54
→ alchemi: alchemi:xiaoa你站斜的，眼目所見當然是歪的.我就是說你, 10/18 01:55
→ alchemi: xiaoa:不信你的基督的都不正,就對了是吧? 這句證明你斜視 10/18 01:57
→ alchemi: 我舉例的基督教異端你自可google,那是共識,不是我說了算. 10/18 02:00
→ alchemi: 「真是恬不知恥」這就是在講「xiaoa:不信你的基督的都不 10/18 02:09
→ alchemi: 正,就對了是吧?」這種硬要給人戴冒子的人－ xiaoa. 10/18 02:10
噓 Pietro: 那個字不是指異端 10/18 02:25
→ jksen: 一般異端比較常用"Heresy"，cult的意思很廣，從中性的崇拜 10/18 02:43
→ jksen: 到負面的邪教都有，但很少翻成異端的。 10/18 02:44
→ stevenjobs: 對啊 cults 是指邪教 10/18 03:07
→ bansai: 這內容不就是在說基督教嗎XDDDDDDDD 10/18 14:51
噓 Pietro: 純噓樓上的罐頭回應方式 10/18 15:49
→ alchemi: 謝謝各位指教,我覺得cult與heresy常常可以混在一起使用. 10/19 09:15
→ xiaoa: 你自己都知道不一樣了還要硬拗, 這不是不知羞恥是什麼? 10/19 10:30
→ xiaoa: 說你是 異類 或 罪犯, 請問有差嗎? 常常可以混在一起用, 呵 10/19 10:31
→ xiaoa: 再說了, 基督教批評與自己不一樣的社群為異端就是在扣帽子 10/19 10:33
→ xiaoa: 你自己也承認了, 這是基督教對異端的定義, 所以我說你是在 10/19 10:37
→ xiaoa: 自說自話. 自說自話, 又指控別人, 基本上就是....呵呵呵 10/19 10:39
推 mediashow008: x大，你說得很好耶~!!!你有沒有興趣來拜訪我們? 10/19 11:48
→ xiaoa: 我不信鬼神, 更是討厭積極傳教的信徒. 如果別人對你的話題 10/19 12:39
→ xiaoa: 不感興趣, 閉嘴為上策 10/19 12:39
→ alchemi: xiaoa，我文章的意思是包括摩門教在內的一些宗教團體，打 10/19 16:03
→ alchemi: 著「耶穌基督」的旗號，卻幹起「掛○○賣狗肉」的勾當， 10/19 16:08
→ alchemi: 傳的卻不是耶穌基督純正的福音，企圖在正信的基督信仰（ 10/19 16:11
→ alchemi: 基督教）中間搞魚目混珠、混淆試聽、與欺騙社會，這就是 10/19 16:11
→ alchemi: 異端，並且這一些宗教團體因著掛「耶穌基督」的招牌，當 10/19 16:11
→ alchemi: 他們發生不道德或負面的事件時，正信的基督信仰（基督教 10/19 16:12
→ alchemi: ）就要含冤莫白地背黑鍋與受虧損；如果包括摩門教在內的 10/19 16:13
→ alchemi: 這些一些宗教團體，放棄掛「耶穌基督」的招牌，願意說清 10/19 16:13
→ alchemi: 楚：「我們不是基督信仰（基督教）」，自然就是異教，與 10/19 16:13
→ alchemi: 督教無關。你知道我與其他基督徒板友是這個意思，卻來胡 10/19 16:16
→ alchemi: 鬧。再來，許多英文單字一個字有許多不同的意思，cult與 10/19 16:17
→ alchemi: heresy當然也是這樣，而且cult與heresy有些意思與用法有 10/19 16:17
→ alchemi: 交集，查字典就可以知道。xiaoa你應該不會無知到不知道這 10/19 16:18
→ alchemi: 個，那麼只剩下一種情況：你才恬不知恥故意胡鬧裝無知。 10/19 16:19
→ xiaoa: 首先, 我為什麼會說標題錯? cult一詞在部分人眼裡, 意思是 10/19 21:44
→ xiaoa: 邪教, 所以我後來說, 異類不等同罪犯. 你否認這事實, 堅持 10/19 21:45
→ xiaoa: 可以混用..科科, 其他板友也說用不對了, 你還想硬拗? 就算 10/19 21:45
→ xiaoa: 我真的是無知亂說話, 也改變不了,你用錯詞彙,的事實, 明白 10/19 21:45
→ xiaoa: 嗎? 攻擊我, 說我恬不知恥也沒有用. logic, 懂嗎? 10/19 21:45
→ xiaoa: 其二, 我會說「不信你的基督的都不正」, 是因為你劈頭回應 10/19 21:46
→ xiaoa: 其二, 我會說「不信你的基督的都不正」, 是因為你劈頭回應 10/19 21:46
→ xiaoa: 「xiaoa 你站斜的，眼目所見當然是歪的並不令人訝異」. 然 10/19 21:46
→ xiaoa: 而, 標題錯是不爭的事實. 我說出事實, 你說是我站斜, 原因 10/19 21:46
→ xiaoa: 只有一個, 那就是你才是站斜的那個人, 分不清事實. 10/19 21:47
→ xiaoa: 其三, 我根本懶得看你的內文. 會指控別人為異端, 就是因為 10/19 21:47
→ xiaoa: 你選邊站了. 而今天不論你選的是哪一邊, 另一邊都會是異端, 10/19 21:47
→ xiaoa: 不論你是不是多數的那一邊. 人多只不過是讓你講話變大聲而 10/19 21:47
→ xiaoa: 已. 基督教創立初期, 也不過是猶太教中的異端. 基督新教成 10/19 21:47
→ xiaoa: 立初期, 也不過是天主教中的異端. 在我看來, 摩門教不過就 10/19 21:48
→ xiaoa: 是基督教的劣化再版(在此劣化並無貶意, 劣化之處只是, 一個 10/19 21:48
→ xiaoa: 教主自稱神的兒子, 後者只敢自稱先知). 但不論如何, 你愛指 10/19 21:48
→ xiaoa: 控, 你躲在家裡, 躲在你的教會裡去指控, 真的不關我的屁事 10/19 21:48
→ xiaoa: 就算你攤開來在ptt上講, 其實也不關我屁事. 不過今天你用錯 10/19 21:49
→ xiaoa: 字, 基本上人家可以告你毀謗. 然後我會回這麼多次, 是因為 10/19 21:49
→ xiaoa: 你說我站斜, 而事實上站斜了的人是你自己, 我只是要讓你認 10/19 21:49
→ xiaoa: 清楚現實 10/19 21:49
→ alchemi: 「xiaoa:首先, 我為什麼會說標題錯? cult一詞在部分人眼 10/20 09:03
→ alchemi: 裡,意思是邪教,…」，「部分人」已經說明了cult一字有許 10/20 09:04
→ alchemi: 多意思，那麼你還硬坳甚麼？這同時也已經說明我用字與邏 10/20 09:07
→ alchemi: 輯沒有問題，也沒有標題用錯的問題。我丟出xiaoa眼睛斜視 10/20 09:07
→ alchemi: 的說法，你回應「xiaoa:不信你的基督的都不正,就對了是吧 10/20 09:08
→ alchemi: ?」如此得證xiaoa眼斜，咬定我主張「不信你的基督的都不 10/20 09:09
→ alchemi: 正」。我從沒有過這樣的主張，針對異教（不同信仰）我尊 10/20 09:10
→ alchemi: 重口未曾出惡言（那麼你又如何？）；但「掛○○賣狗肉」, 10/20 09:10
→ alchemi: 掛「耶穌基督」卻傳耶穌基督純正福音之外的事物，在正統 10/20 09:11
→ alchemi: 基督教界而論就是異端，這是共識、不是我個人的看法。你 10/20 09:11
→ alchemi: 懶的看我的本文是你的屁事，但請先搞清楚基督信仰的內涵 10/20 09:12
→ alchemi: 與基督教歷史，否則你只是在硬坳胡鬧。 10/20 09:12
※ 編輯: alchemi (36.233.181.74), 11/04/2014 12:33:11