[勸導]Mediashow在板上的發言

[rabbit37979 (Cloud)]

前言

有鑒於Meidashow008在板上的發言,以板規及基督教徒的立場上來說是極為不適當的,
他不尊重基督教徒的信仰,也不尊重版主設立的規定,想以勸導的方式,請Meidashow008依
照規定,深思在本版上的後續各種言論


勸導規條

第一章 總綱

本板禁止脫離基督信仰相關議題之討論


說明一

本版基督教相關議題之討論,應僅止於在基督教界公認的"聖經"記載之經文進行討論,
或是其他信仰者就基督教教義或經文內容進行討論,但並不代表可以一直"引用聖經以外
的經典"來行傳教討論非聖經經文"


說明二

基督教公認的經典就是"聖經",並無有"摩門經""教義和聖約""無價的珍珠",以上三者均
非基督教的經典,也決非基督信仰相關的範圍,就如同佛教版板規一樣"禁止佛教信仰相關
議題"的這一點,我也不會在其板上明目張膽地引用"聖經"經文,我非常知道"聖經"是公認
的非佛教典籍,又如天主教板規定"思高版"聖經的內容才是討論的範圍,請不要無視版規而
行

說明三

聖經上已明言規定了,只有聖經才是基督教所有信仰的來源,相關參考經文如下:

1.提後3:16 聖經都是神所默示的（或作：凡神所默示的聖經），於教訓、督責、使人歸
正
、教導人學義都是有益的(和合版本聖經)

2.在聖經中搜尋"摩門""教義和聖約""無價的珍珠"皆無任何經文提及,無論聖經中明示暗示
比喻迷語,都與這三本書無相關連的

今Mediashow008引用完全不相關的經典之經文,在基督徒信仰版進行非基督信仰
的討論已經背離的版規的訴求,即使他在每個文章都加上"奉主耶穌的名 阿門"不代表
就以為可低空飛過,那這樣豈不是說,基督徒可以在佛教版引用聖經,然後結
尾再加上南無阿彌陀佛,或是大慈大悲觀世音菩薩等"佛教語詞"就竊以為可以把不合板
規的文章合法化呢?如果這樣的做為可行的話,就喪失了PTT對宗教版進行分門別類劃分討
論版的立意了

私以為這是在試探版主的容忍極限及諸位版友的智慧和信仰,非常不尊重!

勸導

懇請希望Meidashow008在板上"言論""發文""引用"是要唯獨在"聖經"底下進行,信仰不明
確沒關係,熱心版友會
協助,但引用基督教信仰範圍外的"摩門經""教義和聖約""無價的珍珠",只會突增基督徒

的困擾,也會對基督教信仰版風氣造成負面影響

今日有摩門教這樣做,難保明日不會有其他的教派"掛羊頭賣狗肉""魚目混珠"以此為例,
開著方便門,大搖大擺的進來,擾亂基信版風氣,屆時恐怕討論基督教教義時,不只要"考察""
摩門經""教義和聖約""無價的珍珠"
,還要再兼顧A經B經C經......等等,還請您明辯,並豎立典範

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.147.131
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1413731085.A.FB9.html
推 buddhanature: 我有摩門經和英文摩門經。卻不會在此板提這些內容
→ buddhanature: 。也不會白目地向基督徒和天主教徒及佛教徒提這裡
→ buddhanature: 面的內容。
→ buddhanature: 人貴自知與自重。才能不去傷害人與進一步愛人。
→ buddhanature: 在此板看m大言論。宛如看廉價飛機化的摩門教。此舉
→ buddhanature: 讓摩門不再只是異端。更提升到你不搭此班廉價異端
→ buddhanature: 飛機。就出不了國的東西。實在達到反宣傳效果。可
→ buddhanature: 惜。如言語有得罪。敬請見諒。這說法直接了點