推 uka123ily: 基本上我認為異端異教都可以對聖經再詮釋，並無不可。10/20 09:40
那麼拜託板主只要摩門教徒貼文沒有觸及聖經、耶穌基督、耶和華，而在那裏吹捧斯密約
瑟、楊百翰、摩門經、教義與聖約、無價珍珠等與基督信仰毫無關係之人事物之時，是不
是可以一發現立即處理，當然，任何人的任何文章執法尺度亦同－與基督信仰無涉一律採
用相同的標準來處置。至少先做到板友們有共識的這一點，板友們也可以來協助板主，多
幾雙眼睛來查驗並監督。
另外，我個人希望摩門教徒能自開「摩門教板」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.238.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Brethren/M.1413770816.A.B2D.html
※ 編輯: alchemi (111.252.238.5), 10/20/2014 10:29:52
推 uka123ily: 就來開投票吧 10/20 10:31
推 speed2: 這種事不需要投票 不然版主就不會選不出來了壓 XD 10/20 10:45
推 uka123ily: 不用投票，那就是沒有共識，就是維持現狀囉。 10/20 10:47
→ speed2: 版主你如果對基督信仰保持這種態度 是不會有共識吧?@@ 10/20 10:49
推 uka123ily: 那你是不是覺得投票比較好呢 10/20 10:53
推 speed2: 你要投票才能有"共識"?@@ 事實都擺在眼前了 10/20 11:08
→ sCHb68: 不統不獨不武。 （誤～～～） 10/20 11:10
推 uka123ily: 我不覺得目前的討論有「共識」 10/20 11:26
推 uka123ily: 所以需要投票政治解決產生共識 10/20 11:37
推 csss22221041: 那就辦投票吧，但要先說參與人數跟票數通過標準在哪 10/20 11:44
→ csss22221041: 而不是辦了，最後又被說參與人數太少、不了了之…。 10/20 11:46
→ csss22221041: 不然就算發起連署，也還是沒意義。 10/20 11:48
→ csss22221041: 管理者對議題立場只有方不方便管理。 10/20 12:05
推 MarquisSADE: 那同性戀結婚問題也來民主投票一下啊 10/20 12:06
→ sCHb68: (．＿．) 10/20 12:07
→ csss22221041: 其他應以眾人共識為考量。 10/20 12:08
→ csss22221041: 如果什麼事都看版主覺得，或他立場如何，永遠沒共識 10/20 12:10
→ csss22221041: 再多討論投票都沒有用… 10/20 12:11
→ bluebrown: 台灣問題也要來[兩岸]民主投票一下 10/20 15:05
→ bluebrown: 基督教是否為宗教自由保護對象也民主投票一下 10/20 15:06
推 uka123ily: 沒有要投這個啦 10/20 15:29
推 aq1: 真的受夠了 不是攝理教 就是 同性戀 摩門教 10/20 16:57
推 aq1: 信基板淪落到被這些 破壞真理的議題充斥 幾年前看是如此 幾年 10/20 16:59
推 aq1: 看 還是如此 對於真正想了解聖經與教會的信徒 一點幫助都 10/20 17:01
→ aq1: 沒有 10/20 17:01
→ bluebrown: 還有演化論 墮胎 離婚 等等種種撒但佈下的天羅地網 10/20 17:40
→ bluebrown: 大肆侵害基督真理，趕緊屬靈充滿手持寶劍向邪惡應戰！ 10/20 17:42
噓 kusokiller: 基督教的共識超好笑 看看歷史共識錯了多少次 10/20 19:14
→ kusokiller: 更好笑的是用無神論打基督教的方式去打摩門教 10/20 19:15
→ kusokiller: 以前還有k蟑螂跟數龜嚴謹的討論 現在你們自己拿不出 10/20 19:20
→ kusokiller: 東西怪摩門洗版 10/20 19:21
→ kusokiller: 上面有人說討論同性戀叫做破壞真理的議題充斥 10/20 19:30
→ kusokiller: 聖經有講到同性戀 討論同性戀有什麼問題 10/20 19:31
→ kusokiller: 然後如果用原文的共識說法 你要不要出去問問看路人說 10/20 19:36
→ kusokiller: 耶穌基督後期聖徒教會是不是跟基督教有關 10/20 19:36
→ kusokiller: 你的共識指的是你們所謂"正統"基督教的共識 代表性有 10/20 19:37
→ kusokiller: 多好 可以代表多少人? 10/20 19:38
→ sCHb68: （驚）(O_O) 10/20 19:46
→ BPM88: 其實kusokiller說的對 10/20 20:27
推 aq1: 聖經對假先知與同性戀的態度不是已經寫的很清楚了嗎 不懂有 10/20 20:28
→ aq1: 什麼好討論的 10/20 20:28
推 sopare: 聖經也對所有事情都寫的很清楚啦 既然沒什麼好討論的乾脆 10/20 20:33
→ sopare: 把本版廢了? 10/20 20:33
→ sopare: 就是因為對聖經上寫的東西解釋不同 才會有教派之分嘛 10/20 20:35
推 kusokiller: aq1說得太好了 那請你告訴我那些是假先知那些不是 10/20 21:44
→ kusokiller: 還有同性戀的定義 是要性行為才算 還是愛慕都算 10/20 21:45
→ kusokiller: 有人親耶穌的嘴算不算 都寫得很清楚那神學是在幹嘛的 10/20 21:45
→ csss22221041: 怪摩門洗版 不是因為他是摩門 因為這是學術 禁止傳 10/20 23:03
→ csss22221041: 禁止傳教 因為是學術討論版 浸信會 召會 長老也一樣 10/20 23:04
→ csss22221041: 這跟他是不是摩門 其實跟他洗版的錯沒有關係 10/20 23:05
推 wcl1617: 推kusokiller 10/23 22:25