→ stevenjobs: 這篇切中要點 10/30 20:07
推 neohippie: A大正解。都是為了自己的利益 10/30 20:12
推 monarchist: 天主教徒也是基督徒 你想說的應是連勝武是Protestant 10/30 20:14
→ stevenjobs: 在華人社會 基督教狹義就是指新教 10/30 20:22
→ stevenjobs: 學術上 Christianity 翻成基督宗教 10/30 20:22
推 monarchist: 我說的是「基督徒」這個詞，天主教徒也都自稱基督徒， 10/30 20:47
→ monarchist: 天主教徒和新教徒共屬於基督徒之內的子集合 10/30 20:48
→ monarchist: 很多新教徒有意無意把天主教徒和基督徒對立，總讓我不 10/30 20:50
→ monarchist: 舒服 10/30 20:50
→ stevenjobs: 大部分還是說天主教徒啦 天主教還不是把catholic 占用 10/30 21:00
推 uka123ily: 基本上都混用，學術專書有時也會有這個問題。 10/30 21:06
推 Pietro: 連勝文在不同的教會受洗過兩次 10/30 22:11
→ meltice: 受洗兩次的基督徒怎麼一點基督的樣式都沒有 10/30 22:13
→ meltice: 從頭到尾只會攻擊抹黑對手 看來應該再多受洗幾次才是 10/30 22:14
推 monarchist: 連基本概念都搞不清也來做學問，呵呵 10/30 22:14
推 Pietro: 我用"連戰 天主教"Google找不到資料耶... 10/30 22:15
→ monarchist: 另外我查到連戰是衛理公會的信徒 10/30 22:15
→ Pietro: 我想這不能說是"狹義" 10/30 22:15
→ meltice: 蔣中正也是基督徒耶 可是蔣中正殺人了耶 會下地獄嗎？ 10/30 22:16
→ Pietro: 就跟蔣家一樣 10/30 22:17
推 monarchist: 狹(Protestant)義(chauvinism) 10/30 22:18
推 Pietro: 基本上應該視作約定俗成的誤用 10/30 22:21
→ meltice: 別人通通都是誤用 只有P大才知道怎麼使用 10/30 23:13
→ Pietro: 原來人人都是P大,We are many 10/30 23:17
→ Pietro: 基督教被限定只有指新教本來就是奇怪的事情 10/30 23:18
→ sCHb68: meltice大的一貫回應風格，自然會有些紕漏，別在意。 10/30 23:18
推 Pietro: 明明在翻譯時常常出現把Christianit翻成基督教,因此 10/30 23:22
推 meltice: 原來其他所有人通通都有紕漏 只有基督徒才是對的 了解 10/30 23:23
→ meltice: 原來只有基督徒才會翻譯 其他所有人都不會翻譯 10/30 23:24
→ sCHb68: 原來m大都會將『其他所有人』拖下水，了解。(⊙o⊙) 10/30 23:25
推 Pietro: 糟糕我看不懂這種反問是如何成立的 10/30 23:25
→ Pietro: 首先,把Christianit翻成基督教是不分基督徒與否的事情 10/30 23:27
→ sCHb68: 固定起手式：原來『其他所有人』都ＸＸ，只有基督徒對的。 10/30 23:27
→ Pietro: 只有這Protestant和Christianit同時出現時會為了方便分辨 10/30 23:27
→ Pietro: 而把後者翻成基督宗教.這裡我要指出的並非如何翻譯才對 10/30 23:28
→ Pietro: 而是把"基督教"限定成專指新教,還有偶爾變成指"天主教以外 10/30 23:29
→ Pietro: 的Christiant"本身就是奇怪的事情,這無關是否是基督徒 10/30 23:30
→ Pietro: 有時反而是因為身為Protestant才會堅持天主教不是基督教 10/30 23:31
→ Pietro: 換句話說你的"原來XX通通都OO"的填空根本無法成立 10/30 23:32
推 meltice: 基督徒 基督徒 基督徒 基督徒 基督徒 中文很難理解嗎？ 10/30 23:32
→ meltice: 只要不信耶穌就下地獄 只要不是OO都是XX 基督徒邏輯啊 10/30 23:33
推 Pietro: 剛剛發現我漏掉那個y,sorry 10/30 23:34
→ meltice: 我是虔誠基督徒 我的邏輯是無懈可擊的 我永遠是對的 10/30 23:34
→ Pietro: 我支持梵普救論耶 10/30 23:34
→ Pietro: 我不懂你在發言被人吐槽時就靠反串轉移話題有什麼意義 10/30 23:35
→ sCHb68: 學學m大XD，原來只有m大才是虔誠基督徒，其他人都不是。 10/30 23:35
→ Pietro: 這樣舒服嗎? 我不是很能理解這種興趣 10/30 23:35
→ meltice: 知道自己不夠虔誠就閉嘴去讀聖經 不要半桶水響叮噹 10/30 23:36
→ bluebrown: 和陷入自己情緒的狂熱者講道理是白費力氣 = = 10/30 23:38
→ meltice: 這不是興趣 這是真理 耶穌釘十字架洗淨人的罪 10/30 23:38
推 Pietro: 我覺得我是滿一半,不是空一半 10/30 23:38
→ sCHb68: 學到了，以後m大說：原來…只有…時，可以像m大這樣回文。 10/30 23:38
→ meltice: 各位異端外邦人 你們不悔改認罪就下地獄去吧 10/30 23:39
→ sCHb68: 這篇PO文一定要先寄信給自己。\⊙▽⊙/ 10/30 23:39
→ meltice: 我是虔誠基督徒以後要上天堂永生永遠喜樂 10/30 23:40
→ Pietro: 這不叫狂熱吧www這叫在螢幕前不斷憋笑的troll 10/30 23:40
→ Pietro: 罐頭發言萬歲 10/30 23:40
推 meltice: 基督徒的聖經才是罐頭發言吧 都loop兩千年了還在loop 10/30 23:42
→ sCHb68: 以『罐頭之道』還治『罐頭其身』。 10/30 23:42
推 Pietro: 聖經是書籍,引用聖經的方式才會出現罐頭 10/30 23:43
→ sCHb68: 原來只有『聖經』在loop，m大都不loop，是很有邏輯的。 10/30 23:44
→ Pietro: 像是某些對基督教毫無基礎認識,卻習於不斷複製貼上某個 10/30 23:44
→ Pietro: 香港網站無斷擷取的章節來攻擊和洗板 10/30 23:45
→ Pietro: 或是某些不斷貼章節卻不肯直接回答他人質疑的基督徒 10/30 23:47
→ Pietro: 很可惜後者的確存在,像是youtube的某燭台 10/30 23:48
推 UIOP7945: 請問"個人利益"是指符合聖經原則底下個人價值觀的選擇 10/31 03:08
→ UIOP7945: 嗎 10/31 03:08
推 monarchist: 為何浪費時間回應meltice呢? 10/31 06:28
→ jksen: 我猜Pietro說的是這個網站: 10/31 15:57
→ sCHb68: 上述該網頁還是架設在美國的server。(⊙o⊙) 10/31 16:41