Re: [問題] 請問基督徒應該掃墓嗎？

[uka123ily (NUNCA MAS)]

掃墓的定義是什麼，或許小學有寫吧？

（但我還真的不記得小學課本什麼的有定義這個）

但不管到底怎麼定義的，例如掃墓是為了紀念祖先之類的bla

這都不能去建立一個人到底應該如何認識掃墓這件事。

有些人認為這只是一個家族成員的「義務」，他不是很認識這些長輩。

有些人則認為這是因為敬愛的長輩長眠於此，希望在這個時間懷念他。

而我小時候可能只是想吃那些好吃的東西而已。



而且掃墓是我們面對「自身」死亡的一個課題，不是什麼包一包丟垃圾桶就好。

死者當然不會起來指責你，但是如何面對死亡牽涉到自己的道德與期待。

我認為這樣褻瀆死者，不分宗教信仰都應該加以譴責。對你來說，人就只值得這樣嗎？

※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言：
: 照理說
: 基督徒死了垃圾袋包一包丟垃圾車就行了
: 可惜法律不允許
: 請問基督徒需要掃墓嗎？
: 請問基督徒死亡後的肉身應該怎麼「處理」
: 基督徒應該都會選擇火化之後海葬吧
: 這應該是最符合基督教的教義
: 畢竟人死後靈魂就進入永生了
: 留著自己的肉身或骨灰給後世完全沒有任何意義
: 還有基督徒在掃墓時如何看待自己的祖先？
: 以台灣基督徒的比例來看
: 有很高的機會基督徒的祖先並非基督徒
: 那些祖先們現在正在地獄裡面永恆的火受苦
: 請問基督徒對於祖先下地獄自己上天堂有何看法呢？
: 然後如果基督徒自己的小孩離教了
: 基督徒會給予祝福嗎？
: 還是基督徒會詛咒自己的小孩下地獄呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.20.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1414939536.A.1C3.html
推 meltice: 那就學古代帝王金銀財寶陪葬 甚至嬪妃通通殉葬
→ meltice: 這樣子死應該就蠻風光的吧
→ meltice: 我不覺得我死了丟垃圾車有什麼不好 簡單又環保啊
你想躺垃圾車跟其他人有什麼關係？
※ 編輯: uka123ily (27.246.20.72), 11/02/2014 22:57:11
推 meltice: 真正的基督徒應該不會介意死後的肉體躺在垃圾車裡吧？
→ meltice: 這邊是基督教板 如果是其他宗教當然就會比較介意
→ sCHb68: m大對機率這麼有興趣，統計大概也不差，可去統計一下！
→ meltice: 聖經應該也沒有規定人死後不能丟垃圾車吧
→ sCHb68: 想想你這句話的反面(⊙o⊙)
推 meltice: 只是覺得基督徒會介意死後肉體躺在垃圾車還蠻有趣的
→ meltice: 更不用提掃墓的儀式 這對基督徒而言的意義是？
→ sCHb68: m大小時候沒有陪過你基督徒家人掃墓嗎？怎會不知意義呢？
→ meltice: 我家是基督徒 我已經N年沒掃墓了
→ meltice: 根據民間的說法 可能我家祖先風水不好帶衰吧
→ meltice: 反正一切都是機率問題
→ sCHb68: 看來風水也被m大納入為機率之下的產物了。
推 buddhanature: m大。也許可以這樣想。你兒女或未來兒女可能不一定
→ buddhanature: 是基督教。天主教徒道教佛教徒或伊斯蘭教穆斯林。
→ buddhanature: 他們也許想掃您老的墓。追思您撫養的恩典。基於尊
→ buddhanature: 重。還是可以考慮讓他們有墓可掃。
推 sCHb68: 推樓上學佛人大。
→ buddhanature: 如果您老執意要走垃圾車方案。還是不符現代法律規
→ buddhanature: 範。所以照法律走比較不會造成他人和家人犯法困擾
→ buddhanature: 。也可有機會讓未來（非基督教）子女有緬懷先人的
→ buddhanature: 機會。
推 buddhanature: 如果您老不介意基督徒不掃墓的忌諱。也可去祖墓清
→ buddhanature: 潔與除草整理等。基本上。這就是改善風水。（以前
→ buddhanature: 學建築學過）
推 buddhanature: 即使某基督教徒不在意死後躺垃圾車。也要保守自己
→ buddhanature: 的心和考慮兒女後代感受。不才在此誠意建議您老也
→ buddhanature: 考慮看看。謝謝。
→ buddhanature: 畢竟您自己是感到自己是誠意的基督徒。
→ buddhanature: 抱歉在板大文章推文太長。
推 csss22221041: 3樓 不多想你自己 跟祖先 有沒有顧慮清潔員的感受?
→ csss22221041: 人家收垃圾就很辛苦 還幫你扛幾十公斤大體?
→ meltice: 做子女的應該要孝順父母聽父母的話
→ meltice: 父母希望後事怎麼辦做子女的還有置喙的餘地嗎
→ meltice: 父母就是屌 父母就是大 父母永遠是對的 子女要聽話
→ meltice: 做子女的如果不聽父母的話就是不孝 所有宗教都這麼說
→ meltice: 我喜歡天葬海葬 做子女的照辦就對了 廢話那麼多幹麼
→ meltice: 不過首先我要先有子女才行 有了子女我就會變偉大了
→ meltice: 算了啦 其實我根本不在乎子女要怎樣 反正我都死了
→ csss22221041: 既然不在乎，還可以回這麼多話…=o=
推 buddhanature: 回m大。您有無子女
→ buddhanature: 都是機率。甚至天葬海葬還會改土葬或放靈骨塔。天
→ buddhanature: 葬是佛教。屍體給禿鷹吃。不會你也有可能變佛教徒
→ buddhanature: ？對。也是有機率。
→ buddhanature: 即使海葬。您的未來佛道教子女也可以自行立墓碑來
→ buddhanature: 掃墓緬懷您老的養育教育之恩典。
→ buddhanature: 如果父母就是偉大。您老可以考慮開始頌揚您父母之
→ buddhanature: 恩。
推 meltice: 三歲女童被親生母親虐死 感謝媽媽 媽媽您真偉大
→ sCHb68: No~ 這一切都是m大口中的『時間與機率』造成的吧？！
推 buddhanature: m大。您老所看見的被報導的被虐事件只是冰山一角。
→ buddhanature: 人倫慘劇令人髮指
→ buddhanature: 為了不造成人倫慘劇。弘揚基督教愛非您莫屬。
→ buddhanature: 愛便不會傷害他人與自己。
→ buddhanature: 為了使被虐事件機率降低到極低點。請您老開始將基
→ buddhanature: 督的愛弘揚出去。
→ meltice: 我只是覺得父母沒那麼偉大 至於他媽喜歡殺人 關我屁事
→ meltice: 我覺得基督徒鴕鳥心態只會讚美神才是令人髮指
→ meltice: 可是偏偏祝福基督徒早日上天堂又會違反板規 真奇怪
→ buddhanature: 駝鳥心態是不少。
→ buddhanature: 祝人早死和早上天堂有分界線
→ buddhanature: 如果有某人抱著天堂好心態卻不愛世人。也不能升天
→ buddhanature: 。
→ buddhanature: 您老喜歡激基督徒是出於愛。希望他們正視弊端。但
→ buddhanature: 效果好不好？
→ buddhanature: 很多人誤會您老是來這亂的
→ buddhanature: 扮黑臉到這樣。也算煞費苦心。
推 buddhanature: 就在下來看。您所期待的是世間要達到公平正義。不
→ buddhanature: 過這目前是無法達成的。
→ buddhanature: 消除部分的不公平是可以的。
→ meltice: 沒有想要達成什麼啊 是「你們」宗教人士想要達成什麼
→ meltice: 我只是時間多 無聊 沒事幹
推 meltice: 也許哪天也來做些無聊的事情也不一定
→ meltice: 對於修練到最高境界的人 活人跟死人都是一樣的 對吧
→ meltice: 只是存在不同的時空而已 不是嗎
推 neohippie: M大你時間多要不要考慮當志工?
推 meltice: 志工有很多種 我目前正在PTT當志工啊
→ bluebrown: 不給糖，就搗蛋
→ sCHb68: m大滿應景的。
→ Pietro: 板主不是宗教人士
→ fisherke: 做對人有益的事才叫志工吧，發廢文算什麼
→ meltice: 何謂有益的事 我考上台大有益嗎 可是我害其他人落榜了
→ meltice: 落榜的人可能還會精神異常或甚至跑去自殺 怎麼辦
→ meltice: 資助窮人有益嗎？你也許害他們不思進取繼續貧窮而以
→ Pietro: 所以你又不斷宣稱基督徒不會資助窮人,然後又否定助窮?
推 meltice: 我只是疑問句吧 凡事都有兩面 沒有什麼事純粹有益或有害
→ meltice: 程度上的問題而已 例如強姦吸毒殺人放火可能也有益處
→ meltice: 因為有了這些犯罪而製造多少就業機會 這也是有益啊
→ meltice: 精神科醫師 戒毒門診 警消人員 軍火商 監獄 法官 律師 ..
→ meltice: 這可是一個很龐大的產業鏈呢 如果沒有人犯罪就慘了
→ meltice: 至於犯罪本身也是另一個龐大的產業鏈
→ meltice: 殺頭的生意有人做 這就是資本主義
→ Pietro: 疑問?都你在說啦(翻桌
→ bluebrown: 不對. 預防犯罪也是功用之一，再說就算職位所需數量
→ bluebrown: 降低，生計需求會迫使他們往其它職業流動
→ bluebrown: 基本的經濟學論調不都這樣說嗎 XD 而若你理想的是共產
→ bluebrown: 主義，那根本連失業這種概念都不會有
推 meltice: 一個工作賺不到錢 那你有做兩個嗎 一切都是自己太草莓