Re: [問題] 基督教與政黨

[uka123ily (NUNCA MAS)]

要談宗教自由的話可以看看這篇。

《為了宗教自由，我反對護家盟》
http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/447143

教會到底該不該接受同志牧師，或者改變對同志的看法，這其實是教會內部自己的事。

但是搞到這個社會幾乎由教會去反對同性婚姻，這就有點撈過界了。

我們不太清楚我們什麼時候會看到離婚入罪或是婚前性行為要被處罰。

但既然這樣都不會變成違法或禁止事項，為何同性婚姻需要被教會反對？


另外教會還有的痛處是通姦罪、墮胎跟人工生殖。

不過這基本上教會都還有隱藏自己的宗教色彩，所以還可以用倫理學談起。

但是在同性婚姻這個議題上的失控到底是發生什麼事呢？連隱藏都不需要＝＝。

可以解惑嗎？

※ 引述《phdazure (PhD.愛竹兒)》之銘言：
: 我想我還是來發文回應一下好了
: 可以的話我比較希望你教會的牧師來看我這篇文章
: ※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: : 會這樣問是因為接觸到的教會
: : 討論到多元成家 同志這類問題
: : 藍黨 反對
: : 綠黨 贊成
: 這個問題，我的給所有瘋狂反對同婚合法的人的批判是這樣的：
: 同性戀的罪可是跟男生看到漂亮女生有反應，是同等級的罪惡。
: 你覺得同性戀的罪很重要，那為什麼你不去批判教會的弟兄看Ａ
: 片打手槍的罪？憑甚麼覺得同性戀比其他罪更值得討論？
: : 我們上頭的人就說不要投給綠的
: : 因為違反教義之類的
: 麻煩請你問教會牧師或傳道人，到底投給民進黨／國民黨是違反哪個教義？
: 請他說清楚講明白。我很認真。只是支持政黨的不同就要被當成外邦人，老實說，
: 如果是我，當下聽到這種話真的會很不爽甚至想拍桌走人。
: : 想問的是
: : 這樣的話
: : 信基督的
: : 幾乎都是偏藍了吧?!
: : 是這樣嗎?
: 林飛帆表示：
: : 還公開要大家投給誰誰誰
: : 聽了不是很舒服...
: : 該怎麼辦?
: 把我寫的東西告訴你的牧師，請他日後改進，不要在教會裏談政治。
: 真的勸不成，就只好忍耐了，考慮換教會也是可……：（

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.36.196
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1415511363.A.97E.html
→ bluebrown: 人渣文本說這是在發洩信仰 XD http://goo.gl/mBDF3L
→ bluebrown: 互相在比誰比較靠近神
→ bluebrown: 然後同性戀是個攻擊起來，反彈相對比較小和容易的對象
→ evilcherry: 其實說發洩信仰也沒錯，這些動作向內的功能較大
→ sCHb68: 應該沒撈過界吧@_@，難道教會裡的基督徒不是台灣人民？
→ sCHb68: 『同性議題』失控的十字軍我也不清楚、很疑惑。(．＿．)
我想宗教生活跟政治生活還是有點區隔的，這牽涉到積極自由的問題。

或者像是我們不會立佛教為國教，我們也認為對於不同文化實踐的人應該寬容。

除非這樣的實踐踐踏了其他宗教或文化的實踐。

→ neohippie: 美國這邊就政治操控文化戰。臺灣的我看不懂。
→ neohippie: 為了增加媒體能見度？
→ neohippie: 不過教會跟政治搭上通常不是一件好事
→ evilcherry: 搶羊啊 比道德比屬靈
→ bluebrown: 盲人或裝死 (a/b)？
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 11/10/2014 14:26:29