推 BPM88: 現實來說各教會四類都有只是組成比例不同。 11/21 09:45
→ bluebrown: 四大拼盤 11/21 15:07
→ BPM88: 更實際來說，個人也是一樣四類都有只是組成比例不同。 11/22 08:55
→ FatBearInn: 哈 樓上說得沒錯 11/23 08:52
※ 引述《march501 (每一步都是體驗中的完美)》之銘言：
: 這又是花生省魔術了？？
: S大是在激動什麼@@
: 真耶穌教會又不是我提的，你得找對人激動厚~
這裡又關真耶穌教會什麼事了？
我回這篇文的時候，完全跟真耶穌教會無關，我是根據你的回文回的。
: 這樣說好了，
: 如果有人介紹他心目中的美食該是什麼樣子
: 有人提問，那麼可不可介紹他心目中符合的餐廳呢？
: 這也是很自然的發問吧
: 怎麼這樣也會讓S大這麼衝動的…嗯？
原因也已經解釋過了，
請循其本，
請看清楚cattgirl弟兄/姊妹的原問題：
→ 『請問各位弟兄姐妹，當初是如何選擇受洗的教會？ 列幾項供我參考，謝謝。』
『列幾項』不是『列幾間』給他/她參考。
今天是人家要吃泰式料理，要「幾項」做參考，
而不是給他具體的餐廳。
是的，我在衝動與激動的感性催促之下，
帶了點凋零的「理性」做了點回應(‵□′)(⊙o⊙)。
: 還是那種美食並不存在，只是一種理想？
: 那種「「真正奉主耶穌的名聚會的教會」」只是存在於一種…歸類？幻想中的類型。
: 就跟日本漫畫中，品嚐美食後，後面會有發光或是海嘯一樣的理想美食
: 不過，現實中，並不存在
: 沒關係，我可以接受，但請不要那麼激動 = =
: 現實與理想有差距是ok的
這裡無關存不存在，理想不理想的問題。
把電影簡單分為：「戰爭片」、「喜劇片」、「動作片」，
難道這樣的分類會 "必然導致" 身為「戰爭片」的『搶救雷恩大兵』不存在只是個理想？
難道這樣的分類會 "必然導致" 身為「喜劇片」的『摩登時代』不存在只是個理想？
難道這樣的分類會 "必然導致" 身為「動作片」的『玩命關頭 』不存在只是個理想？
「神就造出大魚和水中所滋生各樣有生命的動物，各從其類；
又造出各樣飛鳥，各從其類。神看著是好的。」(創 1：21)
這裡的「大魚」、「飛鳥」很明顯是個『分類、類型』，
難道就這樣鯊魚、鯨豚變成不存在只是個理想？
難道就這樣麻雀、白鷺鷥變成不存在只是個理想？
不要把「類型」跟「具體」的距離過分抽離化，
變成「理想」與「現實」。
更不用說，
這個板叫做「Christianity」，難道這個板只是個理想，
那現實中的各宗各派的基督徒為何會來這裡討論呢？？
甚至之前連摩門教徒都跑來了，他也認為他屬於這一類的。
什麼叫做不存在、理想、理想美食或幻想中的類型？
柏拉圖理性主義之下的「理念世界」或許很適合這樣的比喻。
: 老實說這以上一大段我都不知道你想表達什麼
: 與你的歸類有何關係？
: 如果你所歸類的第四點教會只存在於理想中
: 沒關係啊(聳肩) 你有權利歸類你的理想
: 就如你前面寫到
: 好，我了了
: 你不知道這世間的教會具體是屬於哪一類
: 你也不知道慕道友該往哪一類的教會
: 你只是有你的『歸類』
: 這該怎麼說？恭喜你嗎？
: 謝謝你的分享
感覺我也被你『歸類』了，
感覺我被你歸類成「你只是有你的『歸類』」，
是否我也成為不存在的理想了(‧Q‧)？！
突然有種喝檸檬汁的感覺，
酸V啊酸V啊(≧<>≦)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.173.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1416517141.A.D76.html