Re: [討論]基督信仰者對罵髒話的態度是怎樣呢

[Pietro (☞金肅πετροσ)]

※ 引述《stevenjobs (乒乓兵)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 新板主上任就有熱門的言論爭議串實在相當有趣。
: : 從爭辯的過程中我發現基督信仰者對於髒話的理解
: : 似乎非常的字面，而且很鑽牛角尖
: : 比方有人說「幹你娘」，可能並不是真的要跟你媽上床，
: : 但是在一些教友眼中卻會認為是人身攻擊？
: 被人罵 "幹你娘" 還不算被人身攻擊嗎?
: 如果你的理解是不算
: 那你就用"幹你娘" 到處問候人啊
: 你可能沒看過 罵人幹你娘 馬上被人一拳打斷鼻樑的吧!
: 多一點生活常識 好嗎?
: 罵人幹你娘 被判刑被判罰的 台灣判例也不少
: : 這是很奇怪的現象，這是否是信仰在作功的結果
: : 導致教友在理解人類負面語言時產生稚齡化的反應呢
: : 有人問說，從這次判決來看，難道以後就能不爽就罵髒話，也沒關係了嗎？
: : 我說，一輩子沒講過髒話的人大概是少的，但是人有選擇不罵髒話的自由。
: : 因為別人罵髒話了所以自己也跟進，損的是自己的德行
: : 就好像看到非教徒亂板，到最後甚至是自己不喜悅的人當板主了
: : 於是自己也來亂板，享受肆意妄為的自由
: 我沒有不喜悅新版主喔 我票是投他的
: 我不認同 用__你老木去罵人喔 我在生活中也沒這樣做
: 但是我覺得版主的判決很誇張
: "以BBS諧音文化中，老木=老母。本人尚能知曉，但凹字之針對台端何種特質
: ，本人無法立刻想懂。考慮水桶為刑罰性處分，利益歸於被告。縱台端有主觀感受不佳，
: 請雙方自行妥處，不宜以公權力相繩"
: 版主將"凹你老木" 拆成老木 與 凹來分析
: 然後說不懂得 凹字對受害者是何種性質
: 問題是 凹你老木 就讓人感到很不舒服 被"問候"親人 不是嗎?
: 這點好幾位版友也有同樣看法
: 如果有人不知道會不會讓人感到不舒服
: 那就在生活中常這樣跟人實驗啊
: 為表達對版主判決抗議
: 我故意用 "鎖你老木"這字眼
: 我想用版主的判決來說
: "以BBS諧音文化中，老木=老母。本人尚能知曉，但"鎖"字之針對版主何種特質
: ，stevenjobs無法立刻想懂。縱版主有主觀感受不佳，請雙方自行妥處，不宜
: 以公權力相繩"
: : 這損的也是自己的德行，連帶也是板面受害
: : 從法律上來看，這次的凹你老母事件
: : 至多是公然侮辱，而非人身攻擊
: : 且公然侮辱也難以成立
: : 但這不代表以後就開了什麼○你老母的合法先例
: : 像雅各書寫得很好啊：
: : 舌頭就是火，在我們百體中，舌頭是個罪惡的世界，能污穢全身，
: : 也能把生命的輪子點起來，並且是從地獄裡點著的。
: : 我們用舌頭頌讚那為主、為父的，又用舌頭咒詛那照著神形像被造的人；
: : 頌讚和咒詛從一個口裡出來！我的弟兄們，這是不應當的！
: : 泉源從一個眼裡能發出甜苦兩樣的水嗎？
: : 聖經的態度就很明顯了
: : 沒有人能阻止你去講髒話，只有你自己能否節制而已
: 事情的原委是 我在新教團契版討論天主教 說我的看法
: 天主教徒Pietro 跑進來罵我
: Pietro管很大
: 那以後有人在新教教會或新教團契小組討論天主教的看法
: 他要不要跑進來管? 會不會被他罵 XX老木?

Jesuslove板沒有限制只有新教徒才能發言
你在那邊罵我們天主教祭祖是拜偶像
我不能為自己的宗派辯護?

我那叫管很大?

我不是很想把他板事務帶進來
但是既然有人提了

那麼

在自己的文章文章轉到天主教板後跑來天主教板抨擊的人是誰?
跑來天主教板在我本人抱怨彌撒時有候選人拜票的文章下頭發言幸災樂禍的是誰?
又是誰刻意片面解讀我本人對他的發問的回答
宣稱我承認有教友在聚會時拉保險拉直銷?
然後是誰在我抗議時還說我是刻意誤導他?
誰宣稱他是在我討論彌撒時發生的事情的文章下發問?
所以他的提問就算沒有提到時點
但其目的就是在問聚會時有沒有發生這些事情
卻又回答不出為何他同一批問題中卻會出現"有沒有教友買票"
此項根本難以在彌撒中進行的行為的原因

告訴我 是誰?

我不該在你屢次使用"你還凹"的發言下
一時氣憤回應"凹你老木"

但是你竟然宣稱在基督愛板所發的攻擊天主教的言論
我這個天主教徒回應是管很大

那你要怎樣看待你在天主教板的舉止?

你知道最佳助選員羅淑蕾嗎?


--
「親愛的Twilight,關於友誼妳還有一些該學習的東西」
　　                                             -Princess Celestia
「我自由了」
            　　                                 -Discord
「很不幸地，我，是Alicorn」
                           　　                  -Princess Twilight

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.185.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1418197635.A.896.html
※ 編輯: Pietro (219.84.185.156), 12/10/2014 15:54:15
→ stevenjobs: 文章不是我轉的 請你記清楚
→ stevenjobs: 那篇文章被轉文者刪除
→ stevenjobs: 天主版 6251 我沒興災樂禍
→ stevenjobs: 6263我轉了一篇文章到天主版 我還沒有表示什麼
→ stevenjobs: 馬上被兩個天主教徒 做預防式砲轟
→ stevenjobs: 這點P大自己也承認不該預防式砲轟
→ stevenjobs: 好玩的是 P大轉相同性質的文章(天主教醜聞) 到天主版
→ stevenjobs: 就安然無事 => 兩種標準
→ stevenjobs: 天主教徒轉醜聞到天主版 => ok ok ok 自己人
→ stevenjobs: 非天主徒轉醜聞到天主版 => 馬上圍毆
→ stevenjobs: 你可以去新教團契版發文章分享一些事
→ stevenjobs: 但是你去新教團契版跟人辯論新教的觀點 這就是你惹事
→ stevenjobs: 你轉新教醜聞到新教團契版也是可以接受的
→ stevenjobs: 你這麼愛到新教的場子辯 你全台 全球 你到處遍不完
→ stevenjobs: 光是我手邊 路德及加爾文的三本書 就對天主教火熱批判
→ stevenjobs: 召會 改革宗 信義會 其它福音派 靈恩派 你要每個教會
→ stevenjobs: 神學院去辯嗎? 省省吧 搞清楚場子問題
→ stevenjobs: 在Christianity辯 我就不會說你管很大
→ neohippie: 喔喔！我想看天主教與新教的神學攻防。
→ neohippie: 終於可以看到比較有趣的討論了!
推 traystien: 我知道你會覺得很委屈，不過其實真的不需要這樣回應
→ traystien: 這場糾紛已經變成不斷加油添醋，仇恨不斷擴大的循環了
→ traystien: 有些不值得回應的東西就句點他吧，總要有人中斷這循環
→ bluebrown: 我懷疑有所謂神學攻防 = = 沒裁判或說只有神能當裁判的
→ bluebrown: 東西，只會變成各說各話 XD
推 traystien: 沒有學啊
→ Pietro: 原來去討論新教的觀點就是惹事? (筆記
→ Pietro: 這才不是場子問題
→ Pietro: 我想不是非天主教徒轉文的問題 而是一個才在天主教板
→ Pietro: 推文說天主教是法利賽人的教會的id所引發的聯想
→ Pietro: 還有天主教可沒人說你不可發表意見 更何況我回應的
→ Pietro: jl板文章可是討論天主教的 懂?
→ Pietro: 什麼時候只准賈柏斯你批判天主教 而不准天主教徒自辯?
→ Pietro: 你憑什麼代表新教徒禁止天主教徒在jl板自辯?
→ Pietro: 你憑什麼代表jl板板主宣稱天主教徒不可自辯?
→ Pietro: 你憑什麼在你自己跑去天主教板嘲弄說天主教徒拉保險直銷
→ Pietro: 還宣稱我承認是在"聚會"中發生這些事情 卻說我自辯是
→ Pietro: 鬧事?
→ Pietro: 這不用神學攻防 這種事情的是非 一木了然
→ Pietro: 場子問題? 你是自定義場子吧?
→ bluebrown: 我說的神學攻防不是指你和他之間 = = 就是指神學攻防
→ bluebrown: 本身這件事
噓 stevenjobs: 我覺得P大你很會無中生有 ,近乎說謊....
→ stevenjobs: 我禱告 你這人永遠不要踏上傳道人之路 連邊都不要碰到
→ Pietro: 怎樣的無中生有? 請詳述而非用抨擊來閃躲
→ stevenjobs: Never ever....
→ stevenjobs: 我懶得跟你講
→ Pietro: 說我在JL板回應攻擊天主教言論是鬧場的是你 對吧?
→ stevenjobs: 我懶得跟你講
→ Pietro: 知 道 怕 就 好
→ stevenjobs: 難怪台灣神父少 修女多
→ stevenjobs: 我對你徹頭徹底失望 絕望
→ Pietro: 自知理虧請承認 明明手中有我罵髒話的王牌可用 卻搞到這樣
→ stevenjobs: 不回應 不代表理虧
→ Pietro: 使用抨擊來閃躲 我預言到了 我真神
→ Pietro: 那請說明我是怎樣的無中生有啊 不要只會丟出結論 忽略論述
→ Pietro: 我對你這種只准賈柏斯罵大淫婦 不准天主教徒(在JL)自辯
→ Pietro: 的分析哪裡有無中生有? 請詳述
噓 stevenjobs: "我哪時說大淫婦"?
→ Pietro: 我除非刪推文 很少在投訴人的 請你詳述
→ Pietro: 你不要濫用"號 好不好?
→ stevenjobs: 說你很會無中生有 馬上就命中
→ Pietro: 大淫婦是批評天主教常有的用詞 你不爽我可以換
→ Pietro: 但你說我無中生有是在我那句話之前所下的評語
→ Pietro: 請詳述
→ Pietro: 你不是因為我那句"只准 不准"而說我無中生有的 請詳述
→ stevenjobs: 我哪時說過大淫婦 你找出來?
→ Pietro: 我說過我用上大淫婦三個字的原因了 不想重講
→ Pietro: 我不是說你有用上大淫婦三個字 但是巴比倫大淫婦是很常見
→ Pietro: 的批判天主教言論中的基本用詞 你引用的小小羊也用過
→ Pietro: 如果引發你的誤解 我很抱歉 但是這與你最初批評我無中生有
噓 stevenjobs: 我哪時嘲弄天主教徒拉直銷保險?
→ stevenjobs: 我哪時嘲弄天主教徒拉直銷保險?
→ Pietro: 是兩回事 請別意圖使用這個話柄來脫離我的問題 詳述
→ stevenjobs: 我哪時嘲弄天主教徒拉直銷保險?
→ stevenjobs: 我哪時說過大淫婦 你找出來?
→ stevenjobs: 我哪時說過大淫婦 你找出來?
→ Pietro: → stevenjobs: 給P大 你的教會聚會有人推銷保險直銷又讓
→ stevenjobs: 我哪時嘲弄天主教徒拉直銷保險?
→ Pietro:  stevenjobs: 神父跟教會管理大有問題喔!!!你的線特低喔?
→ stevenjobs: 那是問句請教 不是嘲弄!!!!
→ Pietro: 哪一篇文章 你自己知道 這不算嘲弄 甚麼算嘲弄?
→ stevenjobs: 那個場子管理本來就問題 讓信徒上台拉票
→ Pietro: 然後大淫婦三個字我早就說明過了 別跳針
→ stevenjobs: 讓信徒上台拉票 不是教會管理有問題嗎?  難到很棒?
→ stevenjobs: 敢貼出來 就不要怕讓讀者問仔細
→ Pietro: 說我線特低不是嘲弄? 用這個無關議題回應我的發言不是嘲弄
→ stevenjobs: 問仔細 又被扣上 嘲弄
→ Pietro: 你這不叫問仔細 而是在其他議題中用這三點來嘲諷以達到
→ Pietro: 阻擋對方發言的結果 就像你屢次提及我的聖召過程一樣
→ Pietro: 我的線與有無發生這些事情無關 你卻說我線特低就是一例
→ stevenjobs: 你就回答有沒有 就好了
→ Pietro: 那不叫問仔細 何況我當時也說了 我根本沒有敘述過
→ stevenjobs: 你怕人問 就家醜不外揚 自己外揚 又怕人多問
→ Pietro: 有教友在"聚會時"拉保險傳直銷 你當初的問題也未提及發生
→ Pietro: 時點 我有禁止你問嗎?
→ stevenjobs: 你外揚了 我覺得很突兀 多問幾句幾個情況 就不爽了
→ Pietro: 而且你可是說我這天主教徒在JL板回應新教觀點就是惹事
→ stevenjobs: 你心眼真是小 .....
→ Pietro: 我不爽是因為你扭曲我的回答 然後又宣稱我線特低 懂?
→ Pietro: 我最討厭別人在背後說人壞話
→ stevenjobs: 我沒扭曲 我也說過我對天主教聚會時間及程序不熟
→ Pietro: 你明明發問中包括了買票這種不可能發生在陽光下的事情
→ stevenjobs: 然後你跟我說 彌薩怎樣怎樣........
→ Pietro: 卻又宣稱唯獨另外兩項是專指聚會時 我不知道哪個新教聚會
→ stevenjobs: 割林多教會都在光天化日亂來了
→ Pietro: 不會是公開場合 能發生買票情況的 你要不就是理解能力有
→ Pietro: 問題 就是刻意擴大解讀我的發言
→ Pietro: 而不論你是否嘲弄 是否擴大解釋 你都是在回應天主教的論述
→ stevenjobs: 多問就被扣帽子  天主教徒問可能就不會被扣吧
→ Pietro: 你卻宣稱天主教徒自辯是鬧事 這就是問題所在
→ Pietro: 你問了 還拿來應用 懂
→ Pietro: 你拿來擴大解釋 然後還宣稱我線特低 懂?
→ Pietro: 你做了這些事情 卻禁止天主教徒在JL板自辯 懂?
→ stevenjobs: 我那些問句 不是去辯天主教的神學教導喔?
→ stevenjobs: 而是教會管理誇張喔
→ stevenjobs: 你搞不清楚狀況與重點
→ Pietro: 這乾神學教導什麼事?
→ Pietro: 只有神學教導的議題 才會引發爭執
→ stevenjobs:  我沒去天主教版 去辯天主教的神學喔
→ stevenjobs: 我原來的論點是說 不要去對方的場子去辯對方的神學教
→ Pietro: 你又重定義整體現象了?
→ stevenjobs: 導 因為本來就不一樣
→ Pietro: "事情的原委是 我在新教團契版討論天主教 說我的看法"
→ stevenjobs: 但是讓教友上台拉票就是不對(不論新舊教都一樣)
→ Pietro: "但是你去新教團契版跟人辯論新教的觀點" 神學教導?
→ stevenjobs: 今天一個新教教會讓教友上台拉票 我也不認同
→ Pietro: 我沒說那對啊 我只說你宣稱我宣稱天主教友在聚會上拉保險
→ Pietro: 還以此說我線特別低 這種發言就叫嘲弄口吻
→ Pietro: 我可是明確表達我對拉票的反感 你怎麼說得像是我反對你反
→ stevenjobs: 我沒說你袒護拉票 那我也只不過多問 有拉保險直銷嗎?
→ Pietro: 對拉票啊? 我的論述才是真得沒提到這些耶
→ Pietro: 我沒有說你不能問啊 我也沒有說問本身是問題啊
→ stevenjobs: 你馬上炮過來  你真的很奇怪
→ Pietro: 是你這傢伙先丟一句法利賽人的教會 然後在問完回答後
→ Pietro: 幾日就用拓大解讀的手法來嘲弄 而在這之後你還宣稱天主教
→ Pietro: 徒不可以在JL板回應新教徒的觀點 懂?
→ Pietro: 你怎麼把現象單單縮略成我是在反對你問那三個問題?
→ Pietro: 你說你是針對神學 問題是你一開始的論述只提到觀感
→ stevenjobs: 法利賽人教會  是因為平常傳道人教導要聖別 結果選舉
→ Pietro: 而且是你與特定新教徒對天主教的負面觀感
→ stevenjobs: 讓人上台拉票  這不是很虛味 很法例賽嗎?
→ Pietro: 可不是"新教徒在闡述他們的神學時天主教徒跳出來批評"
→ Pietro: 所以整個教會都成了法利賽人? 你這比我去自辯還嚴重吧?
→ stevenjobs: 我是真對你們教會聚會拉票(管理)上批評
→ Pietro: 只准賈柏斯去天主教板罵法利賽人的教會 不准天主教徒自辯?
→ Pietro: "針對"
→ stevenjobs: 如果持續這樣 教會每個人都覺得很ok 那就很法例賽
→ Pietro: 天主教徒那麼多 只因一個拉票就成了法利賽人的教會?
→ Pietro: 問題就是不是所有人都OK 問題就是這是突發事件
→ stevenjobs: 你在天主教版當然可以自辯啊 你就說有沒有就好
→ Pietro: 然後一個人突然跳出來說"法利賽人的教會" 然後日後又說
→ Pietro: 天主教徒不可以到JL板自辯
→ stevenjobs: 那就不是法利賽人的教會了 要跟神父建議啊
→ Pietro: 什麼時候我說的只是在天主教板自辯了 我說的可不是這樣耶
→ Pietro: 我從頭到尾說的都是你說天主教徒不該到JL板回應你的批評
→ Pietro: 你卻可以到天主教板罵天主教是法利賽人的教會?
→ stevenjobs: 抱歉 我沒有這麼多時間跟你辯
→ Pietro: 不論你怎樣重述"拜票就是不對"你終究是作出這件事了
→ stevenjobs: 你的時間應該也要有所限制
推 uka123ily: 沒時間，大家就準備睡覺吧，
→ Pietro: 那你憑什麼說我不可以去JL板回應你的批評?
→ stevenjobs: 我覺得跟你溝通很辛苦 扯東扯西
→ Pietro: 我超Ｈ～ＩＧＨ　ＤＥＲ
→ Pietro: 我的論述很簡單啊 只准賈柏斯在天主教板罵法利賽人
→ Pietro: 不准天主教徒在JL板自辯? 你卻一下子說你那不算嘲弄
→ Pietro: 一下子說"聚會拜票本來就不對" 或說"不准問喔"執著於技術
→ stevenjobs: 我的論點也很簡單 => 天主教徒可以去JL版罵法例賽
→ Pietro: 性環節 我那些東西都只是表示你所做的事情與你訴諸族群認
→ Pietro: 同時的發言完全衝突
→ stevenjobs: 基督徒也可去天主版罵法例賽
→ Pietro: 原來自辯算是鬧事 罵人不算? 那你幹嘛投訴我說 凹你老木?
→ stevenjobs: 但是若跑去對方版子去辯神學觀點(如祭祖方式)
→ Pietro: 凹你老木 與法利塞人不都是罵人的話嗎?Y
→ stevenjobs: 那就省省事
→ Pietro: 原來法利賽這個批評不涉及神學?
推 uka123ily: JL板那篇後來的確有些事實錯誤，辯護是應該的。
→ Pietro: 正義論不也是神學論述的一環嗎?
→ stevenjobs: 我罵法例賽 是因為我被你誤導貴教會接受拉票
→ stevenjobs: 所以我追問 有拉保險直銷嗎?
→ Pietro: 我沒說沒有發生拉票的事情吧?
→ uka123ily: 至少天主教會在美洲不能用幾句單方評價就帶過去。
→ Pietro: 我也沒說天主教普遍上接受拉票吧?
→ stevenjobs: 你澄清了 我明白了 我就不會認為你的教會是法例賽
→ Pietro: 你的追問若要宣稱在提及時就有明示是專指在"聚會時"
→ stevenjobs: 這跟你罵我 凹你老木是不一樣的
→ uka123ily: 以上是個人從拉丁美洲研究中提供的淺見
→ Pietro: 那你的"買票"之問就不符合此一時間點設定
→ stevenjobs: 你罵我 凹你老木 是你這傢伙明明擺擺來侮辱我 侮辱我
→ Pietro: 不論如何你是劈頭就說是法利賽人的教會
→ stevenjobs: 母親 我那天火冒三丈 做好一切準備
→ Pietro: 你的法利賽之批評也是 不論你現在後設了什麼條件
→ Pietro: 別想不開
→ stevenjobs: 我告訴你 我很不爽 董彥承
→ Pietro: 所以呢? 知道我本名了?
→ Pietro: 我是用過這名字投稿自由時報 然後在PTT提過投稿的事情啦
→ stevenjobs: 到時候走上彼此不想走的局面 你不要怪我
→ Pietro: 所以有人比對出我名字我是不意外
→ Pietro: 什麼? 原來這就是八卦板常常有人提醒的!!!
→ stevenjobs: 你做為一個有可能走上傳道人之路的弟兄
→ stevenjobs: 你該怎樣 你自己要清楚
→ stevenjobs: 不要把傳道人的格局做小
→ Pietro: 所以一個傳道人不該為自己所屬的團體進行辯護?
→ stevenjobs: 這輩子直接在生活中或是網路上問候我媽的 沒幾個
→ stevenjobs: 你這傳道人竟然算一個
→ stevenjobs: 而且還挑釁 "知道怕就好"
→ Pietro: 我不是傳道人 不是神父 我只是天主教徒罵了句髒字
→ Pietro: 所以?
→ stevenjobs: 你丟不丟人 丟你彰化天主教會的臉
→ Pietro: 所以?
→ Pietro: 我承認我不該牽扯到你媽
→ stevenjobs: 你也曾希望自己要當傳道人 要不然不會要大家幫你禱告
→ Pietro: 但是這可與你說天主教徒不該在JL板自辯無關啊
→ Pietro: 因為我罵了一句髒字 你就能說天主教徒不該在JL板自辯?
→ stevenjobs: 你覺得你良心過得去 沒有犯罪（sin) 那就okay了
→ Pietro: 我要幫你我找台階下很簡單 也只不過三個字
→ stevenjobs: 你如果覺得我錯 那就這樣吧
→ Pietro: 但是就如此 我的道歉僅止於你媽 賈母抱歉
→ stevenjobs: 不必什麼下台階  我不認為你有什麼高度
→ Pietro: 賈母對不起 我不應該把妳扯入與妳孩子辯論的話題中
→ Pietro: 下台階 與人格高度是不同的事情
→ stevenjobs: 你說越多只是讓我覺得你很好笑
→ Pietro: 有高度的人的確會很周到的幫爭論找台階下
→ Pietro: 但是要是有人說天主教徒不該在JL板自辯 那我也只好低了
→ Pietro: 不過我一開始就不想對除了你媽以外的人道歉的想法
→ Pietro: 現在要加上各位板友就是了
→ stevenjobs: 但是你根本啥都沒有
→ Pietro: 你可以繼續在我個資上挖資料 但是我就是罵了句髒字
→ Pietro: 我相信不爽我罵髒字的人很多 我就說那是你的寶牌
→ stevenjobs: 其實你根本沒有道歉的心態
→ Pietro: 但是你現在跳出的"天主教徒跑到JL板回應就是鬧板"論
→ Pietro: 就是我拒絕道歉的最好理由 但我不想學某人
→ stevenjobs: 我沒興趣你個資 在自由時報有facebook連結
→ stevenjobs: 不 你打從一開始就是不想道歉
→ stevenjobs: 因為你從很久以前就以戰神自詡
→ Pietro: 我 在此針對我兩周前出言不遜 對看到那四個字的所有人道歉
噓 evilcherry: 我想問 這個根本就是討論他板事務的小劇場 何時完結？
→ stevenjobs: 道歉的事你不用自己騙自己
→ Pietro: 被看破了 糟糕
→ stevenjobs: e大不關你的事  你不順眼 去跟板主檢舉
→ Pietro: 對不起我不應該說凹你老木 然後又加碼 對不起
推 uka123ily: Pietro 我覺得你不要回就好了XD
→ Pietro: 我基於筆戰後的氣憤 因而不肯說出對不起那三個字
→ Pietro: 對不起 對不起 對不起 對不起 對不起 對不起 對不起
→ stevenjobs: 我不希憾你的道歉 我似乎也沒要求過
→ Pietro:  我話多 扯多  要是我早點道歉 你應該也不會冒出"天主教徒
→ stevenjobs: 罪的意識很薄弱 （跟我以前的想像不同)
→ Pietro: 不該到JL板回應你對天主教發的觀感的文章"這種發言
→ stevenjobs: 上句是我的感嘆
→ stevenjobs: 晚安
→ Pietro: 這是我害的 我也對此道歉 我不該借題發揮落井下石
→ Pietro: 晚安
→ saniblue: 很高興兩位得到共識
→ sirona: 真的是劣幣驅逐良幣(拍)