→ bluebrown: 若把寺廟當觀光景點是一般基督徒準則,為何民事婚姻…XD 12/12 10:19
→ phdazure: 樓上,兩者level差很多喔XDDD 12/12 12:30
→ Pietro: 我們很大小眼的 不好意思 12/12 18:53
推 csss22221041: 跪拜祖先牌位沒有不行,而是心態問題。 12/12 20:12
推 neohippie: 這個問題跟可不可以有聖誕樹有點像 12/12 20:58
→ bluebrown: 看不出來差很多呀~沒看過有人對寺廟舉牌抗議崇拜偶像 12/12 21:25
→ bluebrown: 但出現同性關係的電視廣告就會有某盟動員打爆電話耶? 12/12 21:26
推 neohippie: 我放聖誕節假時想來寫一篇關於美國保守派的文 12/12 21:52
→ neohippie: 從Civil rights 到 reconstructivism 12/12 21:53
→ phdazure: 前者是純粹宗教問題;後者則是社會、法律問題。 12/13 04:51
→ phdazure: 我當初要表達的意思是這樣。不過經bluebrown一提醒,發 12/13 04:52
推 eno4022: 如果民間宗教打算推動立法成為國教 12/13 04:52
→ eno4022: 我們也會去他們廟前舉牌抗議的 12/13 04:53
→ phdazure: 發現還真的很奇怪。明明在台灣可以很自由的信仰某一宗教 12/13 04:57
→ phdazure: 絕大多數人都可以接受。怎麼面對政治立場或法律問題非得 12/13 04:59
→ phdazure: 追殺到底不可? 12/13 04:59
推 disappear245: XXXX因為他們還是絕對少數呀,你以為 12/13 16:09
→ disappear245: 在他們人多以後還會跟你客氣嗎 12/13 16:10
→ bluebrown: 好像沒人提議男女不能結婚吧 XD 也沒聽說因為同性能 12/13 19:00
→ bluebrown: 結婚,同志數量就會增加. 12/13 19:01
→ bluebrown: 至於什麼人多和客氣,完全看不懂在說啥 12/13 19:04
→ bluebrown: 難道是指人多的必然 會對?應該對? 人少的不客氣嗎 XD 12/13 19:16
推 neohippie: 理論上來說同性戀者應該不可能變成多數 12/13 20:10