噓 come: 什麼叫做頻繁？看來只有windocanblow這種人可以揣摩你的心意 12/14 22:30
→ come: 早說過板規是幌子,還真是如此 12/14 22:30
您可以提您認為合理的板規~~而不是只攻擊我的
不然您也可以作板主~~想要都可以給你
※ 編輯: amosvalen (114.35.73.192), 12/14/2014 22:38:20
→ saniblue: 那你就自辭吧，就像馬英九上台後才覺得阿扁不太爛，能讓 12/14 22:42
→ saniblue: 我覺得優卡還不錯你還真是救援王耶你。 12/14 22:42
→ bluebrown: 我還以為那一條是指發文之後又刪文耶。 12/14 22:47
推 saniblue: humservice有公告出來了，投過票的去看一下，我手機不能 12/14 22:49
→ saniblue: 轉文，能轉的麻煩幫轉一下。 12/14 22:49
→ bluebrown: 如果是規範發文，說明什麼是無故和明確定義頻繁會較好 12/14 22:50
→ jksen: 我也覺得要定義清楚一天最多幾篇，不然都版主自由心證。 12/14 22:51
→ jksen: 2天6篇我覺得還好，mediashow008都可以一天10篇了... 12/14 22:51
→ jksen: 很多版一天6篇都不會怎樣，要不要直接說清楚怎樣叫頻繁? 12/14 22:52
這個東西跟幾篇沒有關係~~有沒有正當性有關係~~
在八卦版~~一篇厚問你就直接被捅了不是嗎?
推 speed2: 很明顯是引戰的貼文啊 都是相關的 很意外嗎? 12/14 23:35
→ speed2: 自己去天主教版惹得腥 蓄意蔓延到本版 還持續散佈 12/14 23:37
推 windcanblow: 呵呵，擒賊先擒王，跟風瞎鬧的嗆兩句就鳥獸散了 12/15 00:41
→ windcanblow: 今晚不就安靜多了嗎，誰都曉得問題在誰身上嘛 12/15 00:41
推 come: 不合你意的全都捅了吧 超爽的 12/15 01:12
推 windcanblow: 其實我覺得我也快了 12/15 01:15
噓 saniblue: 私怨歸私怨,但版主的判決生硬艱澀完全看不懂在判啥 12/15 01:21
→ saniblue: 版務組長那邊也有發文,有興趣的就自己去看看吧 12/15 01:21
推 neohippie: Saniblue開始想念uka了!? XD 12/15 04:03
推 sysop5566: 為何不能密集發言 愛發就發 這裡不能言論自由嗎?? 12/15 12:15
噓 kuanglun: 可以定義何謂"無故"嗎? 發文不都是有原因的? 12/15 13:16
無故在法律用語上通常解釋為無正當理由，不解釋為無原因
你認為stevejobs有什麼正當理由嗎?我看不出來
如果大家願意接受有什麼私怨就可以一直洗版~~那我無話可說
→ kuanglun: 別把這一板變你個板. 板主是要服務板友,不是和板友對抗. 12/15 13:22
服務版友有很多的可能性，不是讓大家想發就發才是服務。
有些版友也跟我說不想一上版就看到一些人為了私怨互相嗆來嗆去。
這不是也把這裡當個版?
※ 編輯: amosvalen (114.35.73.192), 12/15/2014 22:01:57
※ 編輯: amosvalen (114.35.73.192), 12/15/2014 22:11:32
※ 編輯: amosvalen (114.35.73.192), 12/15/2014 22:13:44
→ saniblue: 嗨!金小胖版主好! 12/15 22:21
→ jksen: 我了解amosvalen你所說的正當性，但正當性的標準為何呢? 12/15 22:25
→ jksen: 又若是版主認定的具有正當性，是否兩天6篇就ok呢? 12/15 22:26
→ jksen: 若不具版主你所認定的正當性，那麼發一兩篇OK嗎? 12/15 22:27
→ jksen: 因為是純粹自由心證的，我認為可以詳細定義，減少點爭議。 12/15 22:28
→ jksen: 還是說像八卦版一樣，只要認定是類似厚問文就可刪文的模式? 12/15 22:30
→ BPM88: 禁言3~30日，所以為什麼是14日？感覺像小學生在判。 12/15 23:01
噓 garlic1234: 版主個版當然是想怎樣就怎樣 12/17 21:22