[心得] 現今三個神學立場：一、多元論

資料來源
http://ppt.cc/FJ~O

http://www.chinacath.org/book/html/131/7651.html

多元論：

【引述資料】
「取消基督與基督教的優越性 (superiority) 的堅持，
而朝向一個視世界各宗教為同一神聖實體的不同呈顯是人類對同一實體的回應。」

我的理解：
基督宗教不是唯一得救救贖之道，各宗教價值相等
(也就是所謂的取消基督與基督教的優越性)
各宗教的存在及各宗教行為可能都是在回應一位看不見摸不著超越萬有
的「宇宙主宰」是故，佛教中的佛祖，基督宗教中的天父、或是回教的阿拉
均有可能是這一位宇宙主宰的代名詞，透過與其互動產生宗教行為
因此，所有宗教都可以是通向救贖的合法途徑,
基督教的啟示只是眾多啟示 (revelations) 中的一個
此一主張可能違反「耶穌是唯一道路」基督宗教之獨特性

持該主張者：
現在德國自由派新教神學家 Ernst Troeltsch
和美國哲學家 William Hocking


--
一簫一劍平生意
      負盡狂名十五年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.196.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1419004531.A.9E8.html
推 jksen: 耶和華=阿拉，概念上是沒錯，只是跟佛的概念有點遠。佛比較
→ jksen: 接近覺悟者的概念，沒那麼萬能，離宇宙主宰差滿多的。雖然
→ jksen: 民間信仰有神化的現象就是...
推 uka123ily: 其實我蠻希望有人可以從人類學角度來看這件事。
推 buddhanature: 將佛，神化的，是一知半解；不過連神學家都有此誤解
→ buddhanature: 哲學家也有此誤解。可見沒深入研究就發表看法
→ buddhanature: 通常有基礎佛學課程就不會鬧此笑話。
→ buddhanature: 教授會請發表的人全部重寫過
確實是我自己的理解  無關神學家
舉例錯誤  還請包涵   原始佛教似乎不承認有一個主宰
而以心為認識世界萬物之根
→ jksen: ㄟ那是sacredstone自己的理解，不是神學家跟哲學家的主張。
→ buddhanature: 請問sacrestone所言:持該主張者，是持誰的主張?
→ buddhanature:     sacredstone
推 neohippie: 人家幫忙簡單整理資料，拿改論文的標準來批太狠了吧?
推 buddhanature: 抱歉，拿論文標準來批太狠。換個角度，佛學常識來看
→ buddhanature: 結果會如何?
推 meltice: there is no god but allah
→ meltice: 基督教 天主教 摩門教 佛教 道教 通通都是異端 以上
※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 12/20/2014 11:02:36