※ 引述《come (come come )》之銘言:
: 標題: Re: [心得] 現今三個神學立場:一、排斥論
: 時間: Sat Dec 20 00:20:41 2014
:
: 你所列舉的這些分類
: 是把目前和基督信仰相關的信仰系統所作的歸納整理
: 但是如果你要討論基督信仰的根本
: 必須回到聖經,
:
: 然而回到聖經以後,
: 聖經到今天為止沒有大的改變
: 甚至小的改變也算不上有
: 為什麼會跑出你所說的新的派別?
聖經上的文字雖然一直沒變
但如何「解釋」聖經文字卻是諸子百家.....
不然基督新教怎麼那麼多支派呢?
天主教從傳統的排斥論走到現今的包容論
便是因為神學上 對於解釋聖經的方式改變所致
: 這些派別到底還算不算基督信仰?
: 還是說他只是跟基督信仰相關的新宗教
: 如摩門教
: --
: 最後我並不覺的我們討論的東西南轅北轍
: 至少我們有一個共識
: 以你為例子的天主教徒們
: 並不把基督當成唯一的救贖管道
: 我相信向你這樣的天主教徒很多
: 因為天主教在梵二以後的主張已經和從前不同了
或許你要說質疑是 天主教徒是否已經從官方所公開認定的包容論 民間走成了多元論
我要強調的是包容論與多元論 外觀上是有點接近
但兩者最重要的差異是
究竟有無將基督信仰、精神視做生活、信仰核心判斷的標準
若有才是所謂包容論,包容論認為得救入門票的優先權仍在耶穌身上
只是耶穌會不會將福音精神透過不同傳講進入別的信仰裡,包容論是持一個肯定態度
也就是畫成示意圖應是
所有信仰(也包括基督各宗派信仰)→透過耶穌(必須落實耶穌福音實質精神)→得救之路
而多元論並不承認需要透耶穌才能拿到得救入門票的優先權
也就是各宗教均有可能得救
畫成示意圖是:
所有信仰→得救之路
兩者還是有所差別
我不知道其他教友會不會有所誤解
但是這麼難的東西本來就不好懂,要把他訴之言語又更花費一番功夫
也許可能有的天主教友搞不懂
但我相信他們的不懂 也有可能是那種說不出來的不懂 心裡面不見得不懂
他們若不相信耶穌是他們追尋的道路 何必來天主教 去佛道教一樣有得救路
若非明認耶穌是主 也不用走天主教
弄不懂這一點差異
但仍認耶穌是主 仍願意對近人施行愛德
我一直認為這遠比什麼都還重要
我也是為了回覆come的質疑才搞懂 雖然之前覺得我的想法並不如同come所質疑的一樣
但又說不出是哪裡不一樣
: 之前和unix2007討論中,他也表示
: 他小時候的天主教和現在差很多
:
※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 12/21/2014 15:30:53
※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 12/21/2014 15:31:25
※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 12/21/2014 16:05:50