看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《come (come come )》之銘言: : 標題: Re: [心得] 現今三個神學立場:一、排斥論 : 時間: Sat Dec 20 00:20:41 2014 : : 你所列舉的這些分類 : 是把目前和基督信仰相關的信仰系統所作的歸納整理 : 但是如果你要討論基督信仰的根本 : 必須回到聖經, : : 然而回到聖經以後, : 聖經到今天為止沒有大的改變 : 甚至小的改變也算不上有 : 為什麼會跑出你所說的新的派別? 聖經上的文字雖然一直沒變 但如何「解釋」聖經文字卻是諸子百家..... 不然基督新教怎麼那麼多支派呢? 天主教從傳統的排斥論走到現今的包容論 便是因為神學上 對於解釋聖經的方式改變所致 : 這些派別到底還算不算基督信仰? : 還是說他只是跟基督信仰相關的新宗教 : 如摩門教 : -- : 最後我並不覺的我們討論的東西南轅北轍 : 至少我們有一個共識 : 以你為例子的天主教徒們 : 並不把基督當成唯一的救贖管道 : 我相信向你這樣的天主教徒很多 : 因為天主教在梵二以後的主張已經和從前不同了 或許你要說質疑是 天主教徒是否已經從官方所公開認定的包容論 民間走成了多元論 我要強調的是包容論與多元論 外觀上是有點接近 但兩者最重要的差異是 究竟有無將基督信仰、精神視做生活、信仰核心判斷的標準 若有才是所謂包容論,包容論認為得救入門票的優先權仍在耶穌身上 只是耶穌會不會將福音精神透過不同傳講進入別的信仰裡,包容論是持一個肯定態度 也就是畫成示意圖應是 所有信仰(也包括基督各宗派信仰)→透過耶穌(必須落實耶穌福音實質精神)→得救之路 而多元論並不承認需要透耶穌才能拿到得救入門票的優先權 也就是各宗教均有可能得救 畫成示意圖是: 所有信仰→得救之路 兩者還是有所差別 我不知道其他教友會不會有所誤解 但是這麼難的東西本來就不好懂,要把他訴之言語又更花費一番功夫 也許可能有的天主教友搞不懂 但我相信他們的不懂 也有可能是那種說不出來的不懂 心裡面不見得不懂 他們若不相信耶穌是他們追尋的道路 何必來天主教 去佛道教一樣有得救路 若非明認耶穌是主 也不用走天主教 弄不懂這一點差異 但仍認耶穌是主 仍願意對近人施行愛德 我一直認為這遠比什麼都還重要 我也是為了回覆come的質疑才搞懂 雖然之前覺得我的想法並不如同come所質疑的一樣 但又說不出是哪裡不一樣 : 之前和unix2007討論中,他也表示 : 他小時候的天主教和現在差很多 : ※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 12/21/2014 15:30:53 ※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 12/21/2014 15:31:25 ※ 編輯: sacredstone (210.69.124.31), 12/21/2014 16:05:50