Re: [心得] 現今三個神學立場：一、排斥論

[jacklin2002 ()]

※ 引述《sacredstone (我總算會九執流年法)》之銘言：
: 其實排斥論的論點在很堅持「教會之外沒有救恩」

認真回一下，我用的觀點是更正（新教）教觀點。


更正教並沒有你說的排斥論，

而且也不是「教會之外沒有救恩」，

而是『救恩只在耶穌身上』。


台大張文亮教授的書裡有說，

他大學時代，曾到公娼寮去跟妓女傳福音，

當下確實有妓女信主了，但是之後呢？

這些妓女很有可能直到老死都在娼寮內度過一生，

可是我們不會說這些妓女一定要去教會才會得救。



: 1慈愛的上帝僅僅因為不認識耶穌就將人判入滅亡之境？若這人
             ^^^^^^^^
人被判入滅亡之境不是因為不認識耶穌，而是因為每個人都有罪。

新教派別雖多，但面對基要真理的答案幾乎沒有不同。


不過這樣的說法也不是沒有BUG，

因為無法解釋嬰兒死亡到底是上天堂還是下地獄。


: 而這樣的詮釋真有滿足第二真理「主愛所有世人」的原則嗎？

所以這邊又是一個新舊教很重要的分野，

神愛世人，新教不會解釋為神愛「所有」世人。


（當然，我也知道不是所有新教徒都這樣認為，

　但我這裡只是單純講神學上的答案。）


: : 因為凡求告主名的，就必得救。
: : 然而，人未曾信他，怎能求他呢？未曾聽見他，怎能信他呢？沒有傳道的，怎能聽見呢？
: : 「你們要從窄門進去；因為那通向滅亡的門是大的，那條路是寬的，從那裡進去的人也多
: : 然而，那通向永生的門是多麼小，路是多麼窄，找到它的人是多麼少。
: : ***
: : 很明顯的,不是所有人都可以得救

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.93.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1419708286.A.43A.html
※ 編輯: jacklin2002 (111.240.93.128), 12/28/2014 04:23:37
推 meltice: 那我還是相信約爾奧斯丁的成功神學好了
→ meltice: 不論記者問他XXX能否上天堂 他的答案永遠是：我不知道
→ meltice: 非基督徒 穆斯林 同性戀 ... 通通有可能上天堂喔 超棒的
→ meltice: 因為這位擁有數十萬甚至百萬信徒的牧師說：我不知道
→ meltice: 記者似乎開始爆氣的問他：你身為牧師 你到底知道什麼
→ meltice: 當然你應該能猜到他的回答：神就是愛