看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《come (come come )》之銘言: : 在這個討論區待久點的人都知道這個板長期被敵基督教的人霸據 : 像這樣的言論並不少見 : 推windcanblow:聖經這本童話對我沒有意義,對你才有 : 說實話,上面這樣的說法算是非常客氣的了 對文章斷章取義是非常可笑的 該事件本身是由於教友無限膨脹自己的信仰基礎 意圖凌駕他人的宗教自由 請溯其本 他說: 「不管你認為他是什麼都改變不了這事實 你要拿自己未來開玩笑我也不反對XD 很可惜你口中的童話在末後的日子會決定你的永生」 這種帶威脅性的口吻在衛道上是最低級的手法 我其實並不敵基督,但我的確敵視在為基督信仰辯護中採用「豬一樣的隊友」手法 來嘗試打擊異己的衛道者 說真的,要找我對這類衛道者口氣不好的論調,應該還有更好的例子, 我也承認數年前我的嘴巴比現在垃圾多了,難怪會有人想塞我頭進馬桶。 但以此例說明我敵基督,我只覺得非常不成熟而且論點薄弱。 甚至,當年我也為粗口批判這類板友付出代價,因為我認為這是瘋狗亂咬的看門狗作為, 但即使如此,你也可以看出,我真正的目標並非基督信仰本身,而是這類衛道者。 更重要的,當年我也是以謾罵水桶,而非人身攻擊,足證這次賈伯斯板友 以「人身攻擊」為申訴基礎,是難以被認定的關鍵。 況且當年amosvalen也是板主之一,可以請他現身說法。 我也奉勸你,少作對Pietro繼續進行無謂的人身攻擊,如果你們真的對人身攻擊 這麼敏感,不然發現自己所作所為才是真正會傷害別人的人身攻擊。 當年經典的組務申訴已有明證,針對個人的專業、背景、學歷等挑釁諷刺, 的確屬人身攻擊。 我會對人身攻擊一詞這麼在意,正是因為人身攻擊不僅僅只是粗口Verbal abuse, Personal Attack ≠ Verbal Abuse ,就像謾罵難以認定為人身攻擊, 單單性騷擾也不會以刻意用性侵論處。 今天賈伯斯是因為Verbal abuse而感受不悅,而非Pietro真的傷害了他的人格尊嚴 或個人聲譽,但你跟賈伯斯三番兩次針對Pietro一時粗口而質疑、諷刺、挑釁對方 的背景,無疑才是遂行真正的人身攻擊。 這種雙重標準存在於基信板是可悲的,可慶的是你們並不是板務執行者。 如果come板友你真有心想當板主,那麼就該以身作責,向Pietro道歉才對, 否則將來你若真能執掌板務,那可能只是另一個災難的開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.201.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1420017867.A.C33.html
saniblue: come沒說過他想當版主吧,是Amos自己一直嗆一直嗆。 12/31 22:38
有「一直」嗎,我只看到他回come「不然你也可以當板主,想要什麼都給你」 然後你就在另一篇推文挑釁「不是要給come當板主?他不想當你啥時要辭」 至於come本人不也說「要是我上任就是先禁○○●●」? → saniblue: 而且就發文的"評判"意識來說,我覺得"你最想當",因為幾 12/31 22:43
saniblue: 乎都是你的主觀意識,非要聽你的不可(攤手) 12/31 22:44
以表態意願我是覺得你跟come還比較主動一點,一副就很想自己作主的樣子。 至於我對板規的建議,都是可受公評,你可以認同也可以反對啊。 今天就最後一天了,你們這幫最有意見的人,怎麼都沒趁這機會正式提出任何看法? 詞窮嗎?
saniblue: 明明就有人提了卻視而不見,為戰而戰(搖頭) 12/31 23:18
只是在推文裡「大人英明啊~」「冤枉啊」,這種也算正式建議喔 我看那個板規討論串到目前為止就兩篇回應。 我是很納悶對板規這麼有意見的人們,怎麼就擠不出一點字? 這麼重要的東西就推文隨便講講就結束了,難怪每次板主怎麼作都有意見 畢竟板民自己不在意,就是讓自己被各種糟糕板規統治
saniblue: 更別說一開始面對質疑就嗆叫別人做的是Amos 12/31 23:21
那一開始就挑釁嘲諷板主有很多垃圾粉絲的come要叫什麼? 你是護航護到視而不見嗎? XD
saniblue: 有人寫了一整篇好嗎?你到底要為戰而戰多久? 12/31 23:25
那個寫一整篇的就我啊,不然你以為誰這麼好心幫你們。 好心還被雷金喔,哩系安著啦!新年快樂!
saniblue: 你當stevenjobs, alchem,jksen都透明的? 12/31 23:35
我講過了,只是推文根本不算正式建議 這麼嚴肅又攸關自己權益的東西,較適合用一整篇文說明
saniblue: 我快笑死了,版主規定不清不楚,連討論版主文都被刪掉, 12/31 23:50
saniblue: 你一直吹噓自己的豐功偉業還"教導"得照你的方式寫文章, 12/31 23:50
saniblue: 由其你在版務版寫那篇是想出自傳喔? 12/31 23:50
saniblue: 整篇都在自我介紹,根本奇文共賞。 12/31 23:51
板主不准被討論這我也有批評啊,至於組務板那也是賈伯要討論我個人往事, 不然我何必自清?而且人身攻擊有歷史例證可以當成參考,提出來不為過。 推 eno4022: 板規應該是板主去制定,我們再來討論 12/31 23:51
eno4022: 你總不能人身攻擊的部份白紙一張,要我們板友是要討論啥 12/31 23:52
eno4022: 應該他先擬個初稿出來,我們才能看是不是符合板上需求 01/01 00:04
他在組務板的態度很明顯了,消極處理。 如果說要擬初搞大家再來討論,那這討論期間要再延長嗎?
saniblue: 喔,那自吹自擂整個選舉樣是怎麽回事? 01/01 00:30
我不知道是現在討論水準不若以往還怎樣,這不過是幾年前正常人會在組務板發言 應有的格局。況且要選舉也不會選到組務板去。
eno4022: 是否延長看板主的意思,但我是有在置底文說這事的 01/01 00:47
saniblue: 那麻煩你克制點,根本不是公親事主在那邊寫自傳,有事嗎 01/01 01:40
saniblue: ? 01/01 01:40
是是,大人,都聽你的。好難伺候喔。 ※ 編輯: windcanblow (36.224.201.146), 01/01/2015 02:04:05
C2C: 我好想念 uka123ily 01/01 23:13