Re: [討論] 信心是如何將人的不公義轉變成神的公義

[uka123ily (NUNCA MAS)]

其實很簡單的道理，因為很多無神論者或接近無神論立場的人，不是道德實在論者。

所以，他們可能不需要一個終極標準，例如聖經或是耶和華。

對這些接近非實在論或其實就是非實在論者的人心中，道德可以是一個政治決定的結果。

所以這一切就只是彼此無法互相了解而已。

※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言：
: ※ 引述《BPM88 (BPM)》之銘言：
: : 來點比較合乎本版範圍的討論吧。
: : 延續#21260推文：
: : 從表象出發，一個既定的事實是：「世界充滿不公義。」
: : 於是要問：為何公義的全能神允許不公義發生？(神想要公義卻允許不公義是矛盾的)

--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.29.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1420208329.A.9B2.html
推 neohippie: Quid est veritas?
推 taonlys: 拜託說中文QQ
→ neohippie: 甚麼才是 "真理"   --彼拉多
→ neohippie: 只是看到uka的簽名檔所以想到這句
→ sCHb68: 謝謝uka大的回應（把非信徒的預設(底牌)掀開了）。
不是一直都這樣嘛？ 這是一個很簡單的本體論與知識論的差異阿。
※ 編輯: uka123ily (118.160.29.5), 01/03/2015 00:33:54
→ sCHb68: 是呀，是本體論與知識論。
→ sCHb68: 不過，抱歉我必須說一句話：
→ sCHb68: 『不管是哪個立場(基督教、無神論、不可知論等等)，
→ sCHb68: 　對於自己的本體論或知識論不清不楚是很無知的，
→ sCHb68: 　特別是本體論，那就是一種唯信主義的盲信了。』
→ BPM88: 然後信徒的底牌是套套邏輯...
重點是如何支持自己的本體論立場。
※ 編輯: uka123ily (118.160.29.5), 01/03/2015 12:01:14
→ sCHb68: 編號「#21260」文中在 01/01 17:32 我也回應過。
→ sCHb68: 『就算清楚自己本體論的非信徒的也是套套邏輯。』
→ sCHb68: 重點在於哪個預設之本體論是『合理』的，
→ sCHb68: 這也就是為什麼討論會進入無限迴圈的原因，
→ sCHb68: 但此討論並不會因為無限迴圈而沒有意義，
→ sCHb68: 因為都有一個共識：
→ sCHb68: 『都有對於『合理』這個重要、關鍵的概念的追求。』