[討論] 基督教是唯一真理嗎？

[meltice (三億兩千萬大散戶)]

有嬰兒胎死腹中或一出生就死了
有人一出生就重度智障一輩子無法認識神
這世界上每分每秒都有基督徒意外結束生命
...
請問這些都是神的美好的安排嗎？
當然這時候部分基督徒又要開始辯解了
...

如果真那麼美好怎麼沒聽過基督徒禱告求神讓自己經歷那些美好呢？
神啊，求你帶我進入死蔭的幽谷操練我的身心靈
神啊，求你讓我的小孩一出生就是智障殘障操練他的身心靈
...
基督徒禱告所求的似乎跟其他非基督徒沒兩樣
全部都是世俗所認為美好的事物
神啊，求你帶領我們出入平安在神裡面有滿滿的福氣
神啊，求你賜給我的小孩聰明智慧與強健的體魄
...

對於很多問題基督徒其實只要回答「不知道」就行了
偏偏部分基督徒卻時常雙重標準替這位唯一真神辯護
真不知到底耶和華是神還是基督徒才是神呢？
基督教的真理其實就是「不知道」
反正所有的一切都是神的旨意

「存在一位唯一真神名叫耶和華」
要全世界所有人都認定這個大前提是真理才是最大的問題所在

例如「不可殺人」
根本就不需要聖經來告訴我們不可殺人
因為不論在任何地方任何時間不需要任何理由這句話都是真的因為它是普世價值
「殺人」才是需要理由的(不論是什麼理由)因為那不是普世價值
不論基督徒如何用詭異的辯論來圓自己的信仰
基督徒永遠無法解釋「存在一位唯一真神名叫耶和華」的大前提是真的
因為這個大前提很明顯的並非普世價值
所以基督徒必須提出充足的理由才有辦法讓世人都相信這個大前提是真的
而不是只會不斷怪罪非基督徒不悔改認罪不相信神
這就跟還沒長大的小孩子坐在地上哭著要買玩具一樣幼稚

就跟你如果相信業力引爆是真的你就會相信妙禪
感恩師父 讚嘆師父
反正基督徒永遠也無法證明業力是假的
當基督徒覺得別人都看不清真理的同時
別人可能也正在感嘆基督徒才是看不清真理
到底誰才是真理呢？

一般正常人理性的看法其實很簡單
基督教就只是一種宗教信仰
如此而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.81.105.7
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1420265318.A.448.html
→ taonlys: 罪入了世界後應該就不能單純用“神美妙的安排”來形容
→ taonlys: 發生的現象了吧 這種複雜的東西說不知道蠻合理的啊
推 springxx: 你認為人必須有道德 理性 善良的道理是誰告訴你的
推 springxx: 若照生物本能不適合生存的就自然消滅 那來那麼多道理
→ springxx: 但神就是在跟你說 他就是這些價值觀的源頭 那些才是生命
→ springxx: 的價值  肉體物質是暫時的 靈魂生命才是永恆的
→ springxx: 神說 人所行的善或惡 他必報應   受苦不代表是罪
→ springxx: 享樂的不代表是福       一切都在神眼裡
推 zebra101: “不可証偽的就是不存在的”是基督徒甚至大部分無神論
→ zebra101: 者都比較難理解的科學概念。神是不可証偽的，所以神不存
→ zebra101: 在，完畢。
→ sCHb68: ＠zebra大，請問，
→ sCHb68: 『“不可証偽的就是不存在的”』這句話可以"証偽"嗎？
→ neohippie: Zebra你是認真的嗎?  XD
→ neohippie: 推樓上S大的問題
→ Pietro: 奧坎剃刀的變形
→ jksen: 不可證偽並不代表不存在，zebra101的觀念是錯誤的。
→ BPM88: 存在與邏輯無直接關係，存在的合理用法只限於可觀察到。
→ BPM88: 因為觀察到A，所以稱A存在；反之，因為A不存在，所以觀察
→ BPM88: 不到。  就這樣。
→ BPM88: 觀察不到A，不能稱A不存在，有可能是儀器或感官問題。
→ BPM88: 所以某甲稱神存在，邏輯上代表某甲有觀察到神。
→ BPM88: 但撇開邏輯至上論，A也不一定要觀察到神才能說神存在就是..
→ BPM88: 最常見的說法是，神不是觀察來的，是在你內心，這也是合理
→ BPM88: 的說法，這話聽來，慕道者也只能解釋成：「原來神還沒在我
→ BPM88: 內心啟示他存在。」 當然這裡的存在定義已經不是合理用法了
→ BPM88: 因為觀察的感官科學上限於五感，而此處的觀察卻訴諸"內心"
→ BPM88: 所以這裡其實有點混淆了觀察和省察的意義。
→ BPM88: 總之，科學的極限就是告訴我們什麼東西確定存在，而不能說
→ BPM88: ...(阿算了不講了)。 XD
噓 Chengheong: boo