→ speed2: 請移駕GAY版~ 01/29 21:43
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: : 此外，我們也應該要注意到原文另一女生的陳述，
: : 亦即主張「婚姻平權」的背後，是否隱含著訴說
: : 「我們的文化也會變成基本上就在告訴兒童，
: : 他們沒有權利擁有天生的家庭結構或生父生母」？
: : 其實這也是老問題，就是生父和生母的權利和胎兒的權利到底熟輕熟重的問題，
: : 而源自歐美的文化在墮胎這件事上已告訴我們，
: : 答案是前者。
: 扣掉同性戀者，這樣的問題並不會消失。
但不代表當面對同性婚姻的議題時，這樣的問題不需要被討論。
: 因此這跟婚姻平權是毫無關係的，這論調的主軸就好像在法國反同婚遊行
: 有個被領養的小孩上台說「為什麼我沒有選擇父母的權利」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問他所指控的是單指同性父母嗎？還是他本來就被生父母剝奪了這個權利？
: 很顯然是後者，而不是父母是否同性的問題。
請勿將他人沒說過的話，放到他人的口中。
https://chinesemanif.wordpress.com/2013/09/15/orphan-speech/
這才是他原始說的話，其中沒有一句叫做「為什麼我沒有選擇父母的權利」，
連意義相近的都沒有。
: 轉移這個核心問題到父母的性別問題，這是多麼不負責任又惡意的行為？
: 這就好像你家母狗生了12胎，你全部送人，
: 其中四個送白人，四個送黑人，四隻送華人
: 12隻小狗有4隻受虐待，有兩隻在黑人家，於是有人說
: 「小狗為什麼沒有選擇主人膚色的自由？」
: 「黑人不該有領養的權利，他們的權利妨礙了小狗選擇的自由」
: 這種論述對嗎？
這是完全錯誤的類比。你難道想把小孩比喻為狗，
而小孩的父母，只不過是寵物的主人而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.124.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1422517903.A.256.html