Re: [討論]『同性戀是罪』你怎麼理解的？

[cosmo2256 (號暱稱)]

※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言：
: 當基督徒說「同性戀是罪」並不是在惡意醜化同性戀者，
: 但『甲ＸＸ』、『Ｘ花』等等，本人認為就是醜化、歧視言語，
: 也不會是本文要澄清的範圍內。
: 讓我們先來看一段經文：
: 【創 1：31】～『神看著一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。』
: 為何罪之所以是罪，必須從神當初所造的一切都甚好來理解，
: 所以，當基督徒說「同性戀是罪」是違背當初神所造的美意，而非惡意醜化。

  如果你這樣理解的話
  那麼異性性交是否也是罪?  不為了生育的異性性交是不是罪呢?
  因為當初神造人並沒有要他們性交  而是男人管理世界  女人幫他
  是亞當夏娃先犯了罪  神要處罰夏娃  他們才開始性行為


  而且如果用這種表面字句的邏輯加以推論
  會推出一些奇怪的地方
  比如: 人要管理世界
        但是有人天生殘疾  需要別人照顧終身  無法管理世界
        是違背了神的美意  是罪嗎?
        有人天生無法生育  無法生養眾多  是罪嗎?




: 我們可以看到，這是聖經一貫對罪定義的原則，
: 【傳 7：29】～『我所找到的只有一件，就是神造人原是正直，但他們尋出許多巧計。』
: 非基督徒可以不承認神創論不認同神創論，
: 但是，當「基督徒說同性戀是罪」時，你不能認為聖經也是在醜化同性戀，
: 因為一個正常的基督徒絕對是從當初神造的一切都甚好來理解罪的，
: 你想，基督徒怎麼可能否認神創論來論及任何罪呢？
: 如果非基督徒理解上述所說的，
: 而繼續認為「同性戀是罪」是在醜化，我也沒辦法，
: 說謊、貪婪一樣是罪，因為違反當初上帝所造的正直，

   你會這麼類比  拿來跟說謊  貪婪類比
   是否會誤導人  同性戀是因為同志在尋巧計?
   你是否認為  同性戀是標新立異愛作怪  喜歡趕流行
   男生明明可以愛女生  卻故意不愛  或是欲求不滿  女人不夠還要男人?
   可是同志不是這樣的  很多同志是  異性戀怎麼愛異性  他也那樣愛同性
   無論同性戀是不是罪
   都不該用對他們的錯誤理解來指責他們
   因為那就是在醜化


: 對於同性戀，基督徒同出一轍是這樣理解的。
: 這篇文章不是要非基督徒接受神創論，
: 只是非基督徒不能用『我天生這樣就是對的』來理解基督徒說同性戀是罪，
: 若是這樣，基督徒的確很不識相呀，我生下來就是台灣人，你卻硬要叫我當美國人？
: 問題是，神當初所造就是男愛女、女愛男沒有其他選項，
: 這一向都是基督徒對性向的理解，
: 非基督徒當然可以不同意，只是「同性戀是罪」是基督徒說的，
: 要理解就只能先暫時同意神創論來理解這句話的意思，
: 否則，非基督徒會一直認為這句話是在醜化。
: 異性戀動淫念也是一樣的意思，
: 若一位異性戀認為動淫念是人天生具備的本能，
: 今天基督徒跟他說「動淫念是罪」，
: 此位異性戀若用『動淫念是人天生具備的本能』來理解，
: 絕對認為「動淫念是罪」是在醜化他。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.113.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428583467.A.EB4.html
→ sCHb68: 唉...棉被你要刻意的抖(曲解)都會有灰塵，
→ sCHb68: 你既然會說"類比"，『說謊、貪婪』與『正直』，
→ sCHb68: 會類比成同性戀就是尋巧計(而且那段經文不是在同一段)，
   我想要說的是  您引那段結尾為尋巧計的經文
   是不是要試圖表達說(而且您也這麼認為):上帝造同志其實本來是正直(異性戀)
                      然後同志自己尋出許多巧計(同性戀)
   所以您想當然爾的  就如同下面的論述
   把異性戀類比成"正直"  把同性戀類比成 "說謊  貪婪"
   如果是這樣就是您對同志有很大的誤解
   大部分的同志也曾  說謊   也會貪婪   但是他們不會不知道那是甚麼
   但他們知道  說謊與貪婪  和自己的性取向是很不一樣的
   不一樣的地方很多很多  不贅述
   我只是希望你在論斷同志之前
   不要對同志有所誤解
   因誤解的論斷我想就是醜化了
   就好像您把同志類比成說謊  貪婪一樣

→ sCHb68: 唉..想也知道，
→ sCHb68: 『說謊、貪婪』與『正直』是類比『同性戀』與『異性戀』。
→ sCHb68: 希望你不要再犯上"說謊、貪婪＝同性戀"的錯誤類比了。
→ sCHb68: 是這一整段類比那一整段，不是這部分＝那部分。
※ 編輯: cosmo2256 (111.250.113.102), 04/09/2015 22:51:51
→ sCHb68: XD，類比是訴求背後的意思，你要這樣醜化我的類比也可以。
→ sCHb68: 你用我整篇文章來這段類比似乎比較公道。
→ sCHb68: 正直不等於異性戀，說謊不等於同性戀，
→ sCHb68: 這一向是你的曲解，應該是你在醜化的吧？
→ sCHb68: 論斷人醜化人的似乎是你，不是我。
→ sCHb68: 同性戀是違反上帝當初所造的性向，
→ sCHb68: 怎麼到你口中變成同性戀是說謊、貪婪？
→ sCHb68: 你這根本不是類比，你這個是在形容同性戀。
→ cosmo2256: 其實我還真的沒有說"等於"二字  不是嗎?
→ sCHb68: 沒說等於難道你沒這個意思嗎？
→ sCHb68: 若你沒『等於』這個意思怎麼話說我的醜化？
→ sCHb68: 　　　　　　　　　　　　　會　　在　
→ sCHb68: 沒有『等於』這個意思就是我上述的類比意思何來醜化？
→ cosmo2256: 好吧   我想大家自有公評
→ sCHb68: 好的，平安喜樂。