→ bleem1127: 等到要傳教傳到外星人,發現外星人可以同性生殖 05/28 20:10
→ bleem1127: GAY在基督教就解套了 05/28 20:10
※ 引述《DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))》之銘言：
: 趁有時間回應一下吧，之後可能沒時間了
: 【我很意外的是DH 那麼容易就把演化論丟棄了。如果你把演化對人類
: 行為和道德的解釋放棄，那你準備怎麼解釋人類的道德和行為準則?
: 用基督教的解釋嗎? 歡迎加入!】
: 呵呵，誰告訴你無神論的道德來源就一定是演化論的？而且誰告訴你除了演化論跟宗教就
: 有其他解釋方案了？當哲學家幹甚麼的？而且我從來沒有說要把演化論完全套進人類社會
: 。從頭到尾就是你一直拿演化論來說嘴，結果現在作賊喊抓賊？可以不要那麼無恥嗎？
: 我從來沒有擁有你那種想法，何來「放棄」一說？
: 【DH的第三項理由我同意，可是這個理由根本沒有在駁斥我的論述。適度
: 自慰可能無害，也有可能會有一些好處，可是這也是對性慾帶來的困難的
: 一種妥協，不是一種忍耐。比方說你把一個人關在一間佈滿情色書刊的
: 房間裡，然後設定說出房間的唯一條件是要自慰。在這種情況下，自慰
: 可能是一種必須的妥協，可是你不能宣稱這種妥協是勇敢的、是值得尊敬
: 的。相反的，能夠在這種情況下還是不自慰才是真正勇敢不懦弱的人。】
: 真正勇敢的不是有情慾，然後去找老婆解決，真正勇敢的話，你應該自閹，不要讓這種情
: 欲影響你。有需求解決不是懦弱，找老婆解決沒有「勇敢」到哪去，還有，婚姻不是自慰
: 的墳墓，我講過了。
: 【回到我的主要論述: 自慰是懦弱的，因為自慰是一種對困難的妥協。
: 這個論述沒辦法完全用演化的角度來作出令人滿意的解釋，所以我們
: 還是需要信仰的解釋。】
: 我是覺得把「無神論」的演化道德說講的一文不值，然後再一直拿這幫自己的學說說嘴，
: 還滿可悲的。
: 結果到最後，你的那套演化論道德遇到基督教的時候，馬上就不用了，可以不要這麼雙重
: 標準嗎？
: 【我想我的論述出發點與DH的出發點最大的不同在於，我相信一個
: 絕對的道德基準，而這個基準是建立於聖經上的。DH (應該) 是相信
: 相對的道德基準，所以他(可能?)會宣稱說在困難的情況下，自慰
: 不是懦弱的，是勇敢的。
: 不過這種相對的道德好像經不起困難的考驗…
: 所以我會說當真正的困難來臨時，我會選擇相信基督徒，而不是適者
: 生存的無神論者。】
: 基督教說同性戀不正常→被醫學、心理學打臉。
: 基督教說自慰不正常→還是被醫學、心理學打臉。
: 好 弱 的 「 絕 對 道 德 」
: 視時候改變自己的做法不是「經不起考驗」，而是懂得權變，死守中世紀教條的人是不會
: 懂的。只有像愛爾蘭的天主教主教一樣被用選票、用新觀念教訓，才會明白這個道理。要
: 打你心目中的社會達爾文無神論稻草人，我沒意見，你爽就好，繼續秀你的道德優越感吧
: 。
絕對道德
可能有吧，大致上對什麼事不能做可以做有個核心標準
不影響他人為主
不過在加入了宗教之後
最常看到的是把信仰對自己的限制加諸於他人
有趣的是私下會說明這限制出於哪些經文
但上了新聞版面絕對避談這些
這東西說了N年了
但每年都在重演
每年都在說同志婚姻會對孩子造成不良影響
破壞“傳統”家庭結構
得了吧
這幾年有誰可以說一下有哪個大型宗教抗議是反離婚的
中華傳統家庭結構是可以追朔到有小妾的
少拿護家盟真愛聯盟沒宗教背景說嘴了，連google都不會用還想用ptt
我永遠找不到把自己宗教信仰當做絕對道德標準的下限在哪
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.34.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1432814699.A.F82.html