Re: [問卦] 誤判率才1%，為什麼廢死要因噎廢食？

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《cwy0317 (Agape)》之銘言：
: 廢死問題在美國就不是個宗教議題 聽都沒聽過有人這樣討論的
: 可以去英文wiki看 Capital punishment in the United States 這個條目
: http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_the_United_States
: 整頁很長 我承認我沒有每個字看
: 但搜尋 christian, catholic, church, bible/biblical 都是查無結果

那是因為您搜尋的方式錯誤了...

http://users.rcn.com/mwood/deathpen.html

尚市長一搜就搜到，台灣廢盟最喜歡引用的廢死大本營--"羅耀拉大學"...:)

沒錯，台灣廢盟這票人最喜歡引天主教大學做的廢死報告啦!!!!!

真的不是宗教問題嗎? 為什麼耶穌會的人喊廢死喊最大聲呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.38.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1433868358.A.3C7.html
推 Pietro: 要看宗教支持者佔美國的廢死潮中的數量...但這難分
→ Pietro: 天主教的現行態度是支持廢死的 所以耶穌會的大學有這資料
→ Pietro: 很正常 我想問題在形成整個廢死聲浪中 何者是主流
→ DarkHolbach: 我覺得廢死刑沒甚麼，比起反同要好多了
推 Pietro: 當然他的原論述是建立在廢死文獻中找不到宗教方面的來源上
→ Pietro: 所以提出宗教方面的資料來源是很有效地反駁
推 neohippie: 24601~
→ DarkHolbach: 其實我滿佩服某些廢死人士，被圍剿成這樣還能堅持
→ DarkHolbach: 我算是稱讚他們吧。我覺得廢死刑沒那麼不堪
→ DarkHolbach: 真的去稍微了解一下他們的觀點，其實也沒反廢死講的
→ DarkHolbach: 這麼一無是處
噓 cwy0317: 好笑咧 你尚市長喊得也很大聲但你以為有多少人裡你啊？
噓 cwy0317: 我的論述是「別人整理重要論述時根本不會放入教會看法」
→ cwy0317: 因為各教會在死刑的爭論中的看法根本不是重點
→ cwy0317: 「教會有表示意見」≠「這是個宗教問題」
→ cwy0317: 「教會有表示意見」≠「是世俗社會討論的主流」
推 traystien: n所以為了打對台 新教徒應該要反對廢死嗎?
推 uka123ily: 目前檯面上討論的幾乎都不是宗教的討論
抱歉我給錯了，羅耀拉大學的報告是這篇:

http://tinyurl.com/obn22r5
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.130.57), 06/10/2015 10:38:17
噓 cwy0317: 這是登在羅耀拉法學評論的研究 研究者是公立大學的教授
→ cwy0317: 歡迎繼續更正
那有差嗎?(別再玩文字遊戲了，當人沒看過學報啊)
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.38.195), 06/13/2015 18:19:23
噓 cwy0317: 你的論述是「教會有表示意見」＝「這是宗教問題」
→ cwy0317: 你等號證不出來以外 連前面括號的事實都搞錯還認為沒差
→ cwy0317: 那些人怎麼代表宗教意見指教一下啊？ 來點會的好不好？
→ cwy0317: 讓你在ptt、在基督教板波文 你就代表ptt、基督教板了?