Re: [討論] 聖經有教導禁止黑白通婚嗎

[Jeby171 (你好嗎)]

※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: → Jeby171: 教徒以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚  11/05 09:04
: → Jeby171: 這也都是恰恰好 讓八成民眾依據聖經反對黑白通婚恰恰好
: 看到這位一直跳針這個論點
: 我們把他所說的經節攤開一看
你通篇恕刪

哇塞你就這種程度呀

我那句是綜合取自史實與宋弘恩的論文

你可以看這一篇網路上也看得到：

『美國婚姻平等法運動與基督宗教群體間的推手過招』 宋弘恩博士

教徒曾以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚

每一條宋弘恩都有詳細提及教徒引用的可笑程度

例如說所羅門王娶了異族女子就有大禍什麼的，來證明黑白通婚不可行

等你看完再來鬼叫，對付你這種教徒真是不用浪費子彈

你這一篇否認教徒曾做過的事，別人根本不用看

另外2015年美國最高法院通過同婚的文案，也引用了教徒反對黑白通婚的歷史大案
Loving vs. Virginia案 不是你這種想否定歷史的小咖能否定得了

有臉查就給我查清楚了


請立即去看
『美國婚姻平等法運動與基督宗教群體間的推手過招』 宋弘恩博士
謝謝
→ GSXSP: 原來Jeby是認為聖經並沒有反對黑白通婚
誰？你這種教徒拿聖經反對黑白通婚、反同性婚姻、反廢奴
→ GSXSP: 像是所羅門娶異族大禍無法推論黑白通婚不可行
→ GSXSP: 是在討論聖經[有無]反對黑白通婚, 不是嗎?
這就要問引用這一段聖經來反對黑白通婚的教徒們了 不是嗎
為什麼1960年代教徒要拿這一段聖經來反對黑白通婚呢？再叫啊
→ GSXSP: 看來這點大家意見一樣: 聖經沒有反對黑白通婚
教徒可不是這麼說的哦 不好意思
→ GSXSP: 那年代顯然基督徒內也佔兩派
這年代顯示基督徒也分兩派呀 一派是同光教徒 另一邊是絕大多數的教會
愛爾蘭同婚公投 唯一且主要的反對方就是天主總教會 還要再叫嗎
→ GSXSP: 不過只要現在大家同意就好了
→ GSXSP: [聖經沒有反對黑白通婚]
1960年代的教徒 有八成在反對黑白通婚 且引用聖經
※ 編輯: Jeby171 (210.87.255.226), 11/05/2016 10:22:18
→ wayne1027: 聖經有殺嬰、聖經有蓄奴、聖經有仇視家人
→ wayne1027: J大，他們反正會跳針說時代已過之類的屁話
→ wayne1027: 無視自己曾做過的事正是他們的拿手好戲
→ wayne1027:       宗教
→ GSXSP: 這年代基督徒也有分兩派沒錯阿, 不過看來不管是Jeby或現在
→ GSXSP: 基督徒, 大家都同意[聖經沒有反對黑白通婚]
1960年代的教徒有八成是不同意你的呀 原來在你眼裏 教徒不是人 這段歷史你不敢看
→ wayne1027: 聖經曾殺嬰、聖經曾蓄奴、聖經曾有仇視家人言論
※ 編輯: Jeby171 (210.87.255.226), 11/05/2016 10:24:59
→ wayne1027: 解經解在好也不能抹煞曾做過的事實
→ pinjose: 非教徒曾經幹過的好事有比較少嗎 wayne?
哈哈哈哈哈  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一句真是經典
他的意思就是 非教徒幹過壞事 所以教徒拿聖經幹壞事有何不可咧
→ wayne1027: 非教徒沒自己的道理是真理，聖經有，這就是為什麼你們
※ 編輯: Jeby171 (210.87.255.226), 11/05/2016 10:26:28
→ wayne1027: 非教徒幹的事情可多了，但沒人敢說她是道路真理生命
→ pinjose: 這就是我說要一個一個主題來看聖經到底怎麼說
→ wayne1027: 但聖經敢，那聖經就要受人檢視，你別跟我說這邏輯有誤
→ GSXSP: 這邊討論的是聖經觀點.. 正在討論的人意見一致, 不是很好嗎
→ wayne1027: 可以不要每次提到你們幹的壞事就說非教徒怎樣怎樣嗎?
→ pinjose: 你直接看上篇我把經節攤開,經文本身有禁止黑白通婚嗎
你去跟1960年代的教徒說呀 問牠們為何要拿聖經來反對黑白通婚呀^^V
你去跟1960年代的教徒說呀 問牠們為何要拿聖經來反對黑白通婚呀^^V
很重要 教徒都在裝瞎 所以說多次一點

→ wayne1027: 非教徒沒說自己是道路真理生命，非教徒幹的壞事檢視後
※ 編輯: Jeby171 (210.87.255.226), 11/05/2016 10:28:31
→ pinjose: 你提的每一點都有解，但如果連黑白通婚這種顯明的
→ wayne1027: 壞事就是壞事，不會不承認，但聖經紀載的壞事
→ pinjose: 都要糾纏不清，其他點也很難討論了

你去跟1960年代的教徒說呀 問牠們為何要拿聖經來反對黑白通婚呀^^V 干我們什麼事呢
→ wayne1027: 你們都要硬ㄠ，那根本就是假理
→ GSXSP: 只有耶穌一個人說他是道路真理生命..
→ pinjose: 所以聖經到底有沒禁止黑白通婚?
問教徒呀 為何教徒們要說聖經反對黑白通婚呢 為什麼為什麼呢
→ wayne1027: 黑白通婚我看不懂，我只論殺嬰、蓄奴、仇視家人
→ pinjose: 我們也很清楚檢視說當時反對的人做錯了阿
→ wayne1027: 你不要揮黑白，你還是沒回答殺嬰蓄奴仇視家人
→ wayne1027: 而且現在是有沒有，不是問你對不對
→ pinjose: 到底哪裡硬凹了,這邊有人說當時反對的人是對的嗎
→ wayne1027: 因為就算白癡也知道殺嬰蓄奴仇視家人是不隊的
→ pinjose: 一點一點來,先回你一個
1960年代的教徒沒法回答你問題 你先清醒一點
→ wayne1027: 所以只要論有或沒有即可，聖經有沒有紀載神殺嬰蓄奴
→ wayne1027: D假設神曾殺嬰那他就是錯，這不是簡單直白?
→ GSXSP: 不要說看不懂, 我們意見一致, 再討論下一題
也不要說你看不懂 我就看看你敢不敢和1960年代的教徒一致囉 引用這一段聖經禁止黑白通婚的絕大多數教徒
→ wayne1027: 假設神沒有殺嬰，那就叫聖經趕快改掉
→ wayne1027: 不要逃避問題，還是我要在發一篇文你才要回?
→ GSXSP: 我支持你發一篇, 前後文貼一下, 大家可以討論.
這一篇就我發的呀 我建議你有膽去看一下貴教引用聖經反對黑白通婚的史實 睜大你的眼睛給我看清楚一點
→ GSXSP: 正在討論的人意見一致, 在我看來是討論的很好進展.
教徒自古以來就不曾一致 轉彎無數 自己愛引用聖經反對他人人權 現在你的同伴和你也是差不多啦
你什麼時候轉彎我們不知道啦 聖經是一個可笑點 教徒的引用行為也是一個可笑點 歷史上教徒恰巧站在反人權那一邊而已
好巧
→ GSXSP: 前面說過支持反對黑白通婚的其實都是基督徒
→ GSXSP: [支持]是在回w
→ wayne1027: GSXSP就是標準模糊焦點的基督徒，還是作業都要別人做
→ wayne1027: 的鄉民= =殺嬰的部分自己查書查資料都有
→ GSXSP: 基督徒, 就是跟隨耶穌基督, 這樣. 你要戰可以戰耶穌的言行
以前說反對黑白通婚是跟隨上帝呀 現在說反對同性婚姻是跟隨上帝呀 都假借聖經嘛
你們戰黑白通婚同性婚姻時怎沒想過要求自己戰"耶穌的言行"？
※ 編輯: Jeby171 (210.87.255.226), 11/05/2016 10:42:40
→ GSXSP: w你要問的問題當然是你post阿
→ wayne1027: 戰的就是她曾殺嬰啊，我就問他有沒有殺~有或沒有
→ GSXSP: 這邊焦點不是聖經解讀嗎?
→ GSXSP: 那你想問你就post一篇囉. 另外那是耶和華.
→ GSXSP: 成肉身讓我們直接當榜樣的是耶穌.