Re: [討論] 兩國論

[perspicuity (scalper)]

耶穌在地上時就提醒過了，稅吏和娼妓，倒比我們這些自以為義的人先進神的國。那些以
反同、恐同來聚眾造勢的團體，背後說穿了也就是力推成功神學的大宗派。他們靠成功神
學吸引財主入教，有錢後再藉反同運動串聯滲透小教會，吸收能奉獻時間的信徒。主說駱
駝穿過針的眼，比財主進神的國還容易呢！也難怪這些成功神學派教會，打同性戀像中世
紀的宗教法庭。

--
上面是台北市聚會所的會友管仁健的文章，把反同教會說成是成功神學派教會。
大家同意嗎?
PS. 僅限基督徒回答，不信主的甲甲不要來亂

--
→ jack01: 舊約說要替那不能出聲的發言 我曾欣賞管即因此 但久也發現
→ jack01: 他的缺點 上文我不認同 反同之兄姊我認識的都是赤裸裸的愛
推 appoo: 原來管是召會的啊，難怪會那麼感嘆挺同藝人不挺台獨，我倒
我看不懂你的"原來"。根據瞿海源的研究，召會的會友政治立場傾向新黨。
我在召會和靈糧堂聚會過很多年，這兩個宗派都很藍。
→ appoo: 想問問召會敢發聲明反對同婚，敢不敢發聲明譴責中共呢
→ appoo: 還有如果不信主的非甲可以回答嗎？
我只想知道基督徒的想法。我很意外非甲非基督徒還會那麼關心教會的事務?
→ jack01: 神 神學上的基要取向才是重點 易言之 你愛神嗎?他們認為他
→ appoo: 如果可以，我同意一半管的說法
→ jack01: 們正在為義受苦 事實上也真有幾分受迫害的跡象
→ jack01: 簡言之 請用真理說服我~
→ sCHb68: 「反同、恐同來聚眾造勢的團體」不等於反同的教會。
※ 編輯: perspicuity (111.243.63.67), 12/17/2016 20:11:50
→ clark0816: 我要說，管的立場，不代表聚會所的立場，我的立場也是
→ clark0816: 不代表聚會所的立場。我之前就說跟高層吵過了。
→ clark0816: 高層認為同志代表情慾。注重肉慾。
→ clark0816: 所以聚會所才有那個反同婚的聲明稿。
→ clark0816: 所以，你以管的立場，說是聚會所的看法，高層不會同意
→ clark0816: 只能說管他自己的看法。如同我的言論也是自己的看法。
推 NewCop: 反同要看怎麼反阿，很多基督徒反同都是自己教會甚至個人
→ NewCop: 立場點到為止，從來不會宣揚要其他人接受
推 NewCop: 另外召會譴責中共喔…我認為沒少過啦
→ NewCop: 只是還在合理的範圍，不至於像法輪功那麼誇張
推 uka123ily: 阿就一堆靈恩派都走成功神學啊。
推 df31: 呵呵，那個姓管的能代表整個地方召會嗎？奇怪了。
推 df31: 很明顯的，他是支持同婚的。難道，就因為他，整個地方召會
→ df31: 就支持同婚了？笑話！用他打召會的也太不入流了。
推 df31: 另，我也看不出來同婚跟中共有什麼必然關係？難道中共支持
→ df31: 台灣的同婚了？所以反對同婚就必須反對中共？別什麼事都把
→ df31: 中共拉進來打！。。。。總不成，你被蚊子咬也是中共害的？
推 df31: 另，我覺得這位管也缺乏地方召會的家風。連成功神學是什麼
→ df31: 都搞不清楚，就跟著網路的一些長老會牧師撰寫的，批判反同
→ df31: 教會是國語保守教會，以靈糧堂帶頭搞成功神學惹的禍的論點
→ df31: 瞎起哄。地方召會的倪柝聲強調的十字架，和人的破碎與靈的
→ df31: 出來，就是反對成功神學的。
推 df31: 而根據管，地方召會反同，必然也就是成功神學了？。。。可
→ df31: 見這位管不但不了解什麼是成功神學，也不了解地方召會到底
→ df31: 在幹嘛！。。。。以他代表地方召會？。。。拜託啦！地方召
→ df31: 會不會這麼幼稚的。