[討論] 傳道書傾向存在主義還是虛無主義呢

[aun5780 (夢境)]

今天覺得傳道書真的是一本不能多得的好書
人一生在日光之下的道理大略都提到了

想請問版上的前輩
傳道書是比較偏向存在主義的立場
例如:

傳道書9:4 與一切活人相連的，那人還有指望，因為活著的狗比死了的獅子更強。

還是虛無主義的立場
例如貫穿傳道書開頭與結尾的名言:

傳道書1:2 傳道者說：虛空的虛空，虛空的虛空，凡事都是虛空。

傳道書12:8 傳道者說：虛空的虛空，凡事都是虛空。

該書作者是傾向怎麼樣的觀點呢
又或者存在主義跟虛無主義本來就很接近了呢

--
※ 編輯: aun5780 (49.215.252.17), 06/22/2017 17:11:26
推 pinjose: https://goo.gl/un8E9V  生命讀經參考
推 sysop5566: 神學院是教存在主義
→ aun5780: 感謝生命讀經 和神學院來的釋疑 感謝喔~~~
→ Mian1997: 它的作者是所羅門王吧，被神選進聖經裡面，將它貼上哲學
→ Mian1997: 的膚淺標籤頭一個就錯了。
推 pinjose: 推一下1997
→ aun5780: 既然聖經是書
→ aun5780: 或至少傳道書是人寫的
→ aun5780: 聖靈總不會感嘆說：凡事都是虛空
→ aun5780: 那就可以探討他所說的虛空
→ aun5780: 是存在主義所描述的虛空
→ aun5780: 還是虛無主義所描述的虛空
→ aun5780: 知識論有知識論的範疇
→ aun5780: 語言工具 或哲學工具 可以方便定義一個抽象的概念
→ aun5780: 如果鄙視哲學語言
→ aun5780: 你們該如何解釋傳道書作者所謂的虛空
→ aun5780: 是有神論存在主義的虛空
→ aun5780: 還是有神論虛無主義的虛空
→ aun5780: 還是無神論存在主義的虛空
→ aun5780: 還是無神論虛無主義的虛空呢
→ aun5780: 就只是一個方便溝通定義的工具
→ pinjose: aun大，哲學很有趣，但以哲學研究聖經會走錯路
→ aun5780: 不然我不懂你們是如何形容傳道書的虛空
→ aun5780: 要如何詮釋呢
→ aun5780: 沒有要你們研究或懂哲學
→ aun5780: 這就是一個定義一個概念 或理解一個概念的工具
→ aun5780: Sysop大一回覆是存在主義
→ aun5780: 我就能抓住傳道書所謂的虛空 大略的方向跟概念
→ aun5780: 如果拒絕使用這個名詞
→ aun5780: 當然也是可以 只是你們要如何解釋傳道書的虛空是什麼呢
→ aun5780: Pin大我沒有說您哪裡不對或ㄅㄏ
→ aun5780: Pin大我沒有說您哪裡不對或不好
推 pinjose: 這樣說吧，部分哲學把簡明弄複雜了
→ aun5780: 但名詞就是名詞 只是方便理解他人定義的工具
→ pinjose: 以本書來說，虛空是個很簡明的觀念
→ aun5780: 如果像sysop大這樣的方式
→ pinjose: 但就是因為帶入這些哲學，反而複雜化了
→ aun5780: 我可以立刻抓到大方向
→ df31: 你先算算，『人的話』有多少？『神的話』有多少？
→ df31: 對不起，應該說：先算算『人說的廢話』有多少？再算算
→ aun5780: 我回一篇好了
→ df31: 『神的話』有多少？。。。。然後，最後結果是什麼？