Re: [討論] 基督教到底是不是鼓勵殺小孩的宗教?

[neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 很久以前在板上戰過這件事，經過很多年後，
: 我還是覺得這個宗教沒辦法讓我苟同，原因就在這段記載:
: "以利沙從那裡上伯特利去，正上去的時候，有些童子從城裡出來，戲笑他說：
: 「禿頭的上去吧！禿頭的上去吧！」
: 他回頭看見，就奉耶和華的名咒詛他們。於是有兩個母熊從林中出來，
: 撕裂他們中間四十二個童子。"
: 這樣看起來，基督教(&猶太教)就是一個鼓吹殺小孩的宗教無誤；
: 這種殺小孩的宗教，怎麼可以讓人信奉呢?

這好問題。

本肥路過剛好問一下jeanvanjohn:

1. 你認為墮胎是可以的嗎?

2. 哪些條件下可以墮胎，哪些不能?

3. 你訂的標準哪來的? 為什麼你相信且服從這個標準?

4. jeanvanjohn大大是有宗教信仰嗎? 如果有，是哪個教? 如果沒有，是無神論?

本肥很好奇，路過問一下。還請jeanvanjohn大大不吝賜教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.114 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1579281623.A.AA0.html
※ 編輯: neohippie (157.89.135.114 美國), 01/18/2020 01:27:53
推 jeanvanjohn: 我不知道耶，這個跟墮胎有何關係?
為什麼沒有關係呢?　願聞其詳!

→ vectorlog: 我想原po的意思是要比小的話，墮胎殺的小孩更小，且確
→ vectorlog: 定連犯罪的機會都沒有，身上只有原罪
推 pinjose: 對，說到底，原po問題還是沒有倒
→ pinjose: 空。有自己後天的價值觀，沒辦法冷靜接受新道
→ eno4022: 他那個叫成見，不是真正的求知
→ eno4022: 看那段經文會理解成“聖經鼓勵殺小孩”的人，你能指望他
→ eno4022: 理解什麼
→ eno4022: 既然他的理解力有問題，那他錯誤理解下提出的質問，就沒
→ eno4022: 必要解答了
→ eno4022: 白癡都知道答案不是，不然基督徒不就每個禮拜天應該抓一
→ eno4022: 個小孩來教會殺給上帝看，所以還會問這種問題的人，真的
→ eno4022: 只能給呵呵二個字了
→ eno4022: 最好笑的他還知道佛教不是鼓勵自殘的宗教，你就知道這種
→ eno4022: 雙標人真的沒理會的價值
→ eno4022: 基督徒也要小心這種人，他們來是要在你的口裡尋求定罪的
→ eno4022: 權柄，你只要講錯話他就會到處去宣傳“連基督徒天主教徒
→ eno4022: 都承認他們的神是邪惡愛殺人的”，所以要防備這種人，不
→ eno4022: 要順著他們的思路走，錯誤的思路是無法求得正確的答案的
→ eno4022: 他就跟當年耶路撒冷抓走耶穌的法利賽人一樣，當年耶穌怎
→ eno4022: 麼應對這種不斷挖坑想給人跳的人，我們就應該如此，不要
→ eno4022: 隨便中了“你不說話是不是代表你心虛？”這種無聊的激將
→ eno4022: 法
→ eno4022: 真理自在我們心中，根本不用理會這種人
→ eno4022: 也不用在意他們怎麼想，倒要謹慎自己的口被引誘犯罪
我剛好手癢想砍一下 XD 不曉得jean有沒有要玩

※ 編輯: neohippie (74.128.149.157 美國), 01/19/2020 00:08:56
※ 編輯: neohippie (74.128.149.157 美國), 01/19/2020 00:12:51
→ eno4022: sorry 只是有感而發，當然只要遵守板規，發言都請隨意
推 saiyuki1412: 樓上這種人怎麼好意思說謹慎自己的口 = =
推 saiyuki1412: 根本只是個因人廢言的人 不知道是不是聖經教的
→ pinjose: 彼此饒恕，摸頭