推 NewCop: 1.我覺得這種想法不能算錯，至少照聖經記載，彼拉多一開始 08/31 18:23
→ NewCop: 是明顯不想殺人的，是受到猶太人的壓力最後才下這個判決 08/31 18:23
→ whitestone: 結論：不信聖經記載 08/31 18:32
→ whitestone: 努力證明殺耶穌的罪與猶太人無關 都是羅馬的錯 08/31 18:34
→ whitestone: 挺有趣 開始醞釀了呀 08/31 18:39
→ whitestone: 那就這樣吧。 08/31 18:40
→ kazukazu22: 你可能要區分聖經原文跟人的解釋。 08/31 18:42
→ whitestone: 所以我說的沒錯吧 你只是在讀書 不是在讀經 08/31 18:43
→ kazukazu22: 我指的是 我們的解釋跟聖經原文真的相同嗎 08/31 18:43
→ whitestone: 各種書籍都參考來求解 08/31 18:44
→ kazukazu22: 聖經是這麼記載的：基督耶穌被拘捕、審判，被猶太 08/31 18:45
→ kazukazu22: 行省的羅馬總督彼拉多判刑，受到鞭打，最終被羅馬 08/31 18:45
→ kazukazu22: 士兵釘十字架。 08/31 18:45
→ whitestone: 原文寫賣耶穌的 帶兵逮捕都不是猶太人 08/31 18:46
→ kazukazu22: 是的 08/31 18:46
→ whitestone: 猶太人沒有要釋放巴拉巴。 08/31 18:46
→ kazukazu22: 所以這全都是猶太人造成的，跟羅馬帝國無關嗎？ 08/31 18:47
→ whitestone: 本丟彼拉多沒有說這罪歸於猶太人 08/31 18:47
→ whitestone: 都有關不是嗎 08/31 18:47
→ kazukazu22: 但彼拉多下達指令，他沒有責任嗎？ 08/31 18:47
→ whitestone: 這麼明白的事 08/31 18:47
→ kazukazu22: 彼拉多判刑 羅馬士兵殺害耶穌 不也是明顯的事實 08/31 18:48
→ kazukazu22: 怎麼會只有猶太人要負責呢 08/31 18:49
→ whitestone: 不過有人想證明都是羅馬的罪 無關猶太人 08/31 18:49
→ whitestone: 然後羅馬教廷罪就是當代基督教的罪吧 08/31 18:49
→ kazukazu22: 那麼就是偏向其中一方了 應該是雙方都必須負上殺害 08/31 18:50
→ kazukazu22: 耶穌的責任 08/31 18:50
→ whitestone: 故意混淆在一起 要幫猶太人脫罪啊 08/31 18:51
→ kazukazu22: 羅馬國教的罪行 自然跟現在的基督教沒有任何的關係 08/31 18:51
→ whitestone: 為那最後的鋪路啊。 言盡於此了 08/31 18:51
→ kazukazu22: 確實 08/31 18:52
→ whitestone: 我懶得再說了 反正愛信啥就信啥 08/31 18:57
→ whitestone: 被神罰被蟲咬死的是希律王 不是彼拉多 08/31 19:02
→ whitestone: 不過嘛 也不用替猶太人擔心哪。美國都要修法擴大反猶 08/31 19:06
→ whitestone: 界定範圍 08/31 19:06
→ whitestone: 加上猶太人掌握的勢力 將來也沒人能反猶喔 08/31 19:07
→ whitestone: 「海裡上來的獸」+「地裡上來的假先知 」 08/31 19:16
→ whitestone: 一樣了 08/31 19:16
→ kazukazu22: 結果反而這篇讓你透露出奧秘 08/31 19:27
→ whitestone: 聖經寫得很明白 08/31 19:29
→ kazukazu22: Yes! 08/31 19:32
推 speed2: 起因就是猶太人恥笑耶穌，認為他自稱為神，是天大地大的罪 09/02 21:26
→ speed2: ，要羅馬掌權者釘死他 09/02 21:26
→ speed2: 兩邊加在一起，才算完整 09/02 21:28