推 whiteorange:都快天亮了，佛老早點睡吧。 為巡迴充足體力才是。 06/25 04:26
推 thurston:他大概在預習美國時間 06/25 04:27
推 YOYOGIVEME:這是言論自由的時代,拿錢民眾質疑其目的中不中立是合理 06/25 11:54
→ YOYOGIVEME:要拿人家錢又怕被質疑,這起不是很矛盾嗎? 06/25 11:55
※ 引述《FreddyLim (佛來敵)》之銘言：
: 例如SHE的唱片走向由出資的公司一手決定,
: 這樣的藝人通常不被稱作獨立藝人.
: 然而陳珊妮 陳綺貞這些藝人雖然一樣由公司出資製作唱片,
: 但是他們創作的風格可以自己獨立決定, 而不受制於出資者,
: 他們會被稱為獨立藝人.
從以上的名辭使用習慣來看,
如果正義無敵有聽命於補助或是捐款單位,
那就不能稱作獨立;
反之, 如果正義無敵的目標與方向是獨立決定, 不用受制於補助或捐款單位,
那就是獨立.
請問, 指責正義無敵不獨立的人,
有什麼證據證明正義無敵的目標與執行方向受制於補助或捐款單位呢?
如果沒有證據, 又怎麼可以指責謾罵呢?
或是, 您對於獨立與否的定義,
是全部都是從自己口袋出錢, 沒有任何其他公司或單位補助捐款或投資?
符合這種定義才叫做獨立?
那大概有很大比例的獨立藝人與樂團都不符合您的定義,
您的觀點的確不同.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.101