Re: [資訊] 中壢惡煞攻擊車內手無寸鐵小夫妻

[abcd0 (DM)]

看到有些人不同意kazemings提出的 有禮行遍天下

我反而無法理解這些人在想什麼

: → iscu:人家想找碴時 你就算跪下來磕頭都沒用                        12/14 16:03
: 推 liuedd:流氓懂得講道理還在流氓嗎? 太天真                         12/14 16:06
: → iscu:禮貌是必要的 但是不能依此推論有禮就沒事了                  12/14 16:07
: → pttpooh:伸手不打笑臉人  不適用不講道理的人                      12/14 16:14
: 推 force5566:你可以控制自己，但你沒辦法控制別人                    12/14 16:15
: 推 abianclub:黑道流氓打人還要理由?XDDD                             12/14 16:25
: 推 keyout:龜孫子心態                                               12/14 16:26
: → LPKing:給箭頭~不打笑臉人是普遍人的心態啦!但遇到白爛流氓就…@@   12/14 16:44
: → force5566:畢竟沒辦法控制別人                                    12/14 16:46
: → avgirl:...........你一定沒遇過要打你不需要理由的~               12/14 17:26
: → avgirl:你的想法單純~                                            12/14 17:27
: → avgirl:你覺得一般人看到對方10幾個人會口氣不好嗎~.~              12/14 17:28
: → avgirl:我覺得焦點是流氓圍車打人~探討怎麼移車方式態度沒什麼意義  12/14 17:40
: → avgirl:因為態度不可能很差~別問我說你確定?對方十幾個人           12/14 17:41
: → avgirl:常理之下~態度能多差???                                   12/14 17:42
: → avgirl:今天流氓心情不爽，你車燈照到他，他也會打人的~            12/14 17:43
: 推 abianclub:賴清德以前也被逆向的打過 你覺得他還不夠會做人嗎       12/14 18:41
: 推 do0622:今天人家違規在先 即使有人好聲好氣講 還是被暴力相待       12/14 18:42
: 推 do0622:苦的要善良百姓吞 對那些人要畢恭畢敬 不是應該要譴責暴力   12/14 18:45
: 推 do0622:嗎 有些人的論點好像是在怪罪受害人口氣不好 暴力就是不對   12/14 18:49
: 推 do0622:啊 也不是受害人沒事去罵他們 被打的先生也才剛出院耶ˊ_ˋ  12/14 18:51
: 噓 fraser0136:你運氣好不代表別人也是,不講理的人他想動你,你也沒轍   12/14
: → fraser0136:你所提的方法的確比較好,但是路邊小混混沒有在講道理的  12/14
: → fraser0136:也許年紀大一點的大哥還懂人情世故,年輕的一輩就...     12/14

這些板友

你們說的都是對的!!!

真的!!有的時候,我們就是會莫名其妙遇到那種[打你不需要理由][就是硬要揍你]的情況

那種狀態下,不管是用 挨打夫妻的錄影存證 或是 kazemings的低聲下氣 來應對

都還是要被打!!



那麼...既然你們自己都已經知道,不管做什麼都要被打了

那討論這種情形做啥? = =

在網路上譴責這種暴力情形,會讓那些流氓比較收斂嗎??



ok,有人說要呼籲ptt板友譴責暴力

啊你們自己也說了,那些流氓不講道理到 連 kazemings這種笑臉人都打了

那你們躲在ptt上譴責暴力,有什麼用

就算流氓真的跑來ptt上看到板友把他們的所做所為噓到XX,流氓就會產生懺悔之心嗎??



kazemings提出的是一種[在一般狀態下,降低自己受傷機會]的解法

結果有人卻要求他不要低聲下氣,要一起在ptt上譴責暴力?

我真的無法理解,這到底是什麼邏輯...



: 推 ubei:一堆人也不知在跳針啊！人家只是提出另一種處理方式           12/14 19:21
: → komuroboy:就說中壢版可以改成小朋友版了 一堆都沒出過社會一樣     12/14 19:39
: → komuroboy:台灣人沒有錢移民的話 不如想辦法讓社會更美好           12/14 19:48
: 推 a1052026:這篇原PO也只是講述一個能減少雙方摩擦的方法，退一步海   12/14 22:04
: → a1052026:擴天空雖不一定能避免災難，但至少能有效降低對方暴走的   12/14 22:05
: → a1052026:機率                                                   12/14 22:05
: → a1052026:中壢住了二十幾年，也不是沒遇過流氓混混，但至少在他們   12/14 22:06
: → a1052026:面前擺低姿態時，他們也沒人來動                         12/14 22:07
: 推 hhi0531:口氣不好-->被打機率80% ，口氣好-->被打機率50% ，你選哪  12/14 22:36
: → hhi0531:個? 能降低被打的機率為何不做呢?                         12/14 22:36
: 推 hhi0531:因為覺得"就算口氣好也可能被打"，所以就口氣不好嗎?       12/14 22:41

還好還是有板友能理解kazemings提出 有禮作法 的用意.....

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.105.244
推 moneypack3:得理不饒人，連原本沒事的都可能被打XD
推 komuroboy:推~ 我就說ㄧ堆還沒出社會的 是連公民與道德都沒讀過嗎
→ komuroboy:每個人都得理不饒人或只期待警察法律 這地方還能住人嗎
→ scores:用得理不饒人怪怪的 今天有理的根本沒有饒人的實力
推 andy89202033:通常鍵盤上的是被饒的那一方比較多
→ IAMQQ:那是因為他講的好像只要照他方式做就一定不會有事
→ IAMQQ:所以才會有後面那些推文吧...
推 beachSummer:K先生社會智商真高，得理不饒人？這種說法對嗎？
推 beachSummer:推樓上I大，有時候不是妳有禮貌就不會被臭幹的
→ beachSummer:我自己就遇過好生好氣，請、謝謝、抱歉跟流氓請托
→ beachSummer:還是被臭幹，這怎麼說？不是有禮就一定走遍天下
推 cracKnel:曾經我也很衝動 講話直白 覺得我有理站得正做得直就去幹
→ cracKnel:但在入了社會後 發現做事緩一緩想一想圓融一點 很多方面
推 a1052026:換個角度去看待，今天換成你是流氓，碰到兩種態度的人，
→ cracKnel:可避免糾紛 心情也較好 (我很感激那位願意跟我說缺點的人
→ a1052026:哪個會讓你想發飆開扁?1.沒做錯事但態度得理不饒人、不懂
→ cracKnel:我個人認為直白是個缺點 因為大多數人不喜歡聽到自己缺點
→ a1052026:的退讓的人 2.沒做錯事但態度較為謙卑、一看就是個好人或
推 beachSummer:不能期待警察法律的地方才不能住人吧？說公民道德？
→ a1052026:有點俗辣的那種。
→ beachSummer:那妳有基本法律常識嗎？
→ beachSummer:這裡是法治國的一個城市，卻不能期待警察與法律？
→ beachSummer:你的邏輯跟法律素養是不是跟常理不太一樣？
推 cracKnel:to 夏天 我們也很期待有個公平公正的法律
→ cracKnel:"關說"是對的事情嗎? 顯然這是個不正常的方式
→ cracKnel:但很可笑的是 我們的法律並沒有"關說罪" 來主持正義
→ cracKnel:然後看到周遭都是不公平的關說  許多人最後還是妥協了
→ cracKnel:甚至有些人遇到事情也開始關說 最後還認為這是理所當然
推 beachSummer:關說什麼案件或怎麼關說而影響社會正義？範圍太廣
→ beachSummer:行政命令有請託關說登錄作業啊
→ cracKnel:政治：妥協的藝術 但當人民也把妥協認為是一種藝術
→ cracKnel:這個區域國家的 政策 法律 真的有非常多的改善空間
推 BorisDiaw3:有些人就是嘴巴要贏人阿~
推 Jeff911:有些人就是要被虐才會爽,我也很不能理解
推 force5566:明知道臭嘴一定會出事，卻不去賭好聲好氣至少出事的機率
→ force5566:相對較低，不知道在想些什麼
推 komuroboy:b先生的邏輯就是 反正客客氣氣也可能會遇到野蠻人
→ komuroboy:所以就不必了
→ komuroboy:所有東西都退到最後一條線 公權力跟法律
→ BorisDiaw3:但是沒考慮到自己還有沒有命退到最後一線XDD
→ komuroboy:大家都來比兇比嘴砲 只要不犯法你奈我何?
→ komuroboy:情理法三個字順序都寫錯 台灣不亂才奇怪
推 beachSummer:我有那樣說嗎？
→ beachSummer:我說的是你們這些人好像以為有禮就不會出事的邏輯
→ beachSummer:輕易都有例外
→ beachSummer:既然有例外就不要一副出社會棒棒的樣子教訓人要有禮貌
推 BorisDiaw3:原來在意的點在這邊XDDD
推 diokidcas:我以為這篇已經說得夠淺白了，結果推文還真是大開眼界
→ diokidcas:"反正走斑馬線也不是一定不會被撞，那我何必走斑馬線"
→ diokidcas:真是神邏輯
推 cracKnel:行人穿越馬路要走斑馬線是法條是規矩
→ cracKnel:遇到看起來需凶神惡煞的人必須要 壓低姿態 沒有明文規定
→ cracKnel:兩者拿在一起比較 這邏輯肯定有問題
推 freedom77:結果這篇解釋了半天 還是有人看不懂
推 Jeff911:所以他最後的說神邏輯應該是指自己的比喻
→ a1052026:依某人邏輯，面對這噬血坑人的政府，工作得再努力也不會
→ a1052026:得到好的收穫，不如就放給他爛，爛到不能再爛也沒差!反正
→ a1052026:努力做得好跟不去做的成果都一樣，那又何必努力去做?
→ force5566:就算自己本身沒錯，但受傷害得卻是自己，幹嘛跟自己過
→ force5566:不去
→ komuroboy:其實簡單來說 你要找對方法去懲治那些壞人 不是拿命去換
推 Leon0428:不用跟某樓解釋老半天拉  等他哪天被打到連上法院都上不
→ Leon0428:了了再來跟大家說我們退到最後一線請法律保證我們
→ beachSummer:某D拿這種例子類推舉例錯誤連結這才是神邏輯啊!!!
→ Leon0428:他這種神邏輯不管在哪個地方都一樣會吃虧的
→ beachSummer:有人說出這種論述嗎??我說的是有禮不一定能走遍天下
→ beachSummer:不用擺高姿態來教訓人 說有禮就不會出事了這種話
→ beachSummer:板上充斥著啊不就活該沒禮貌嗆聲才會被打這種邏輯
推 Leon0428:誰答腔我就說誰阿  你沒事對號入座乾麻??  顆顆
→ komuroboy:天阿 又是誰說了有禮等於不會出事
→ beachSummer:完全沒有一點悲憫同情還有正義公理的心態..實為可怕
→ beachSummer:km大那篇文章:有"禮"走遍天下才是真的。
→ beachSummer:這不就是他的論點嗎???
推 hhi0531:"反正家中門窗鎖好也有可能被偷，那都不要鎖了"那這比喻可
→ beachSummer:我有說法律一定要是第一線嗎?? 看不懂中文嗎?
→ hhi0531:以嗎XD
→ beachSummer:又有新的類推舉例出現了
→ beachSummer:真是搞笑
→ beachSummer:我是反駁某K說法律不值得被人民信任 凡事仰賴法律的
→ beachSummer:地方不能住人..
→ beachSummer:法律的存在本來就是約束最基本的道德規範 這點當然無
→ beachSummer:誤 但原來我們都不能夠依靠法律??依靠法律的地方不能
→ beachSummer:住人???
→ beachSummer:從頭到尾沒人說有禮走遍天下有反例就不用有禮了
→ beachSummer:而是既然有例外 就不要說這樣一定ok保你全身
→ beachSummer:當然要秉持這種原則 但是不用出來教訓別人
→ beachSummer:還不就女駕駛活該犯賤沒禮才會被打
→ beachSummer:她如果有禮可能被打機率就降低了 但是你能確定有禮就
→ beachSummer:一定不會被打??不會遇到瘋子???
→ komuroboy:你要不要自己開一篇阿? XD
推 hhi0531:贊成你自己開一篇XD
→ beachSummer:不是該譴責侵害人身體法益的地痞混混嗎???
→ medusa1021:沒辦法就是因為對方勢大,所以我們的禮才要用在那種人身
→ medusa1021:上,不然我們會被打 (這真的是很無奈的事實)
推 beachSummer:所以有禮的確是該要的 但事情發生去討論沒禮活該被打
→ beachSummer:這樣不是很詭異嗎
推 hhi0531:重點就是在於"防範啊，沒有人譴責被害者，而是提出可以保
→ komuroboy:天阿 又是誰說那女車主是因為沒禮貌被打活該了
→ hhi0531:護自己的方法，能讓看到文章、還沒發生事情前能預防啊
→ komuroboy:b先生你講一堆 你要不要自己寫一篇教教大家怎麼做最好
→ medusa1021:我也是這樣覺得,不過上上篇教的是正確的"現今生存"之道
→ hhi0531:就像你看到隔壁住戶遭小偷，自己能做的就是"避免自己也遭
→ medusa1021:不過真的很無奈,對於某些__人 我們還要跟對方好聲好氣
→ hhi0531:小偷，所以提出能預防的方法，像是加一到鐵窗、換堅固的鎖
→ hhi0531:我想板上沒有人會認為被害者活該、譴責被害者，大家出發點
→ hhi0531:都是在思考如何能保護自己、提出降低發生事情的方法
→ medusa1021:前天晚上12點多去2個人去吃羊肉爐,有一桌喝酒吵雜直接
→ beachSummer:第一篇文章某W說白目被打 接著另一篇文章部分人士說
→ medusa1021:抽煙,也不敢去好聲好氣請他們別這樣(為了自保)
→ beachSummer:態度不好導致被打 這沒什麼意外
→ medusa1021:我覺得這討論跟之前討論女生晚上穿少出門 差不多了-,-"
→ force5566:就跟叫女生晚上出門不要穿太清涼是為了保護女生，而不是
→ force5566:譴責女生意思一樣
→ force5566:沒辦法知道對方如何，至少要會自保
→ iscu:kaze講的是有禮就絕對安全, 反駁的也都是針對這點
→ iscu:可是為何一堆人會認為反駁者是說有禮沒用呢..中文這麼難嗎
→ iscu:教育部長是不是該出來負責
推 kazemings:樓上大大... 我沒有說絕對安全吧... 要不要仔細看一次..
→ kazemings:今天走遍天下 用這樣的方法確實能讓你少掉不少麻煩..
→ kazemings:這個教科書沒教 教育部長出來負責甚麼呢? ="=
→ komuroboy:那麼一堆人有閱讀障礙 教育部長也要出來負責囉
推 JNissan:沒錯,有時候中壢流氓的EQ低到一點點小事就打人
→ JNissan:一般有禮貌的口氣,用流氓的EQ也會理解成你的口氣很差
推 henryrita:這不是catch版名人嗎!!!快回來吧a大
1:你不知道DM是中壢人嗎? XD

2:你不知道DM已經回CATCH了嗎? XD

→ iscu:不能自保何以行遍天下, 你要改成這意思當然可以
→ kazemings:原文好像也有說到自保.. 要不要再回去看看? @@"
※ 編輯: abcd0           來自: 61.57.105.244        (12/16 19:01)