Re: [問題] 請問現在的國小都有裝冷氣嗎？

[Frobel (幼稚教育之父)]

分享一下  大家可能以為國中小沒冷氣的原因是因為錢

但錢其實就跟推文說的一樣，平均分攤下去每個人根本沒多少

頂多偶爾遇到機歪家長會計較一兩元 但是是極少數

真正的問題在於學校使用電量是有管制的，絕對不能超過某個值域

超過的話會被罰，所以導致各學校有不同的做法

有的可能採取輪流供電，有的則是設定全校的最大用電功率，超過全校冷氣斷電之類的

有的可能就不開放了，我不知道台北市的作法怎麼樣，但以桃園來說

就算裝了冷氣，家長願意買單，沒有電就是沒有電，制度不改前應該是很難解決的




題外話


我看了最近的每日電量備轉容量，大概都維持在10%備用容量上下

假設全台灣中小學統一裝設冷氣不設限，大家都在中午開

那個電量恐怕會相當驚人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1592920087.A.EC6.html
推 f222051618: 不知道台電藏的電找到了嗎 wwwww
台電有沒有藏不知道XD

但今年整體最大負載有提升到4000萬瓩 較過去的多 可能不藏了XD
※ 編輯: Frobel (122.116.198.68 臺灣), 06/23/2020 22:02:08
→ sonofgod: 好像四月就沒看到反核出來喊了...
推 yuenru: 契約容量 (有誤請指正)
→ kutkin: 契約容量可以改  或是利用學校屋頂種電
→ kutkin: 其實根本沒這麼多藉口
不是當事人不好評論

但包含校長 總務主任辦公室都一起斷電一起熱

看來也不是不願意而是有難處

另外不要期待太陽能板，因為我們學校有種，杯水車薪

去看台電發電太陽能比例也低得可憐
※ 編輯: Frobel (122.116.198.68 臺灣), 06/23/2020 23:15:34
推 hm60594: 學校的電很搞笑。超過會被罰，用不完還是要繳基本契約電
→ hm60594: 費
公家牽扯到經費邏輯都奇怪的很詭異

真的要用的時候不夠 不需要的時候還要想辦法浪費掉

※ 編輯: Frobel (122.116.198.68 臺灣), 06/23/2020 23:17:50
推 kutkin: 教育局回應稿1070427學校用電超出契約容量所加收超約附加
→ kutkin: 那個都是各校自己訂的
推 kutkin: 我不知道你有沒有上過作業研究
→ kutkin: 本來就會先有一個預估用量  再來最佳化
→ kutkin: 完全不會繳罰金的容量  跟  使用最低的再來繳罰金
→ kutkin: 最佳解都不會是這兩個  大概都是在中間
→ kutkin: 例如  最低月份50 最高 118
→ kutkin: 你不可能跟台電簽118  也不可能簽50
→ kutkin: 繳罰金是必然  繳多繳少而已
→ kutkin: 那校長老師要為了自己的辦學績效  怪誰呢
推 wild2012: 講來講去 還是錢的問題 契約電量  簽多少 該簽多少
→ wild2012: 我是不知道 校長能不能決定啦 換個契約也不是甚麼大問題
→ wild2012: 主要是 學校的電 有政府補助 補助的錢就那麼多 大家分
→ wild2012: 你拿的錢太多了 這樣當然不行
→ wild2012: 解決方法也很簡單 在另外設一條線路跟電表就可以了
→ wild2012: 只要不用到公家線路，  私人電路 誰管的到你用多少電
→ wild2012: 另外拉一條線路進學校 跟每個教室裝設獨立電表
→ wild2012: 一個電表3000塊 線路最少也十幾萬 也要一百多萬了 呵呵
k大的方式我不清楚，但私拉電線喔..只能說這跟偷接家用電不一樣啦
※ 編輯: Frobel (1.200.206.97 臺灣), 06/24/2020 07:20:00
推 JOGIBA: 原來不是錢而是制度的問題啊，那制度有問題誰該來負責呢?
→ JOGIBA: 那個男人跑攤也蠻常跑學校的，怎麼剛好都沒看到這個問題
→ JOGIBA: 跑攤跑這麼勤，但沒解決所跑之處的問題的話，跑攤意義何在
推 waloloo: 不要順便戳風電啊
→ keikif: 台北之前有每年用電要減2%(現在政策不確定)的規定，國中雖
→ keikif: 然有冷氣，但超過校方要寫報告