推 Menstop: 124都比3好太多 那邊房子需要漲吧 ㄏㄏ 08/16 11:59
設在3 完全沒有未來可言，將沒有任何空地 蓋其他東西，而且附近都住宅區
又因為路幅過窄，根本不適合轉運站，大概只適合UBIKE設站吧
錯誤的政策比貪汙更可怕，又一例證
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 08/16/2020 12:32:35
推 countryair: 3那邊公車要繞進去都嫌路太窄很不方便吧 08/16 12:39
推 kutkin: 其實你看過 楊梅站就知道 生命自己會找出路 08/16 12:44
→ kutkin: 楊梅本來是在地下道正上方的廣場 08/16 12:44
→ kutkin: 圓環比中壢車站還大 08/16 12:44
→ kutkin: 後來縮小圓環 搬到現址 08/16 12:45
→ kutkin: 公車就繼續放大成路而已 08/16 12:46
推 kutkin: 但平鎮好處是只要地下化完工 用地就出來了 08/16 12:47
推 d88647511: 30年後吧，地下化 08/16 13:19
推 dickkdickk: 這是減低中壢站負擔的車站，就像北新竹一樣 08/16 13:32
推 j0958322080: 地下化Xd 08/16 13:56
→ KingOfTheAlt: 把平鎮站當捷運站想吧 本來就是台鐵捷運化的產物 08/16 15:44
→ KingOfTheAlt: 然後這裡為什麼會有客運？ 08/16 15:45
→ KingOfTheAlt: 要在這裡設公車或計程車站不是還未定嗎 08/16 15:46
噓 joecho: 選哪都有人不爽啦 在這抱怨也不會改變啥 08/16 15:50
推 A10JQK: 跟著胖周瑜一起發大財 08/16 15:52
腹地小就表示 沒有發展性，地下化之後也只是多一條路而已
腹地還是一樣小，還是一樣什麼都不能蓋，頂多多一個站牌而已，
什麼都不會改變，地方就不會繁榮，就沒有稅收
為什麼要訂 自償率 的規定，就是投資建設要能持續成長，長期下來才能促進經濟
不然就只是把錢丟水里，收不回來。
還沒算地下化自償率從6%沒補助，一夜跳到20%到可以向中央要錢呢!
原計畫可是把站區開發寫得很清楚，有聯開大樓 有商業區 有綠地 也有轉運站
可是新富街呢? 什麼都沒有 連自償率都被打回票
自償率不足 就表示 要市政府自己出錢
反正舉債做建設嘛，跟高雄一樣，下一任沒錢了怎辦? 關我P事!
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 08/16/2020 17:24:12
推 Asato163: 去google map看3的位置,路真的小，而且靠周遭房子有點近 08/16 23:04
→ Asato163: 而且據認識的說平鎮站的位置也是某在地立委有意見 08/16 23:07
→ Asato163: 當時想說應該是收購附近的地了吧XD 08/16 23:07
推 lusheng: 不管在那，都浪費錢，離中壢站太近了 08/16 23:22
噓 hayden218: 選荒涼就腹地夠大啦 然後沒人去搭 要畫一個平鎮特區嗎 08/16 23:59
→ hayden218: 還以為有無數個下一個青埔嗎 08/16 23:59
→ hayden218: 選1跟4就是下一個興南站而已 等20年後看能開發嗎 08/17 00:07
→ hayden218: 然後又可以發文怪選址沒人搭zzz 08/17 00:07
噓 szss8765: 為什麼回文都沒有重複帳號阿，這裡很難逛嗎？ 08/17 00:21
→ PoLiao: 當地人就直接坐車去中壢站了 還拐個彎去坐車喔 08/17 00:42
→ PoLiao: ^^^^^^上面這句話是覺得 平鎮站不會有很多人搭吧?? 08/17 00:43
→ PoLiao: 3的路目前看起來是比較小條，但也是最多人的吧 保險點選 08/17 00:45
推 PoLiao: 選到1.4可能比較像你說的，就直接去中壢站搭車.. 08/17 00:51
→ horizon219: 對於去中壢都搭新竹客運的平鎮人來說3是最好的選擇， 08/17 01:22
→ horizon219: 從中豐路第一製藥站下車走過去最多5分鐘而已。反正現 08/17 01:22
→ horizon219: 在新竹客運停靠中壢火車站是在中和路走路到車站2分鐘 08/17 01:22
→ horizon219: 的位置，不像以前會停在車站旁 08/17 01:22
推 ie9163: 我覺得4不錯誒 因為那邊農地比較多 感覺可用地比較多 08/17 02:54
噓 hayden218: 如果把捷運化的車站當作高鐵看 當然可以選空地多的 08/17 03:30
→ hayden218: 但是捷運化車站姑且說捷運 他不是高鐵 08/17 03:30
→ hayden218: 他2km就有一個 你還設站在不方便 沒人的地方 08/17 03:30
→ hayden218: 那大家就去方便的地方搭就好了 反正也才1~2km 08/17 03:31
→ hayden218: 然後因為沒有人 廠商幹嘛進駐 政府要先花錢丟建物? 08/17 03:31
→ hayden218: 又可以發文問是否炒房?然後這循環會很久很久 20年都可 08/17 03:32
→ hayden218: 能 但是高鐵可以(但也不是都成功 台南到現在也還好) 08/17 03:33
→ hayden218: 主要建構在高鐵一個縣市一個 你要搭就非去不可 08/17 03:33
→ hayden218: 但捷運根本不是 幻想平鎮火車站能發展多大規模商業的 08/17 03:34
推 hayden218: 請實際點提出數據佐證 不然汐科汐止這些通勤站有多大 08/17 03:39
→ hayden218: 的商城、購物平台嗎？連中壢車站前都一堆生存不了了 08/17 03:39
推 hayden218: 另外某些立委一直吵著4的 我才懷疑是否買好地了呢 08/17 03:44
→ hayden218: 選人多地方被懷疑還沒買好人少空地來炒房 08/17 03:45
→ hayden218: 那選沒人的地方不更可疑?你是不是也買好了再等啊? 08/17 03:47
推 szss8765: 先不論是否要炒房這件事情,選址在哪裡重要嗎?這個是通勤 08/17 09:22
→ szss8765: 站,所以主要考量是方便周邊的人上下班而已吧,只要附近 08/17 09:22
→ szss8765: 的人能到就好,無論是甚麼方法,也不需要特別發展商圈,像 08/17 09:23
→ szss8765: 台北許多捷運站點,其實都沒有發展出商圈,你知道的著名商 08/17 09:24
→ szss8765: 圈都是原本就存在的,不是因為捷運才發展起來的 08/17 09:25
→ szss8765: 樓上的帳號重複了,棒棒 08/17 09:25
噓 AgentZero: 2的來源在哪裡 那是私有幼稚園土地還有基金會土地耶 08/17 12:51
推 all51029: 我住大潤發這，覺得不需要這站，直接去中壢還比較快 08/17 22:31
推 assass: 認真回，3那邊公車目前都開在中豐路，所以沒有塞公車的問 08/18 09:01
→ assass: 題 08/18 09:01
推 summerlittle: 3滿方便的阿 走出去中豐路超多公車客運可以往北往南 08/18 10:21