Fw: [新聞] 桃園新總圖宣傳片驚人價碼曝光 黃揚名

[jimmyliu1217 (魚先生)]

※ [本文轉錄自 Taoyuan 看板 #1ZUPd9g7 ]

作者: jimmyliu1217 (魚先生) 看板: Taoyuan
標題: [新聞] 桃園新總圖宣傳片驚人價碼曝光　黃揚名
時間: Sun Nov 20 11:06:45 2022



桃園新總圖宣傳片驚人價碼曝光　黃揚名揭關鍵：限制性招標


實習記者李密／台北報導

媒體人黃揚明18日於臉書貼出桃園新總圖宣傳片決標資料，截圖中可見標案名稱為「新總
館影片宣傳『開箱！桃園市立圖書館新總館 feat.蔡阿嘎』採購案」，採購金額達99萬9
千元。黃揚明說此標案採「限制性招標」，由網紅蔡阿嘎公司得標。

黃揚明18日於臉書爆料，桃園新總圖的宣傳業配下給蔡阿嘎，且根據政府電子採購網資訊
，此標案11月7日決標，標案名稱「新總館影片宣傳『開箱！桃園市立圖書館新總館
 feat.蔡阿嘎』採購案」是採「限制性招標」，由蔡阿嘎經營的「大頭佛娛樂有限公司」
得標，採購金額99萬9千元。

黃揚明還貼出影片截圖表示，重點是這支桃園市政府花人民納稅錢的宣傳廣告片，讓那位
提出「弄啊弄」政見的無黨籍的蘆竹區南興里里長候選人洪嘉璘跟桃園市長鄭文燦同框。
貼文一出，網友也紛紛湧入留言「品項名稱就是feat.蔡阿嘎........這不算綁標嗎？」
、「連名稱都量身打造的標案呢，溫馨」、「好微妙的數字」等等。

https://www.ettoday.net/news/20221119/2383427.htm

==============================================================================

    這個塔綠班網紅看來這幾年靠舔党賺的很飽呢，上次想在桃園機捷置入

    性行銷他的醜兒子，這次隨便拍個影片就要價百萬，跟著党走就會發大

    財。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.115.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1668913609.A.A87.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jimmyliu1217 (220.137.115.89 臺灣), 11/20/2022 11:07:57
噓 A10JQK: 噁心 蔡阿嘎
推 whitezzwei: 顏色對了 大家一起賺！
推 JOGIBA: 看起來也沒有違法啊，市府施政本就可依其專業考量做出適
→ JOGIBA: 當策略並執行，找知名特定人士宣傳也只是為了要把大家都
→ JOGIBA: 努力最大化的傳達給民眾感受而已，我覺得很有創意跟活力
推 Graciepores: 機捷之前不是還有蔡桃貴特展?關係真好
推 haklim: 找Y桃和園哥代言，可以省下預算買藏書
推 j0958322080: 巷弄工程50萬花30萬辦剪綵 藍營諷鄭文燦「剪綵王」
→ scores: 蔡的等級 喊九十萬差不多吧
→ newl: 這金額，有點意思，主計沒說話？
推 fatuo: 這還好啦，就覺得蔡阿嘎的客群符合他的需求吧，跟愛用蔻蔻
→ fatuo: 姐一樣
推 mercedeces: 過氣曬小孩網紅,為啥一樣曬小孩不給在地桃園某肥
推 sonofgod: 最好笑是這咖不在桃園出生 住台北
噓 Blue6: 蔡阿嘎公司得標
→ castjane: 他兒子醜在哪人身攻擊？
→ castjane: 憨粉水準 特別標注性行銷？
→ jk1982: 這類似找人代言，價格不貴啊！攻擊別人小孩很不ok
  我主觀認定是個醜小孩也算人身攻擊? 醜就算了，還要讓上班坐車的人都看
  到他小孩的醜樣，更是醜上加醜。
噓 jerico: 不懂圖書館為何要宣傳？浪費錢吧
→ castjane: 正常吧 難道要投紅色滲透Kmter
→ castjane: https://i.imgur.com/ZxvFaG9.jpg
  好了啦，labell的分身，盡量多講一點，看你可以敗多少票。
→ kureijiollie: 政策宣傳是有必要的不過我覺得有點貴就是了
→ kureijiollie: 下廣告在其他地方大概一半價格
→ kureijiollie: 不過點擊率沒那麼高就是了
推 Guyinkt: 那請問還沒開標採購案就直接feat.蔡阿嘎，這已經不是限
→ Guyinkt: 制性招標，而是已經明著給是否合宜呢？
→ Guyinkt: 那請問中國台灣鄭阿鵬投得下去？
推 mercedeces: 肥仔在地桃園人,讀從國小到大學都在桃園念
→ mercedeces: 結果是嘉義台北北漂仔？
→ taiwancom: 之前給某人在捷運做他兒子的個展，真是夠了
→ castjane: 紅花基金會 跟致公黨有關 誰敢投
→ countryair: 是多怕人不知道桃園有總圖？需要這麼大力度宣傳？
噓 bonin1413: 99萬9千 這金額也太剛好 這秘書會計政風沒意見嗎
→ mercedeces: 政府業配給得比廠商大方,真的好棒棒
※ 編輯: jimmyliu1217 (61.63.118.132 臺灣), 11/21/2022 10:47:37
※ 編輯: jimmyliu1217 (61.63.118.132 臺灣), 11/21/2022 10:49:17
推 diablo5566: 公務員我相信是合法.但圖書館有必要下廣告嗎?不合理啊
推 gorri: 這TA我也不能理解
推 chidori728: 我記得桃園也有不少在地YouTuber
推 countryair: 合法但吃相難看
推 haklim: 圖書館的館藏才是重點，錢要花在此
推 sunjanet: 這業配錢拿去買書給偏鄉多好…
噓 ilove305: 到底講什麼，我主觀覺得你媽很醜，我可以說你媽很醜嗎
→ ilove305: ？
          到底在講什麼? 你喜歡說就去說啊，如果有到人身攻擊的程度
          ，我自然會找法院來認證。我他媽的就覺得他兒子很醜，怎樣
          ? 不爽嗎? 敢把小孩當商品推出來，卻沒辦法接受別人的批評
          ? 我覺得我去坐個車還要看到一堆醜醜的東西在洗我的眼睛，
          還阻礙到我的行走路線，我感到身體不舒服而抱怨一下，不行
          嗎? 不爽你就叫他來告我說他兒子很醜啊，笑死人。

※ 編輯: jimmyliu1217 (61.63.118.132 臺灣), 11/23/2022 12:07:32
→ mercedeces: 夠嗆,我喜歡
推 PoLiao: 人身攻擊蠻沒水準的
          我不會跟綠腦生物一般見識，你就繼續在那邊哭吧
※ 編輯: jimmyliu1217 (220.137.97.213 臺灣), 11/24/2022 19:45:25
噓 SNAKYO: 主觀人身攻擊
噓 chanifa: 別再灑幣了市長
→ assass: 千萬別刪文，我每天法院看到這些被告的，聽到留言要賠三
→ assass: 到五萬，馬上就變龜孫，罵人小孩留點口德，他小孩也沒得罪
→ assass: 你
          是喔? 那你還不快點叫他去告? 你以為我是孬種綠腦嗎? 被人一
          恐嚇就刪文? 林北就坐在這邊不刪文等著你叫他去告，OK? 綠色
          的和別人談口德真的會笑死人。
※ 編輯: jimmyliu1217 (220.137.97.213 臺灣), 11/25/2022 18:21:09
噓 assass: 喔