※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之銘言：
: 數據不能混者用，為什麼？
: 假設我已知土層達到U=50%所需時間為t, 欲求該土壤之Cv
: 流程不就是0.197=Cv*t/H^2
: H為該土層最長排水路徑
: 假設為雙向排水的話，不就是在黏土層厚度中央點。
: 查Uz圖得Uz=23%左右.
: 又回到了原始的問題：黏土層厚度中央點的代表性？
: 黏土層平均壓密度50%, 厚度中央點位置壓密度僅達23%。
: 誤差好像挺大的，怎麼取樣跟應力分析都選擇黏土層厚度的中央點做分析？
: ps.感謝g大的熱心回答，不過因為我手邊的課本是用Das.
: Holtz那本我去圖館翻到才能回應。
你既然要拿Uz圖來算出壓縮層各點
那當然會有所差異
而為什麼會有差
我上一篇也打過了
壓縮土層頂面跟底部排水條件好，水壓消散快，那沉陷量自然較大
壓縮土層中央排水路徑就多了一半土層厚(雙向排水)，那水壓消散慢，沉限量自然會小
這兩點不難從圖上看出來吧
應力分析為什麼取中央點 我前面不是打過了嗎
應力-取土層中央
計算壓縮-幾乎都在算整層壓縮，除了Uz圖可算中央點
那還有什麼取中央
--
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) 吃光光，口卡口卡
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ︶█ ) ))..
XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ( ︶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.139.117
※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.139.117 (06/07 14:03)
※ 編輯: ge0619mini 來自: 61.228.139.117 (06/07 14:14)