Re: [請益] 謬誤?虛功原理不能求影響線?

[qlman (Qlman)]

※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: ※ 引述《domon005365 (反派角色)》之銘言：
:         你怎麼不試著把
:         1.影響線的定義
:         2.虛功原理的說明....
:         (原理跟定義是不會變!)
:         先弄清楚....
:         再看看劉啟台或歐陽對這兩個部份的說明...
:         這樣可以找到你要的解答.....
:         還有結構學科雖然注重計算的演練~~~
:         但基本的原理跟定義還是要先搞懂....
:         否則很容易到頭來都搞不清楚在算什麼東西....


        這種東西真的是不該讓我這個老頭來回答....

        我很久沒看結構學的書了~~

        所以有錯的話~~請批小力一點~

        1.影響線

        單位力在結構上移動,對指定位置(斷面或支承)產生之影響
        (剪力,彎矩甚至變形(沒這麼變態)

        要怎麼算...你就去把單位力分別做用到各位置分別去算(基本功)

        2.虛功原理

        在一平衡穩定的物體施以一假想的位移,其各active force所做的功總和為零!

        至於為何可以將虛功原理"應用"至影響線的求法...
                              ^^^^^^

        陳宏謀的書中$16-5節說的還蠻清楚的....

        我不想打字了....請自行參閱....

====
        我以前在唸結構學的時候...我大概都是以一人的教法為主

        再用他的教法所建立的觀念來看其他人的書....

        我當時是以宋裕祺的為主...

        再輔以陳宏謀的結構學...

        最後再加買梁英文,宋永鑾的結構學(裏面有綜合彎矩分配法)...

        至於書中如果有答案不一樣的~~我會去找出來錯誤或跟老師討論~

        避免自己一直去鑽牛角尖....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.3.249
→ LIZEN310321:四本@@
推 domon005365:其實,劉是說影響線用的那個很像虛功的
→ domon005365:原理是Betti-Rayleigh互換定理
→ domon005365:可能是他比較講究根源吧
→ domon005365:還是很感謝您肯爲我講解這麼多^^