› 看板 Civil 關於我們 聯絡資訊
作者qlman (Qlman)
看板Civil
標題Re: [請益] 請問地震帶與建築安全
時間Tue Jul 15 01:47:16 2008
※ 引述《cedric2000 (燕青 )》之銘言： : 真是很不好意思 : 我也不知道這個文章適部適合po這個版 : 如果偏離版旨 請版主刪文或通知我 我會自刪 : 謝謝 : 我家住新竹市 : 有一天我爸突然上網看到一個關於全台地震帶的網站 : 然後宣布"我們家離新竹斷層非常近" : 從那天之後他就一心打算搬家 : 我們其他人都覺得不可思議 : 但是他是非常認真的擔心著有一天地震來會把屋子毀了 : 我在網路上找了一些資料 : 都是說地震無法避免 : 使用耐震建材才是王道 : 另外新竹斷層根本也就只是"存疑斷層" : (http://f23.yahoofs.com/myper/pt.I60OFESiseifG1cw-/blog/F23_20080713125142316.jpg?TT012eIBWwnmqJ.R) : 請問大家 : 真的有必要擔心地震帶嘛? : 我要去哪裡找更多的資料來說服我爸爸? : 目前可用於一般建築的耐震建材的"耐震程度"是怎樣 : 對不起 我完全外行 : 或許問了很笨的問題 : 請大家告訴我要去哪裡找資料也好 : 謝謝了~非常感謝 這是95年版建築物耐震設計規範 新竹市 ==================================================== 新竹市 東區 0.70 0.40 0.90 0.50 新竹市 北區 0.70 0.35 0.90 0.50 新竹市 香山區 0.70 0.40 0.90 0.50 規範中對新竹市的近斷層效應是....忽略的....(就規範的精神來說應該是這樣吧?!) 所以別太擔心.... 至於你所說的"耐震建材"...老實說...我還真不知道該怎麼說明~~ 何謂耐震建材?? 就我的認知...只有耐震設計.... 結構系統規劃的好~~RC也能有良好的耐震表現... 若結構系統設計的不好...SRC也沒啥用.... 我認識的一位建設公司的協理常說...SRC施工不好~~就跟搭鐵皮屋差不多! ====如何評估現有房子的耐震能力==== 1.去查房子的結構圖說及設計年代 2.做混凝土鑽心及鋼筋探測並與圖面比對 3.以ETABS做應力分析 4.以TSRC程式或用PUSHOVER來評估耐震能力... 這是業界目前對建築物耐震能力評估的方式.... ====END==== 既然扯到這個...那我就順便再聊一下...SRC的結構物真的安全嗎??? 先不討論施工的情況.... 就我所知~~SRC的設計..在業界的設計方式大致有下列幾種... 1.當成純RC設計....將設計出來的鋼筋量轉成等值鋼骨面積 ETABS得應力 再RUN CONKER... 2.當成純SS設計....能力強的技師會把RC斷面轉成等值的鋼骨斷面 ETABS得應力 再RUN STEELER 懶惰的技師就直接當成SS來算直接忽略掉RC的存在 3.直接用SRC來設計....這是要搭配自行開發後處理程式的... 有在用ETABS應該知道 ETABS沒辦法直接處理SRC的設計 (V9可以嗎??我不知道~~哈~~ 就算可以...那有合於國內的規範嗎?) 或是用號稱可以設計SRC的程式MIDAS/GEN 但這都有一些問題存在~~當然SRC的規範也有一些問題.. 我聽一個結構技師說過:他設計的SRC可以完全忽略掉鋼筋跟混凝土...建築物一樣安全. 真的是不知道...他的理論基礎是啥...這對SRC的定義簡直是OOXX... 連結構行為都無法掌握....敢這樣說...真是..... 每次接到SRC的設計案....我的頭皮就發麻....呵.... 有誰能畫出SRC柱的P-M CURVE嗎??? ※ 編輯: qlman 來自: 218.170.4.88 (07/15 02:12)
推 kumoking:我若沒記錯的話,3年前就有正式通過的SRC 218.162.78.229 07/15 02:40
→ kumoking:規範,其設計精神是把載重按比例(55或64分 218.162.78.229 07/15 02:41
→ qlman:是啊~~翁老師編的~~但程式分析跟不上! 218.170.4.88 07/15 02:42
→ kumoking:然後各自按照RC及STEEL的規範去設計! 218.162.78.229 07/15 02:43
→ qlman:其實力量哪會乖乖聽話去按照規範分配.. 218.170.4.88 07/15 02:43
→ qlman:我是比較相信aci的設計方式~跟所學的也相近! 218.170.4.88 07/15 02:44
→ kumoking:最後再按照SRC規範中的組合率來合成! 218.162.78.229 07/15 02:44
→ qlman:etabs如何做src的設定...老實說不會困擾到我 218.170.4.88 07/15 02:44
→ kumoking:所以美國是沒有SRC這名詞,而是叫 218.162.78.229 07/15 02:45
→ qlman:因為我能畫出SRC柱的P-M CURVE...呵~~ 218.170.4.88 07/15 02:46
→ kumoking:Composite structure ! qlman大大不講 218.162.78.229 07/15 02:46
→ kumoking:我還不知道原來大家都這樣亂搞,看來 218.162.78.229 07/15 02:47
→ qlman:我實在是夠無聊的一個人~~ 218.170.4.88 07/15 02:47
→ qlman:k大...你好像也是台科的吧~~應該是我學長吧~ 218.170.4.88 07/15 02:47
→ qlman:學弟我獻醜了...只是對SRC的設計~~感到難過! 218.170.4.88 07/15 02:48
→ kumoking:SRC的房子少買為妙 218.162.78.229 07/15 02:49
→ kumoking:呵...超過40歲的才有資格叫我學弟 218.162.78.229 07/15 02:50
→ qlman:哈~~沒那麼嚴重啦...SRC是不錯的系統... 218.170.4.88 07/15 02:50
→ qlman:只是設計上對它的掌握度低... 218.170.4.88 07/15 02:50
→ kumoking:我念過很多學校,只要報的出明號的 218.162.78.229 07/15 02:51
→ qlman:上星期去台北出差...拿了一家建設公司的DM.. 218.170.4.88 07/15 02:51
→ kumoking:一半是我學弟吧 218.162.78.229 07/15 02:51
→ qlman:好像是十多層的房子...是由現在很夯的織本匠 218.170.4.88 07/15 02:51
→ qlman:所設計的~~~只在一樓加裝六組新日鐵的制震璧 218.170.4.88 07/15 02:52
→ qlman:就號稱能達到制震的功用...我也是當場傻眼.. 218.170.4.88 07/15 02:52
→ qlman:前不久一個朋有跟我說..有家建設公司的推案 218.170.4.88 07/15 02:53
→ qlman:有三十幾層樓...採用隔震器...我也是傻眼... 218.170.4.88 07/15 02:53
→ qlman:有時真的無言以對! 218.170.4.88 07/15 02:53
推 kumoking:其實我覺的制震是在唬外行人!應該是主動 218.162.78.229 07/15 02:55
→ kumoking:控制系統才對,說穿了也是耐震設計的一種 218.162.78.229 07/15 02:57
→ qlman:嗯~~~深深同意K大的說法...其實很多不過是行 218.170.4.88 07/15 03:01
→ qlman:銷手法...一個房屋業務懂什麼...我經常微服 218.170.4.88 07/15 03:01
→ qlman:出巡去各接待所看房子...有時真的是會聽到想 218.170.4.88 07/15 03:02
→ qlman:像不到的笑話.....無言! 218.170.4.88 07/15 03:02
→ kumoking:看來q大事業做很大,還微服出巡咧! *_* 218.162.78.229 07/15 03:03
→ qlman:哈~沒啦~我是偷偷去看別人設計的案子..再來 218.170.4.88 07/15 03:07
→ qlman:檢討我事務所有啥要改進的地方...我習慣收集 218.170.4.88 07/15 03:07
→ qlman:各家事務所的結構圖...以供設計時參考... 218.170.4.88 07/15 03:07
推 kumoking:唉!生意做那麼大,還有空上網,還能偷看別 218.162.78.229 07/15 03:12
→ qlman:K大~我先閃了..明天(今天)還有外審~! 218.170.4.88 07/15 03:12
→ kumoking:人的案子,果真是土木版第一奇人 !佩服! 218.162.78.229 07/15 03:12
→ qlman:唉~~別虧我了...我是墮落的人...業務只剛好 218.170.4.88 07/15 03:13
→ qlman:夠糊口... 218.170.4.88 07/15 03:14
→ kumoking:嗯!我也要閃啦.明天還要看電影呢!*_* 218.162.78.229 07/15 03:15
→ qlman:結構設計這一行...不是人幹的... 218.170.4.88 07/15 03:16
推 tonyahsiang:兩位學長都好厲害= =210.201.190.204 07/15 21:30
推 chachabon:疑..近斷層影響係數不是Nv 和Na? 59.105.88.109 07/15 23:46
→ chachabon:跟地區係數有絕對關係嗎 ? 59.105.88.109 07/15 23:47
推 yurous:我想q大只是說個大概啦 116.59.154.146 07/16 00:15
→ yurous:我之前也都是用純SS 忽略RC的存在 116.59.154.146 07/16 00:16
→ yurous:原本還想說 反正業主看不懂 保守一點應該可 116.59.154.146 07/16 00:17
→ yurous:不過業主還是會拿去比較 誰設計的比較省 116.59.154.146 07/16 00:19
→ qlman:給c大~新竹市沒有需要考慮的近斷層..那Na,Nv 218.170.3.66 07/16 00:20
→ yurous:SRC設計好麻煩..... 116.59.154.146 07/16 00:20
→ qlman:等於多少??你可以想想Na,Nv的用意..這樣或許 218.170.3.66 07/16 00:21
→ qlman:會比較清楚.... 218.170.3.66 07/16 00:22
→ qlman:給y大...是啊!!SRC的設計是蠻困難的..我看過 218.170.3.66 07/16 00:26
→ qlman:幾個案子...都還有改進的空間..當然也包括我 218.170.3.66 07/16 00:27
→ qlman:所做過的案子..... 218.170.3.66 07/16 00:28
推 chachabon:喔喔.了解.因為沒有去翻書.了解q大說的 59.104.100.111 07/16 23:07
→ chachabon:因為猛然一看.想說四個參數跟近斷層.怪 59.104.100.111 07/16 23:08