→ herman602:.................... 07/24 23:20
噓 pudin2008:我一直以為是阿扁的陰謀 07/24 23:20
→ sofaly:我一直以為是柏油的陰茅 07/24 23:21
推 ichch:誰幹的我不管 我只想知道 布希不抓賓拉登跑去伊拉克幹嘛? 07/24 23:21
→ HELLDIVER:不知為何 我想到夜市 07/24 23:21
噓 Realthugz:有待觀察。 07/24 23:21
→ kevin77605:石油是禍源的根本呀 07/24 23:21
→ sexy5566sexy:那賓拉登幹嘛自己拍那麼多錄音帶跟錄音帶 = = 07/24 23:22
噓 daicha:我還以為是瓦哥幹的 07/24 23:22
→ MerinoSheep:這篇的可信度大概就像阿波羅登月是假的差不多 :) 07/24 23:22
→ Balders:文／早洩兄 07/24 23:25
→ headcase:假的 登月的是嫦娥 07/24 23:25
推 cjs010629:登月的是韓國人 07/24 23:25
噓 bigbigword:冰拉燈都承認了 07/24 23:26
製作者花了很多功夫搜集證據做嚴謹的推論，要全盤否定最好
還是得拿出有說服力的反論推翻這些證據。
推 wxynod:拉登可以是美國找人扮的﹐真的拉登也許早就死了。 07/24 23:26
※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.115 (07/24 23:28)
推 gelee:賓拉登在布希家族企業有持股喔～大股東～ 07/24 23:28
※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.115 (07/24 23:29)
推 kid725:這東西不是早就被踢爆了? 07/24 23:29
→ kid725:撞擊口跟飛機寬度不合這點很白痴 誰說一定要大小一樣 07/24 23:29
推 magicscott:這篇的可信度大概就像阿波羅登月是假的差不多 :) 07/24 23:30
→ leo1986:十三叔，他比你還會誣賴人耶。 07/24 23:30
噓 kopyt:一點都不爆掛~~ 07/24 23:31
噓 FantasyRyu:欲加之罪，何患無詞。拜託一下，用點腦吧。 07/24 23:32
推 appl:常公子 吃飽犯了沒押 07/24 23:32
噓 Longness:我告訴你，阿扁的兩顆子彈是我拿柏油的點三八開的槍。 07/24 23:34
推 e1q3z9c7:V怪客 07/24 23:37
推 tvv:沒看過這片還敢噓文........................................ 07/24 23:37
→ kid725:元PO是爆卦 文不是他寫的 大家手下留情啊w 07/24 23:37
推 uwmtsa:鄉民水準 有目共睹 07/24 23:42
※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.115 (07/24 23:46)
推 ww:南京大屠殺也是假的哩 ㄎㄎ 07/24 23:46
噓 ninet:賓拉燈都承認了 07/24 23:48
→ swallow73:其實為了宣傳需要,恐怖事件一發生便有特定組織急著跳出 07/24 23:50
→ swallow73:來承認,是很常見的事. 07/24 23:50
推 Las07:有幾個人真的看過影片..? 噓文也拜託言之有物 07/24 23:51
噓 loveshih:? 07/24 23:51
→ formatted:Bin Laden is coming to town 07/24 23:51
→ Las07:另外承認與否根本不是重點.. 一切都是操作手法而已 07/24 23:51
推 gelee:洨布希從911獲得的利益恐怕比賓拉登大幾百倍 07/25 00:04
→ gelee:打伊拉克重建的經費就幾千億美金都他們家的公司包去了 07/25 00:04
噓 freaky555:好可憐 07/25 00:05
噓 ucs1:加油 好嗎? 07/25 00:20
推 nrevols:911是世界上唯一一座因"高溫燃燒"而倒蹋的鋼筋混凝土建築 07/25 00:30
推 Fxxxz:噓文的沒一個有理由反駁的 拜託一下，用點腦吧。 07/25 00:30
→ nrevols:講錯 是世貿大樓 這麼小的民航機有可能把大樓撞到全垮嗎 07/25 00:31
→ nrevols:而且又不是從底部撞 是攔腰撞上 要倒也只有撞擊點以上倒吧 07/25 00:31
→ nrevols:光憑這一點就足夠讓人懷疑整件事情不單純了 07/25 00:32
→ Fxxxz:樓上這樣說也不客觀 不過這部份影片都有說 07/25 00:32
→ Fxxxz:影片提到的疑點可是相當多的 07/25 00:33
推 caseypie:拱壩也只要小小的炸彈就能炸垮,很奇怪嗎 07/25 00:38
→ nrevols:如果小小的炸彈是放在中間 而不是底部呢? 07/25 00:41
→ nrevols:而且是從外面往內撞 不是從裡面直接爆破 07/25 00:43
→ nrevols:看一下吧 如果你能解釋這些爆破點是哪裡來的 07/25 00:45
噓 ppc:無聊 07/25 00:52
→ nrevols:而且世貿不是一被撞馬上塌 而是燒了很久才塌的 07/25 00:52
→ nrevols:代表一開始民航機爆炸的力道根本不足以炸垮世貿 07/25 00:53
推 kuter:沒看就嘴砲 07/25 00:57
→ nrevols:歷史上從來沒有鋼筋混凝土建築因失火而倒塌 07/25 00:57
→ Morisato:樓樓上可以去翻翻化學品火災的資料,快速達到1200度,然後 07/25 00:58
→ nrevols:911那天就有三座建築因"高溫燃燒"而倒塌喔 真是太巧了~~ 07/25 00:58
→ kuter:五角大廈被撞的一瞬間 竟然只有一台監視器拍到 其他沒收 07/25 00:59
→ Morisato:鋼筋在這種溫度下,兩小時結構就會出問題.. 07/25 00:59
→ tonyd:世貿底下原本存放全世界的部分黃金儲備 卻"很巧的"在911前 07/25 00:59
→ tonyd:被移到別的地方去 07/25 00:59
推 enohs:說真的製作這捲帶子的人..還活著嗎??這感覺很像X檔案 07/25 01:00
→ Morisato:因此類似鑽油平台對於passive fire protection有其一定設 07/25 01:00
→ tonyd:另外 這部片還舉證出 大樓倒塌時的不尋常連續爆破聲響、爆破 07/25 01:00
→ kuter:m網友可以看影片中間 他有拿其他摩天大樓被燒的例子 07/25 01:00
噓 caseypie:飛機炸水壩n某是沒看過喔,飛機可以埋炸藥嗎 07/25 01:01
→ Morisato:計,而一般建物,施工時,才不會以化品火災做考量,正常來講 07/25 01:01
→ nrevols:就算結構出問題 也是被撞的點開始算以上樓層倒塌吧 07/25 01:01
→ tonyd:衝擊出的火光 且大樓倒塌的狀況是筋骨整個癱瘓的那種 種種 07/25 01:01
→ nrevols:底下的樓層也在同時達到1200度?? 差這麼遠 幾十層樓耶老大 07/25 01:01
→ tonyd:跡象顯示 世貿倒塌傾向於是被"炸垮" 而非自然熔蝕垮掉 07/25 01:02
→ Morisato:以悶燒兩小時後,達到1000度左右的纖維素火災考量... 07/25 01:02
→ caseypie:重量就夠了,幹麻去真的融鋼筋 07/25 01:02
→ kuter:說真的 機密檔案不公開 只會讓大家在那邊猜 XD 07/25 01:03
→ tonyd:世貿的結構當初就已經計算被客機衝撞後的安全係數 07/25 01:03
→ nrevols:飛機炸水壩是不是帶專用 設計好的炸彈?民航機裡有嗎? 07/25 01:03
→ tonyd:而這次居然紛紛如此"脆弱"的垮掉 很弔詭 07/25 01:04
→ caseypie:中央結構垮了,上面重力加速度往下撞,下面結構撐不住 07/25 01:04
→ kuter:那也應該是從燒掉的地方開始倒吧 怎麼從最上面勒 @@ 07/25 01:05
→ tonyd:比較特別的地方在 那段影片確實照出倒塌時不自然的爆破狀火 07/25 01:05
→ caseypie:飛機帶專用炸彈是因為駕駛員不是恐怖份子不玩自爆 07/25 01:05
→ tonyd:花衝出 這點在自然垮掉論上很難解釋 07/25 01:06
→ tonyd:那爆炸不是上層爆的 請先看過影片 07/25 01:06
噓 caseypie:誰定義什麼叫不自然的? 07/25 01:07
→ kuter:恩 看到了 ~~ 07/25 01:07
→ tonyd:妳先去看過就知道我在講什麼 07/25 01:08
→ caseypie:當然不是最上層先爆的,上層是一路下壓後才慢慢毀掉的 07/25 01:08
→ caseypie:去年就看過啦~跟質疑登月是偽造的水準差不多 07/25 01:09
→ Fxxxz:影片雖然很長 但好歹也都有推論 至少看過後再回吧... 07/25 01:10
→ tonyd:記得影片還舉就難人員的口述 聽到好幾不自然的聲炸彈爆炸聲 07/25 01:11
→ tonyd: 聽到好幾聲不自然的炸彈爆炸聲 07/25 01:11
→ tonyd:且"湊巧"的是 老美不知哪個安全單位在前不久才不尋常的要求 07/25 01:12
→ Fxxxz:登月的疑點哪有這麼多 而且登月的疑點有被反駁 這個呢? 07/25 01:12
→ tonyd:施工還是調查主幹結構什麼的(有點記不太清了) 以前很少發生 07/25 01:12
→ tonyd:原波的第一個連結是完整版 還有字幕 07/25 01:13
→ tonyd:最有趣的還有 另一架墜毀的飛機有個乘客不是打電話給她媽媽 07/25 01:13
→ Fxxxz:疑點並不只是不尋常爆炸而已 07/25 01:14
→ tonyd:說飛機被挾持什麼的 後來就墜毀了 結果她說那完全不是她兒子 07/25 01:14
→ tonyd:的聲音 更妙的是 墜毀的區域之小 完全不像是大型客機的殘骸 07/25 01:15
→ nrevols:難道是你定義的嗎? c某水準最高 拍拍手 你講什麼都對 07/25 01:16
→ nrevols:我們都是低水準的喔~影片都是假的~c某說的才是真理~萬歲~ 07/25 01:18
噓 poc7667:很無聊耶 八卦就是八卦 這個想都知道是真的八卦嘴泡 07/25 01:19
→ Fxxxz:又一個無法反駁影片的 07/25 01:20
推 nrevols:這裡是八卦版耶樓上的 你要看確定的事請看dicovery 07/25 01:21
推 Atzivan:最上面幾個噓的很厲害，在兩分鐘內看完影片並下結論 07/25 01:21
→ Atzivan:別人花五年做的東西兩分鐘就推翻了，誰理你們 07/25 01:22
→ nrevols:我還覺得想都知道真的是陰謀 3000個人換幾十年的石油 07/25 01:22
推 tvv:不必跟噓文的人一般見識看都不看幹嘛浪費唇舌？ 07/25 01:22
→ nrevols:假設世貿那兩座沒倒 美國人一輩子都找不到理由打仗 07/25 01:23
推 MadBritMania:在這裡得不到結論 或許轉到Engineering類板？ 07/25 01:25
→ swallow73:謝謝Mad大的建議,如果有適當的板,歡迎轉過去 07/25 01:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.139.90
※ 編輯: puba 來自: 61.20.139.90 (07/25 01:42)
推 MadBritMania:有對世貿結構熟悉的大大嗎 請解惑 60.250.62.126 07/25 01:38
→ owl24:以前上課好像有講過...高樓結構設計 XD 59.117.196.140 07/25 02:19