Re: [請益] 有關材力裡的應力轉換公式

[a8922104 (賴...)]

我個人感覺公式的推導方法自己可以接受就可以了,
好比G=E/2(1+ν)我就看過三種推導方式,我認為找一
個你自己記得住不會混淆的就好！

至於那個應力轉換的公式,如果劉先生說市面上所有的書包括原文書
都推導錯,只有他的是對的,我會認為這種話聽聽就好,這個世界上研
究材料力學的人多的是,套句我老師講的話,不入流的人才去補習班!
假如劉先生這麼有一套,是不是該去國外的大學當教授,錢多社會地位
又高,補習班老師跟美國柏克萊教授,怎麼說都是後者好吧？

微元素的剪力如果畫逆鐘向,那剪力的方向不就全改了？
所以彎矩圖跟剪力圖不就也跟別人不一樣？

我認為在一個領域打滾久一點的老師,難免講話會比較自負一點,
畢竟文人相輕的情況在學術界還蠻普遍的,真的聽聽就好,找一個你能
接受的記住就好



※ 引述《flora0920 (浮拉)》之銘言：
: 不好意思，想請問一下，因為我有上過劉x台老師的課
: 他在推導應力轉換公式的時候，說市面上所有的材力書在推導時都做錯了
: 因為市面上的書都把剪應力畫在微元素的順鐘向，以致符號系統相衝突
: 照他的意思是說推導應力轉換公式應採用座標象限系統，不應和內力符號系統混淆
: 我在看歐陽的書，很明顯在剪應力的公式就跟他差一個負號
: 那請問板上修習材力已久的大家，到底哪一個才識正確的呢
: 先謝過囉^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.109.52
→ g371520:其實那個地方我推完的結果只是座標的關係
→ g371520:有些推導是均載指向第四象限，有些是指向
→ g371520:第一象限。但是不管座標怎麼定義，本身的
→ g371520:的結果是不會改變的。
推 LIZEN310321:補習班賺錢比當教授多啊
→ domon005365:劉啟台老師算是很謙虛了,只是他很講求
→ domon005365:理論
→ domon005365:至少他不會像很多老師會攻擊人...
→ g371520:歐陽是很認真沒錯，但我不喜歡他抨擊他人
→ g371520:的作法
推 cc80435:所以到底誰說的才是正確阿= =
推 leov72:沒有對錯..只有選擇自己喜歡的符號系統..
→ leov72:還有哪種表示方式比較符合..考試的需求..