› 看板 Civil 關於我們 聯絡資訊
作者qlman (Qlman)
看板Civil
標題Re: [請益] 請問大樓結構
時間Thu Oct 2 12:41:43 2008
※ 引述《inness (sou)》之銘言： : 最近看房子, 有一些大樓是ㄇ字型的, 有些是一字型的,口字型的. : 賣房子的小姐說..ㄇ字型的通風比較好, 但口字型的防震結構比較好, : 是真的還是假的...希望有高手可以解答一下. : 若其他條件相同下, 會比較推薦那種大樓的結構. : 謝謝. 哈~~~設計的案子審查完了~~~心情就是輕鬆.... 不過這一次的審查下來....也學了不少東西.... 嗯~~~回歸正題吧..... ======== 首先....賣房子的業務的話要是能聽....我看...學土木的都別混了... 下次在聽到她在亂屁時... 只要多想想....她的目的就是把房子賣給你.... 這些業務員~~通常都都不是本科系出身的.... 頂多就是有請設計該案的技師去上個一堂"銷售講習"..... 看結構的形狀只是第一步...還有其它的細節..... ======== 進入正題吧..... 通常要判斷結構系統的好壞....我會從幾個地方下手 1.建築物的平面與立面的形狀.... 平面的部份:當然是"有雙對稱軸"的平面比較好...建築物比較抗扭性會比較好 立面的部份:就是找看看幾個問題點..一樓挑高嗎??樓上層退縮的情況... 這在耐震規範中...都有約略的提到~~~ 2.結構柱的排列情況... 有時平面對稱的結構...你要找"柱"排列是否也有對稱.... 有時圖面上為了停車空間(最大原因)或是動線問題...會把柱位移動... 所以即使是對稱的形狀....也會因為柱位的位置造成結構物受扭的情況.... 3.結構梁的問題... 所謂的結構梁就是"與柱連接的"...通常就是...也是大家常說的"大梁"... 通常不要出現以下情況.... (A)跨度太長....中點變形的問題.... (B)跨度太短....避免短梁效應.... (C)有沒有短跨接長跨的問題.... 規範對於梁的長度是沒有限制....只規定超過15公尺的RC結構物就要外審... 但有規定基本的梁淨長對 Ln > 4*梁深 (這就是避免短梁效應) 但我個人覺得最少要 5*梁深....有在做設計的應該就知道吧.... 對於短跨接長跨的問題....通常會在短跨的設計造成困擾...(設計不出剪力筋) 當然好一點的跨度就是在 5 至 12 倍梁深的階段..... 3.樓版的問題... 樓版的話....通常就是先檢查舒適度的 樓版厚度 要大於 (版長邊 + 版短邊) /90 (cm) 接下來看看樓梯間的樓版是否有加厚(電梯前的平台版) 因為這一部份通常開口最多...管線最多.... 要去算樓版剪力傳遞的問題...通常我都會加厚到25cm(看情況) 4.牆的問題.... 牆這個東西...真的是讓我傷透腦筋.... 在設計時,除非是剪力牆或當承重牆時....才會考慮到MODEL中... 通常都是"BEAM-COL SYSTEM" "正常"的房子....在幾次地震搖過後....牆壁都會出現裂縫.... 所以嘛....就一定會裂的....也沒啥好講~~~不要給我漏水就好.... 當然~~~要挑結構上沒有問題的房子....除非有結構技師來主導圖面.... 所以現在技師公會努力在爭取建築法第13條的修改.... 但由技師主導出來的圖面...建設公司可能會昏倒吧~~~哈~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.9.45
推 tonyahsiang:q大出馬了　當然要m囉 10/02 12:58
推 red0204:其實5倍樑深也超難做 10/02 14:28
→ red0204:好文必推!! 10/02 14:28
推 b7736:參考日本？讓土木系多修一點美學設計課程？比較不會昏倒XD 10/02 14:43
→ qlman:是啊~~5倍也是不好做~~但是就是協調啦~~哈~~ 10/02 16:23
→ qlman:對啦~~這文章是寫給想看懂系統的人..所以我寫的比較簡單點~ 10/02 16:54
推 inness:謝謝高手解答 10/02 19:37
推 qazws08:推~ 10/02 19:45
推 mrwrong:好文推 10/02 22:44
→ RAGERACER:其實我一直想問剪力牆是什麼意思.. 10/02 22:49
推 mythsunman:足夠勁度的牆，用來承受剪力，簡單來說吧 10/02 23:47
→ mythsunman:所以通常厚，且不能有開口，而且為rc造 10/02 23:48
推 guymore:我以為紅磚砌得也是簡力牆 @@a 10/03 00:21
推 red0204:端構材也是剪力牆很重要的條件呢! 10/03 09:15
→ qlman:剪力牆是可以開口的~~可以查一下日本的規定..強度要折減.. 10/03 10:42
→ qlman:端構材對剪力強來說簡直是它的生命...可是我看過很多剪力牆 10/03 10:42
→ qlman:的計算只能說慘不忍賭...剪力牆在受地震力作用時..會讓端構 10/03 10:44
→ qlman:材~(通常是兩邊的結構柱)受到力量..所以端構材的鋼筋量是會 10/03 10:45
→ qlman:增加的...在etabs中...通常在設有剪力牆方向的梁...配筋都會 10/03 10:46
→ qlman:很少....但是我幾乎都不敢用那樣的設計結果...規範規定含有 10/03 10:46
→ qlman:剪力牆的構架..當空構架的時候,最少要承受25%的地震力..也就 10/03 10:47
→ qlman:是說~~要把ETABS的MODEL用空構架跑一次25%的地震力...但是.. 10/03 10:48
→ qlman:老實說...我都是用80%的力量來跑空構架...剪力牆的效果是很 10/03 10:48
→ qlman:好...但如果你看了它的施工方式...跟水平筋錨定的方式... 10/03 10:49
→ qlman:或許你會覺得80%還太少....我始終認為規範規定的是下限值.. 10/03 10:50
→ qlman:但很都時候...身為把關的設計者...要拿出一點良心來...不要 10/03 10:50
→ qlman:為了幫建設公司省錢...而去開結構設計的玩笑.... 10/03 10:51
※ 編輯: qlman 來自: 218.170.9.45 (10/03 11:41)
推 chunte:專業!!!學到了很多~~~ 10/03 15:57
推 abluepisces:這不推不可了~~~專業 10/07 11:01