Re: [分享] 貓纜T16號塔柱

[kiba ( )]

※ 引述《AHELF (^^)》之銘言：
: 新聞說12/12 細部報告會給市府
: 只是一般人能不能看到就不知道了..
: 現在 議員那邊猛抓地質鑽探問題
: 雖說議員專業敘述上有問題..
: 但如果技師公會的鑽探報告 地質資料跟設計時的地質資料不同(離72公尺遠的資料)
: 且技師公會鑽探資料 的地質比設計時地質 承載性糟很多
: 那 問題就比較大...
: 唔~到時可能還要請設計單位提供設計依據(如援用規範..等等)
: 而且這篇新聞(11/7)的三個鑽探孔位置(距T16 15M 100M 100M)
: 與最近新聞(12/1)報的孔位(距T16 50 "CM") 似乎又不一樣?
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ae3f.html
: 反正 很多土木人 浸淫公務單位那麼久或是與公務單位單交道很多年
: 這種事 丟給當事人去煩惱...XD

慶幸的是  鑽孔資料不是造假的  但卻是拿72公尺以外的 ?  囧

就算施工前的地質鑽探完成
在施工時也必須再做一次地質鑽探
確認地質狀況
加上這地方是環境地質敏感區
而且是舊有崩坍地
當初也沒過環評 也沒水土保持規劃
我想可能是政治關係吧
為了選舉阿  馬英九只好要先拼個政績出來 ?

新的地質鑽探還指出這邊的 RQD 是零 ?  囧
因為所謂的新鮮岩盤是在72公尺以外   XD

一切都是新聞說的

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.120.204
推 rommel1:什麼是"新鮮岩盤?"
→ rommel1:最新的鑽探報告顯示...地下十幾公尺的確有不錯的砂岩...
→ rommel1:基樁的深度也是一樣的..其實有跟砂岩接觸..荷重由砂岩承擔
→ kiba:沒人看過鑽探報告  一切都是新聞說的
→ kiba:T16下的 RQD 是零   一開始也是新聞說的  老師剛講的
推 rommel1:那是砂岩上面的表面土壤和頁岩吧...議員刻意不提下面的...
→ kiba:那基樁有打到那嗎 ?  @@   新聞說都是破碎風化的砂岩
→ kiba:當然RQD就相對變小  規範好像寫說那邊RQD至少要50~75
推 AHELF:印象中 施技師有在某補習班教RC..不知有在課堂上提嗎?
推 rommel1:天一?
推 myg:RQD是指全部嗎?還是某段?另外有岩心箱照片可以觀看嗎
推 domon005365:施不是教測量的嗎?
推 rommel1:EarthScience版 2262 有鑽孔取樣的試體...