[建議] 上述RC問題應該做個總結了

[kumoking (黃易派來亂的)]

  因為討論的內容我想已經夠多了 ,
  討論總該做個End ,不然實在太佔版面了

  我想再次強調 ,
  贊成扣除的人
  持的理由就是:
    物理現像很明確
    計算不會太複雜
    可使結果較保守

  不贊成扣除的人
    是認為影響比例不大 ,
    光安全係數就夠Cover這一點比鼻屎大的誤差

  O.k 以上結論應該是可以得到版上各位版友大多數的認同
  至少規範例題裏把扣掉視為精算,不扣視為估算,應該是吻合上述論點

  如果結論是這樣 ,就不用把惠特尼方塊跟折減因子搞進來 !
  單純的扣掉多算的"鼻屎大的面積"跟這些都無關 !

  至於A大提出的論點 !
  我個人認為啦 (若有冒犯,尚祈見諒)
  是有他的研究意義 ,但沒有實用的價值
  (如果有人又提出: 扣掉多算的"鼻屎大的面積" 也沒有實用的價值
   那這問題就變成了無盡迴圈 , 真的會討論不完 !
   那就只能看你選擇輸出的最後一步是扣或不扣了!
   真的像某位版友講的,變成哲學問題了 )

  規範的精神,本來就是在安全保守的前提下  ,愈方便愈好
  RC本來就是經驗公式的一門學問
  所以才要經常修改 !
  各位大大有聽過結構學或材料力學在修改公式嗎

  不過經由A大這樣的論點 ,其實也讓我重新思考這個問題
  以前就是老師就這樣教 , 我也覺的很合理 ,沒有去想太多他到底忽略了什麼
  原來合理的背後 ,還是隱藏了很多未解的問題 !
  沒辦法 ,這就是經驗公式 !
  但至少他守住了最後的防線 : 就是要偏保守
  其他太鑽牛角尖的問題 ,就留給A大去苦惱吧  *_*

  如果沒再有新的論點 ,就讓話題打住吧 ! 不然可能要轉哲學版再戰了 !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.89.196
推 trussbridge:我們現在上RC已經在用土木401-96(ACI301-06)的規範了
→ trussbridge:更正 ACI318-05 |||
→ AHELF:國家公布通過的目前是 土木401-93?還是更新的了?
推 qlman:跳個題....那你們知道現在結構程式對應的是幾版嗎??呵~~~
→ kumoking:現在etabs底第幾版我不清楚,我用的是7.45版的樣子??
→ kumoking:他對應的是2002
推 qlman:k大學長啊...目前業界還是用6版的...7版的很少人用好像有bug
→ qlman:8版以上的後處理程式很難寫~~因為格式會跑...正確來說....
→ qlman:現在業界的規範幾乎都還停留在318-89...
→ qlman:規範改得很快也很新....但是...程式現在是真的跟不上...
→ kumoking:有什麼bug要講一下啊....我只剩這一版....其他都砍了 !
→ kumoking:至於後處理程式不是難寫 ,是沒有市場 !舊的能用 ,沒人肯
→ kumoking:花錢買新的 ! 不過到想問一下q大 , 你們設計時,難道都靠
→ kumoking:後處理程式嗎 !? 不用再手動調整嗎 ? 那如果可以再調整
→ kumoking:那要用那一版的規範,最後再調一次,不是也可以 !
→ kumoking:對不起,很久沒設計了...才問這個蠢問題 ! *_*
推 qlman:7版跑出來的數值跟6版不一樣...應該說是7版是第一次正式的視
→ qlman:窗化...所以很快就再推出八版....這個可以問代理的仲元電腦.
→ qlman:因為etabs對我來說只有取應力來做設計....我是沒用它的設計
→ qlman:程式....我用的後處理...也的確是花錢買的...雖然可以接8版
→ qlman:的設計....但是我還是在用6版...因為8版只有在建model時好用
→ qlman:但要轉成成果配筋圖的時候....實在是有困擾...除非8版能像6
→ qlman:版一樣~~將輸出格式給固定住.....
推 saur:ETABS出到9版了 - - 設計出來的剪力筋真是腰獸多 規範有
→ saur:ACI-99 02 05
推 saur:剪力筋設計同時考慮扭力+剪力 常常破表 而且 不會檢核強柱弱
→ saur:後處理仲元有持續更新 但偶爾會有讀不到檔的問題 簡言之
→ saur:很難用
推 qlman:是啊~~~S大~~~所以大多數的技師~~並不會去盲目更新ETABS版本
→ qlman:我知道有人還是用5版的~也是做得嚇嚇叫....
推 Flcyndi:請問各位前輩，我還沒摸過ETABS，但是研究所的老師要我在
→ Flcyndi:研究所開學前要學會，所以想請教各位前輩是否有什麼建議可
→ Flcyndi:以告訴我說的，因為我完全沒碰過= =+
推 saur:用電驢找暗黑版的 V9.2 內建的範例應該可以應付一般建模
→ saur:先學會點線面怎麼畫 性質怎麼輸入 研究通常要搞非線性的東西
→ saur:這部份就要靠自己蒐集資料 如何模擬 邊界怎麼設 ...
推 suny999:請教一下業界有用ACI-02版載重組合,折減係數在設計RC嗎？
推 Flcyndi:Orz
推 RASSIS:既然你未來老闆要你學 你可以去找lab的學長要要看
→ RASSIS:通常做實驗的研究室應該都會有相關的分析軟體@@
推 Flcyndi:謝謝樓上的提醒^^
推 gswang:很推這篇文章 學術界求的是真解 工程界求的是近似安全
→ gswang:現在我在做橋梁分析 建模時也是將跑出的變形和力量
→ gswang:符合力學預設的力學行為就開始依規範加載重設計斷面配筋了