推 chachabon:我覺得要講到共振那實在是已經超複雜了.理論上... 01/13 22:19
→ chachabon:結構動力學.共振不是會因為時間而使振幅無限放大嗎? 01/13 22:21
推 chachabon:請教q大.etabs的模態分析.求出來的振態週期.是可用的嗎 01/13 22:24
推 allenyen7239:通常作振態分析的目的主要是chcek你的model建的是否 01/13 22:36
→ allenyen7239:合理..況且只有無阻尼的系統反應才會無限放大!一般結 01/13 22:38
→ allenyen7239:構不可能無阻尼,無阻尼的情況只有教科書中才會出現 01/13 22:39
→ allenyen7239:所以若振態分析結果make sense,代表你的建模大致OK 01/13 22:48
推 suny999:據我所知 大部份技師跟本沒做過跳跨活載重 01/14 09:24
→ suny999:只有橋樑設計才會考慮到垂直振動週期 進而算出共振車速 01/14 09:26
→ suny999:質疑展覽館耐震應該是著眼於垂直動態荷重 尤其是樓版共震 01/14 09:28
→ suny999:一般耐震著眼於水平、垂直地震力對整體建物之影響 01/14 09:33
→ suny999:計算出的週期也是那來評估反應震譜用的 當然可用 01/14 09:33
→ suny999:假設樓版自然週期0.2s,那麼跳舞的節奏需控制不得5秒1拍 01/14 09:38
→ suny999:英國倫敦千禧橋(Millennium)當初就是小看人群共振才會如此 01/14 09:53
→ qlman:回c大~~etabs的週期是建築物的週期...非樓版的週期... 01/14 10:09
→ qlman:a大跟s大~~說的都對...一般來說樓版的震動週期不好算..也沒 01/14 10:10
→ qlman:有相關的研究資料可以參考.....至於跳跨的部份....呵~~~ 01/14 10:11
→ qlman:只要寫一個活載跳跨的程式就可以搞定~~不果載重組合那邊要花 01/14 10:11
→ qlman:一點心思.....才能考慮完整...之前有技師說~~設計的控制載重 01/14 10:12
→ qlman:通常沒有活載....所以做跳跨是脫褲子放屁..... 01/14 10:12
推 allenyen7239:就算大部分的設計載重會由地震力或風力控制,但是完 01/14 12:12
推 allenyen7239:全不考慮活載重的機率應該很低吧?! 01/14 12:14
→ qlman:不是不考慮活載重...而是將活載重滿載~而不做活載跳跨處理~ 01/14 12:19
→ qlman:更何況如果活載超過400KG/M2是要計入靜載的.... 01/14 12:20
推 chachabon:感謝.....^^ 01/16 23:05
推 saur:ETABS要算出樓版振動週期要設定很多振態 小弟設計過一棟25樓 01/17 11:03
→ saur: 大概第7X才是我想看到的游泳池地板振態 01/17 11:03
→ qlman:s大啊~~你的游泳池是在幾樓??是用8版建的嗎? 01/21 01:28