Re: [請益] 工作上的選擇?顧問公司 or 科大研發中心?

[AHELF (^^)]

一般來說
非俗稱業界的土木相關單位 有

1.財團法人*******研究院
2.各校的*******研究中心
3.領國科會的博(碩)士後研究員

基本上 財團法人 大概只有"少數幾個"的年資 對顧問公司有意義
因為大部分...財團法人的案子跟公務機關比較有關與業界顧問公司互動少

至於2.3.
就純粹是看老闆在業界的能力
待在那裡的年資 業界顧問公司多不認為有意義 除非你老板的關係...XD

而 這幾個單位 通常特別喜歡錄取新鮮人
而 顧問公司呆過的 很少回流這些機關

個人認為 待以上幾個機關
對於 博士學位的比較有利 (多一些轉教職機會)


※ 引述《alupig (大叔)》之銘言：
: 個人剛好待過"財團法人"幾年,這一兩年到業界發展
: 有些職場經驗的比較供原PO參考
: 接委託計畫案(個人認為多數談不上真正的研究)的"研究中心"或"財團法人"
: 會認同謀職者在產業界的經歷(通常都是加分,對薪水也有些幫助)
: 業界通常不會多認同"研究中心"或"財團法人"的工作資歷
: 在他們眼中,那仍然跟實務差得很遠
: 要做到獲得業界青睞,以專案工程師或研究助理的level不太容易
: 因為研究成果的credit通常是在計畫主持人身上,不會在研究人員身上
: 誠心建議,去顧問公司吧!
: ※ 引述《lwj2 (獅子座的老男人)》之銘言：
: : 這個有可能，不過還是要看你自己厲不厲害，而且想拿高薪，
: : 除了做案子外，拿案子的能力，也就是業務能力，我認為是最重要的
: : 顧問公司除了自己當老闆外，幾乎也是永遠的工程師
: : 就算是掛經理、協理，難道不用作案子嗎？難道不用拿案子嗎？
: : 當然高階的工程師作的工作跟菜鳥工程師還是有一點不一樣
: : 但是本質上還是工程師
: : 以小弟的經驗顧問公司沒有不操的
: : 相對而言，研究中心應該是比較穩定，但是我也聽過研究中心火人的
: : 我覺得一切要問問自己想過什麼生活，
: : 如果很有衝勁，未來想自己開業獨當一面，我認為顧問公司是比較好的選擇
: : 操會有操的代價的，在一家好的公司好好的紮實的學幾年，是很重要的
: : 如果想準時上下班，也不想獨當一面的話，研究機關是很好的選擇
: : 有學校教授在後面撐腰，拿案子的困難度也不會太高，
: : 一般來說，好好的做，穩定性很高
: : 如果想賺大錢的話，營造也可以考慮喔，當然營造可能賺得多
: : 也可能賠的多，風險相對來說比顧問公司及研究中心大就是了
: : 可是因為這樣，能幫公司省錢甚至賺錢的工程師或是技師，就可以領較高的薪水
: : 我認為相對來說，起薪比較低，但是挑戰很大

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.70.2
推 u1302094:中肯。蹲研究中心不轉教職，難道年紀輕輕就養老嗎？XD
推 mayerhof:不過要轉教職也不容易吧= =
推 kumoking:要蹲也得去國外蹲..國內的研究中心,蹲到死也不可能轉教職
→ kumoking:不過最近教育部為了降低失業率,弄了幾百個行政教師缺出來
→ kumoking:只要你是近三年畢業的碩博士,都有機會到各大專院校去教書
→ kumoking:(要教高中職以下的,抱歉請先去修教育學分,不過保守估計,
→ kumoking:應該超過2萬人在排隊) ! 所以近三年畢業的快去找門路吧
→ kumoking:不過這工作只能保障3年,馬小久要是下一任沒選上 ....
→ kumoking:呵....回家挑大糞吧  XD~~
早期 博士國外蹲回來
8.9成有機會轉教職 (助理講師以上)

現在...人脈比學經歷重要...
(當然指土博為主 洋博如果是百大名校 那是不同的作法)

我認識的比較近期的博士且成功轉教職 PS.還滿多是KO國外名校的..XD
大多數是 國內研究機構 待1-2年 然後 出國去研究2-3年
(博士畢業生有5年條例限制 所以要拼教職的幾乎都在拼第5年轉教職)
再回來 接教職...
基本上 待國內機構時就要選對老闆.且要開始打關係
一般來說 國科會雖然有提供 國外研究的補助(一年似乎有百萬吧)
但是 國外學校或研究機構要自己找..(這時老闆夠不夠力很重要 XD)
PS.這類博士多是會挑選　博後研究員　的工作

也有少數 是先去國外研究機構 再回來面試教職
這通常要念博士時 就跟學校教授有很好的關係..XD
然後你在國外的2-3年 不會讓國內人脈忘記你
回來後 如果沒有教職缺 也是先去呆1-2年研究機構...

只是近幾年....
徵教職缺的都不是傳統名校...
且名額都很少
很多博士已經不把教職視為第一目標....

土博直接去國外蹲的不如國內蹲1-2年再出去蹲

當然"博士圈"有他們自己知道的潛規則...
我不是博士看到的只是表面情形...
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.70.2          (06/16 11:43)
推 jum1:為甚麼要用"蹲"的??
→ AHELF:蹲低低 飛高高阿~~ XD
→ ubear:現在這年頭只怕蹲下去之後就順勢倒在地上了。lol
推 kumoking:蹲的意思就是叫你待在原地不要動,等叫到你名字再出來
→ kumoking:但通常蹲下去,人家就看不到你了!所以不要一個姿勢蹲太久
→ kumoking:偶爾要換腿半蹲一下   XD~~~
→ AHELF:哈哈~樓上比喻 不錯...蹲到腳酸時 要換一下姿勢...XD
推 oceansnow:恩 看各位前輩的回答~那答案應該很明顯了!會把大家的意
→ oceansnow:見轉告給他的!因為他沒念博班的打算~所以還是去顧問好
→ AHELF:如果家裡有祖產只是需要一份收入交代..那去輕鬆點的好
→ AHELF:研究機關 相較於業界都比較輕鬆 適合養老
推 kumoking:除了少數幾個國立研究機構外,大多數的研究機構是不可能
→ kumoking:讓你養老的,私校的機率更是近乎零...選擇私校等於選擇
→ kumoking:中年失業 XD~