Re: [請益] 這次颱風的災情

[lkadl (帥啊！)]

※ 引述《fs80218 (粘)》之銘言：
: 想問一下，如果像知本那間飯店這樣倒下來，
: 那是屬於天災還是人禍阿?因為這次的雨量應該算很罕見的吧


說真的，飯店本身沒問題，你有看到飯店倒下來的過程就會發現，
這間飯店會倒的原因是因為飯店底下的土壤被洪水沖蝕，
導致飯店靠河方的下方已經沒有土壤可以去支承飯店，
既然下方沒有土壤，飯店也站不住，只有順勢倒下去。

而且你認真看會發現，飯店在倒塌後，飯店本身並沒有太嚴重的受損，
就我看新聞畫面的觀察，只有飯店頂樓部分，有沿著梁方向的裂痕，
飯店本身的結構、基礎及整體構造上，是有達到一定的強度。

你如果硬是要分天災或人禍，我要說天災。


: 還是說本來靠近河邊就要考慮到這種問題，所以是設計不良嗎?

飯店前方原本是有道路及一排商店，在洪水沖蝕下，
那條道路及商店已經全部被洪水沖走了！
就這種情況來看，飯店興建的地點並沒有太大的問題，
因為不是興建在行水區內，而且飯店距河邊大概也快一百公尺了！

而你所說靠近河邊要考慮到這種問題，我是不太懂你是指哪種問題？
是指飯店不能蓋在河邊？我相信全世界有很多大樓都是蓋在河邊，
而且蓋的比這間飯店還要大、還要高。

設計不良，沒有碰到這種洪水前，以該飯店原本的地理位置來看，
專業人士應該是沒有人會覺得設計不良。
遠離河道而且也不是在行水區內，看飯店倒塌也沒有噴混凝土出來，
建築物的結構、基礎不會設計不良，真要說設計不良，
河道沒有於凹岸處充分保護才是設計不良，
明明知道該處會受河水沖刷，確沒有確實防護，不只是設計不良，
根本就是工程有瑕疵。


: 還有最近颱風也很多斷橋，那種的又要怎麼算呢?
: 另外問一下這次各地的雨量是幾十年的雨量要去哪查呢?

你要算什麼？算橋高還是橋寬？還是要算橋的設計？
新橋一定有用模擬程式去演算過佳的相關參數，
老橋的話，那時蓋大概連電腦也不普及，就看老前輩的經驗吧。

雨量資料的話，氣象局及相關單位會有雨量站記錄。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.136.147
推 oralsex5566:接下來要開始戰生態工法了嗎??
→ cuper:阿笠博士整天都在戰生態工法..想聽聽有沒有更新的說法..XD
推 ncyufj:很清楚的解析.
推 autoinex:那棟結構還蠻好的
推 suny999:那棟的基礎做的非常好 傾斜一整晚才倒 不會上廁所來不及逃
推 ftc693:我倒覺得 很多地方本來就是洪水行水區 與天爭地 本來...
→ ftc693:本來就是在賭運氣。
→ ftc693:遠離河道不見得就不是河水的行水區，河道會一直改變