Re: [請益] 梁筋與柱相接

[AHELF (工作消失中 QQ)]

※ 引述《kgi (努力心平氣和)》之銘言：
: 請問板上各位先進
: 一般工地的鋼筋，綁法不同會影響結構行為嗎?
: 在結構圖上多半是畫第一種
: 也有聽說要用第二種較好，這樣鋼筋間距才不會過密
: 但工地多半是綁第三種，請問大家的意見
依據規範文字(以下不是規範文字XD)
1.柱在圍束區之特殊橫向鋼筋自"樓板面"起
  所以(二)梁主筋的伸入方式
  會造成柱圍束區綁紮困難
  PS.柱圍束區特殊橫向鋼筋若使用環箍筋+輔助繫筋
     本身就是極難綁紮...XD
     再把梁主筋伸展進去 只是自找麻煩 XD

2.柱若為外柱
  則耐震設計特別規定
  上層鋼筋與下層鋼筋需相互錨定
  所以 你的圖是外柱
  答案只有(一)是正確的

PS.基特考過一次找耐震設計錯誤
   其中一項就是(三)梁主筋錨定方向錯誤

: (一)梁上層筋往下
:       下層筋往上
:                 │    柱  │
: ────────┘        │
: ────────────╮│
:                         ││
:        梁             │  │
: ───────────╯  │
: ────────┐        │
:                 │        │
: ------------------------------------------
: (二)梁上層筋往上
:       下層筋往下
:                 │    柱  │
: ────────┘      ││
: ────────────╯│
:                           │
:        梁                 │
: ────────────╮│
: ────────┐      ││
:                 │        │
: -----------------------------------------
: (三)梁上層筋往下
:       下層筋往下
:                 │    柱  │
: ────────┘        │
: ────────────╮│
:                         ││
:        梁                 │
: ────────────╮│
: ────────┐      ││
:                 │        │

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.70.232
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.70.232        (11/18 13:36)
推 kgi:感謝
→ AHELF:但是現場 一堆怪綁法...xd
推 ubear:lol
→ qlman:你在設計時~~柱的圍束區跟梁柱接頭區 箍筋跟繫筋量會不一樣
→ qlman:我看不大懂你第一段的意思...
我的意思只是 特殊橫向鋼筋的間距以及環箍筋及繫筋所佔空間
會讓(二)的型式 梁主筋深入時比較難施作
並沒去細究鋼筋量差別...XD
實際上 特殊橫向鋼筋 很少有工地好好綁 尤其是繫筋XD
推 siarim:所以 結論是->(三)是錯誤的綁法。 是這樣嗎?那誰能來跟小弟
→ siarim:解說一下 這樣子的三種綁法跟結構強度有什麼影響呢?
→ siarim:又 工地現場的綁法均是方式(三) so有無能改善的方法?
→ siarim:煩請各位先進指教與解惑 <(__)>
印象中
解釋好像是這樣(我只是抄古早上課筆記文字如下 XD)
相互錨定可以利用柱筋作用增加梁柱之間的圍束作用
            ^^^^^^^^(我早忘了當初這句是怎麼解釋)
---所以考量耐震時才會有增加圍束作用的需求
至於沒考量耐震時可否用方式(三)....我也不知道XD

至於 怎麼推導這個結論
老實說 我不會 XD

PS. 91基特3等 第3還第4題
    補習班解題 都有提出型式(三)不符耐震設計
    至於力學原理...拿去問教授或補習名師好了...XD
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.70.232        (11/18 21:35)