Re: [討論] SERCB的塑性鉸設定問題

[seawithwhale (咖啡少爺~)]

※ 引述《allenyen7239 (請挽我的手)》之銘言：
: 最近有個朋友採SERCB作耐震詳評
: 他說塑鉸性質的計算與assign都是後處理程式執行，但問題來了...
: 1.我剛收到他給我ETABS結構模型，竟然一顆剪力塑鉸都沒有，只有彎矩與軸力塑鉸!
:   更何況這個案子是有台度磚牆的校舍，應該有可能產生短柱效應(剪力破壞)!
:   當然我知道這可能case by case，想請教有使用過SERCB的前輩，你們有遇過完全
:   沒有剪力塑鉸的情況嗎?
:   PS:手冊上是說有考慮剪力破壞，但因為這部份屬於黑盒子，也無從得知它們是否
:      "真的"有在程式裡面考慮...
: 2.更弔詭的是，用SERCB須先做一個0.1g的地震力線性靜力分析，來判斷該構件破壞時
:   為何種破壞模式，接者"後處理程式"再幫你在桿件上自動assign塑鉸...
:   但學過塑性分析的人都知道:利用彈性分析只能知道第一個塑鉸位置在那裡，之後內力
:   會重分配，所以理論上應該同時在構件上放彎矩與剪力塑鉸，在側推的過程中，讓
:   程式判斷該構件彎矩容量還是剪力容量先用完才對吧...我不太相信SERCB的
:   後處理程式有辦法先作"塑性分析"決定最後構件的破壞模式。各位認為呢?


 感覺你對SERCB這套不是很信服  哈哈~~

 可是你說的怪怪的   哪個校舍沒有台度磚牆呢? 你說應該有可能產生短柱效應就

 不太對了  如果都是窗戶台度呢??

 想必你是習慣國震中心  先把非線性鉸直接定在中間齁~~

 這方面感覺蔡宋兩位老師比較合理  誰說柱一定會在中間先破壞的?

 國震中心唯一不錯的  就是夠有GUTS!  程式就用MALAB開放給大家參觀內碼

 SERCB還要用他們的黑盒子  有點讓人無法信服

 但畢竟人家和麥大師也是要養家活口的  商業總是要有點機密~~

 後來才慢慢瞭解到SERCB理論其實很深  你說的0.1g線性分析又加入了過去強度韌性法

 在裡頭  0.1又乘以C值在裡面變0.25(g)了整套都是材力理論!!  不禁深深覺得自己

 材力實在懂不夠多~>"<~

 剛開始真的覺得這套真的很神奇  有種要跟NCREE打對台的感覺

 但是他又比國震更早發展出來  這實在不知怎麼講...

 可是比較下來  某些似乎比國震那套又多合理了一些

 不管怎麼樣  兩邊的工程師的確費了不少苦心在耐震當中

 兩套都很棒  也各有擅場

 但到最後還是會輸給一種人...

 那種人的名字叫做 : "審查委員" XD

 審查委員又分兩類  一類叫"建築師"  一類叫"不懂工程的委員"

 只要是有跑耐震應該知道我在講什麼  我只是分享我的看法

 如有冒犯  請多多見諒~~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.38.247.160
→ wei0127:建築師跟不懂工程的委員有什麼不同？
→ AHELF:一個知道你有跑軟體但不滿意 一個是你講完還問你再做什麼.?
→ AHELF:其實原PO是不是要說 一個是民間 一個是公家?
推 allenyen7239:我沒有說有台度磚牆的的有效柱段一定產生剪力破壞
→ allenyen7239:但台度磚牆的加勁，的確容易造成有效柱段的剪力容量
→ allenyen7239:先用盡! 況且NCREE的剪力朔絞沒有一定要加在柱中間!
→ allenyen7239:加在柱中的任何其實都可以，因為側力作用下，柱的剪
→ allenyen7239:力是常數，加在中間只是為了方便觀看是橈曲破壞還是
→ allenyen7239:剪力破壞!
推 echinuses:某件耐震詳評被2個建築師跟1個建築教授審查...唉~~
→ bawy:跟樓上情形很像..我這邊是兩個建築師..一個水利組的教授..QQ"